Карта пам'яті SanDisk 32 GB Extreme Pro SDHC UHS-I SDSDXPA-032G-X46

Видимо, Вам попалась подделка:)

Не знаю, что мне попалось, но карточка в пластиковой запаянной упаковке + картонная красивая коробочка. Сегодня взял Transcend с меньшими написанными характеристиками, на тестах показала запись 29 mb/s , читка 32 mb/s , тоесть скорость выше чем у SanDisk. Получается, что эта более скоростная, но тоже не дотягивает до цифр написанных на упаковке.

Просто у меня обычная Extreme и у нее чистых 20мб показывает при копировании фото на комп через кардридер, везде в тестах писали, что Extreme Pro реально шустрее. И Extreme Pro раньше выпускались именно с надписью до45мб, теперь до 90мб. Себе собираюсь покупать такую же, отпишусь че тест покажет.

Жду теста.

тоже думаю приобрести такую. вопросом не владею, но насколько я слышал только новые аппараты поддерживают эти карты, но на аппарате я так понимаю проверить скорость нельзя.. может нужен новый кард ридер под них?

В описании (или обзоре) фотоаппарата обычно указывают, поддерживают ли они UHS-I. А через USB 3.0 кардридер (и если у Вас есть слот в компьютере под USB 3.0) скидываться, конечно, будет быстрее.

Обозначенные 95мб/с не будет постоянной, это пиковая, но с нормальным оборудованием спокойно в районе 75-77мб/с. Средние показатели через "достойный" кардридер подключенным на USB3.0 порт - 75мб/с

Так почему тогда она выдавала не 75-77 мб/с. а всего 21-23 ? И почему Трансценд в три раза дешевле выдаёт намного больше ? Если бы она выдавала не 75-77, а хотябы 35-37, я её даже не возвращал бы продавцу, и не задумался бы даже её тестировать, так как камера не ругалась бы на низкую скорость. Помимо этого, я только потом обратил внимание на маленькую звёздочку на упаковке карты, которая стоит над буквой \"с\" секунд. Т.е. 95мб/с\" . И когда с тыльной стороны упаковки начал читать мелкий шрифт о обозначении этой звёздочки, то прочитал, что запись только Full HD 1920x1080 25p. Это говорит о том что карта может писать только 25 кадров в секунду ! А Full HD 1920x1080 60p и 50i ей не по зубам. А ведь для записи 60 кадров в секунду нужна скорость записи 25-30 мб/с. Значит сам продавец опровергает этой надписью свою заявленную скорость в 95 мб/с. Вот Вам и весь ответ в обмане покупателей.

На эту карточку есть много тестов в интернете, и все показывают что она самая быстрая среди конкурентов на примере серийной сьемки равов. А насчет видео это нонсенс какой-то. Быть может имелось ввиду некомпресированное видео, хотя я слабо представляю какой там битрейт. на моем canon 70D сейчас стоит карточка 6 класса, взял у друга пока не купил себе, так я без проблем записал на нее видео фул хд с битрейтом под 80 мб/с, хотя и сам не представляю как такое возможно. Видать скорость карты больше заявленной

Скорость карты не больше заявленной а меньше ! Серийная съёмка равов это не показатель. В фотоаппарате она грузится на оперативку, а потом на карту. Видео в таком разрешении идёт потоком 60 кадров в секунду прямо на карту. Canon не делает записи видео в Full HD 1920x1080 60p. Full HD бывает и 15p и 24p и т.д. чего я не считаю за Full HD. Фотоаппараты созданы для фотографий, а не для записи видео в 60p. Хотя некоторые из них такие как Сони могут.

как это не показатель? измеряется скорость серийной сьемки после переполнения буфера фотоаппарата, когда влияет именно скорость сд карты. Рав весит 20 мб кадр, а кадр фул хд 0,5 мегабайт. Вот и думайте что показатель

Я уже Вам писал, что фул хд есть разный, и разный вес кадра в нём, и поток кадров в секунду тоже разные. Также и равы есть с разным весом, у Вас 20 мб кадр, а есть и 55 мб кадр. А чтобы лишнего не говорить, сверху в начале темы приложен снимок теста этой карты, и на нём видно, что и в каком хд она может. Так как везде стоят кресты, значит ничего. Не знаю, или эта карта брак, или маркетинговый ход производителя с заявленной скоростью.

USB 2.0 не поддерживает скорость выше ТЕОРЕТИЧЕСКИХ 35 МБ/с. В моей практике вообще не помню чтобы передача реальных данных была выше 30 МБ/с. Чего вы хотите от него? Более того, кардридер часто не способен качественно считать карточки разных производителей. Было в моей практике как кардридер глючил с карточками определенного производителя, делая их нечитабильными. Хотя с Сандисками работал как золотой. Более того, многие даже относительно новые камеры не могут работать с exFAT (SDXC). А когда карточка работает в режиме совместимости, то не известно какие там скоростные характеристики вообще. Потому, перед тем, как рассказывать какая это ужасная карта нужно 1. убедиться в том, что камера поддерживает UHS-I и прочие плюшки, написанные на карточке. Без них камера не сможет писать на полной скорости 2. Отформатировать карточку в камере, чтобы камера использовала ее в \"родной\" файловой системе. 3. Купить USB 3.0 кардридер, вставить в USB 3.0 слот компьютера и затем делать выводы. Я допускаю, что карточка была бракованной (мне попадался один раз \"крутой сандиск\" проработавший 10 кадров), но все говорит о том, что дело было не в карточке, а во всем аппаратном комплексе. Это как говорить, что бензин А-98 плохой потому, что на нем не ездит Запорожец.

Думаю, что обсуждение типа : не такой кардридер, не тот USB, и т.д. неуместно ! Потому что карта тестировалась совместно с картами более низкого класса, которые превышали все показатели данной карты ! Именно это и даёт ответ на все вопросы, и отбрасывает все рассуждения. Карта была сдана обратно продавцу, который провёл тесты, извинился за не реальную скорость и вернул деньги. Этого требовалось доказать. А если ваш запорожец не ездит на 98 бензине, то заправте его ураном ! На моём аппаратном комплексе дешёвые карты обгоняют дорогую, и это всё значит. Плохие аппаратные комплексы не ведут читки не сжатого Full HD 60p. И самое основное !!!!! Если бы продавец во время тестов обнаружил бы не правдивость моих описаний, то деньги мне не были бы возмещены !

Просто продавец такой же "знаток" карт памяти. Элементарное "Отформатировать карточку в камере, чтобы камера использовала ее в "родной" файловой системе" могло решить всю эту проблему. Я уже проводил подобные эксперименты с GoodRam и подобрал параметры файловой системы так, что заработала быстрее аналогичного SanDisk во встроенном в ноут кардридере. Думаю продавец просто решил не связываться с кипишным клиентом. В любом случае, я на 99% уверен, что дело было не в карточке. Была бы она у вас на руках я бы ЛИЧНО это доказал. А теперь без толку это перетирать уже нет смысла, особенно после предложения "заправки Запорожца ураном" вместо 102 бензина.

Странно, что вы решили, что не додумались отформатировать карточку в камере. Перед тем как она была возвращена продавцу, её тестировало несколько экспертов компьютерных фирм на разном оборудовании, и все они забраковали её как брак или подделку. Считаю, обсуждение данной темы в дальнейшем не целесообразным.

С учетом того, что процесс "тестирования" не был описан, а вместо этого рассказы какая она была плохая, то обижаться на критику не считаю разумным. Почти все перечисленные мною варианты в данной ветке упоминались впервые.

Так быть не должно. Вполне возможно, что карточка палёная или же бракованная. Я себе в итоге купил такую же, но с указанной скоростью 45мб/сек. И в кардридере (usb 3.0) он выдает до 45мб/сек.

Я же пишу по своему опыту. Про времена когда под определенную камеру нужно было покупать определенные карточки я повторяться не буду. Но, например, у меня был когда-то Nikon D300s, а карточки с UHS только появились. Я купил \"крутую карточку Сандиск\", а она ничего не фурычила. Я пришел, затеял скандал, продавцы \"проверили\" и я сдал как брак. А потом уже понял, что сам виноват, аппарат не поддерживает, надпись UHS я просто не заметил. Если вопрос совместимости оборудования не исследовался, то можно еще обсуждать тут это бессмысленно долго и мучительно. Тем более, когда продукта уже нет на руках. Кстати, купил себе Transcend 32 GB SDHC UHS-I U3 TS32GSDU3X со скоростью R95, W85MB/s, почти на 100 грн. дешевле этого сандиска и с 360 МЕСЯЦАМИ гарантии. Отличный альтернативный вариант.

Есть два варианта: 1) вам реально попалась подделка (что вполне возможно - слышал что в Украине много подделки на СанДиск) 2) Кардридер не поддерживает класс UHS и карта работает как 10-й класс Кстати - 6 го класса достаточно для Full HD (по крайней мере у меня к Кенон 650д так и написано)

Если у вас карт ридер USB 2.0, то скорость такая и будет, попробуйте на 3,0 (УДАЛИТЕ комментарий, до его написания видел только 3 первых комментария)