Процесор AMD FX-8350 FD8350FRHKBOX

Не самий но всьо же https://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/pccooler-gi-x4b-v2/?tab=about на 145 ват розсіювання там в проца 125 то з самих дешевих

Интересный вариант из свежих моделей, весит 600 г, высота 148 мм влезет в любой корпус, на 5 медных трубок, рассеиваемая мощность 160 Вт https://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/pccooler-gi-x5r-v2/?tab=about красный https://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/pccooler-gi-x5b-v2/?tab=about синий

Нет. Максимум, что она поддержит - Phenom II X6 1100T, т.к. у выбранного Вами Socket AM3+, у неё Socket AM3.

Кулер этот: https://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/thermaltake-nic-f4-clp0606/ 180 Ватт башня на 4 трубки с фикс. скоростью вращения вентиляторов реобасом на 800 об/мин. Паста Арктик МХ4. Блок питания Seasonic платина на 760 Ватт, мат плата Саблезуб. Частоты (постоянный разгон): 4.4GHz на 1.4V, LLC Ultra; Северник 2.6GHz на 1.275V; HT 2.6GHz; память 2133MHz (4х4Gb). Стресс тест LinX (с AVX инструкциями). Максимальная температура в тесте 63-64 градуса спустя минут 40. В играх более 50 градусов не видывал (Quake Champ, PUBG, APEX, Titanfall и пр.) А вот цепи питания мат платы до 85 градусов прогревались при нагрузке стресс тестом. В играх в районе 60-65. Корпус тесный, старющий, место корпуса в тесной нише, условия для охлаждения совсем не оптимальные, для понимания.

Zalman CNPS12X. Термопаста Arctic MX-4. В стрес-тестах при розгоні до 4,4 МГц - 65-70. В іграх - до 60 градусів. Велике значення мають вентилятори корпусу.

Процессор ещё актуален, но к нему нужно докупить охлаждение тысячи за полторы. Так что лучше взять Ryzen 3 или 5, на какой хватит денег, плюс материнскую плату, плюс память DDR4 2х4 Гб. Если брать Ryzen 3, то в 6-7 тысяч можно уложиться.

У вас память слишком медленная, так что "потанцевал" фикуса все равно не раскрыть.С питальником м.п. тоже не ясно. О блоке питания не забудьте... Взять б/у максимум дешево и домучать систему можно, но смысла мало. Откладывайте денюжку да берите Ryzen уже. Сам сижу на 8350 4,4 /990Fx саблезуб/ 2133 память /2600 северник /видео R9 290X Помирать система и не думает, но это уже ее последние деньки.

По питалову плохо. Sven какой-то нв 400, у которого питалово проца только 4 пин, а на видяху вообще нет питалова проводов.

У меня тоже был фен2. Сначала купил 1060 6гб, а потом взял 8350. Это как омоложение. Думаю, пару лет еще проживет. Мать асус м5а97, памяти выше крыши 24гб 1600 мгц.

Азриэль, не слушайте проплаченных обзорщиков, которые агитируют каждый год обновлять систему на дурные деньги. Большинство домашних юзеров сидят на 2-4-х ядрах (до 80% игроков) и именно под эту аудиторию в массе пишут игры. Даже сейчас, 8 ядер и 8 потоков тащат всё! Фикус до сих пор в рендере профи используют, а в FullHD 8350 полностью грузит 1070... Что ещё надо?! По сути: 1. Чипсет 970 полностью достаточен в системе с одной видеокартой. 2. Уточните максимально возможный ТПД процессора для Вашей платы для оценки возможностей разгона. Так же желательно иметь радиаторы на мосфетах питания процессора и ОБЯЗАТЕЛЬНО (!) 8-контактный (8-pin) разъем питания процессора. 3. Брать самый дорогой кулер не надо. Отличный вариант: https://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/aardwolf-performa-10x-apf-10xpfm-120led/ См. так же мой отзыв по установке этого кулера. В случае необходимости есть возможность добавить второй вентилятор. 4. У FX не столько надо гнать ядра, сколько контроллер памяти. Выставьте в BIOS значения CPU_NB около 2600 МГц. CPU_NT не критично, но желательно в диапазоне 2400 - 2600 МГц. Память надо поменять на 2 по 4 Гб или 2 по 8 Гб с частотой от 1866 МГц и разогнать до 2000 МГц. и выше. На Вашей плате придется гнать шиной, частично используя множители BIOS, а подробности можно посмотреть на ЮТУБе, там много по разгону. 5. Карту берите уровня 1060, 1070 или 1660 Ti. RTX сейчас не имеет смысла... Даже 2080 трассировку лучей не тянет и получается Вы платите за то, что не можете использовать... 6. На всю эту радость надо хороший блок питания от 600 ватт и выше и желательно добавить ssd под систему и игры на 240 - 500 Гб И будет Вам счастье!. Пока всё. Удачи!

Девятитысячные поддерживает фикусы моя плата, то есть 220 ваттные которые. Питалово 8 пиновое под проц, но подключёно сейчас только 4 из-за дешманского бп( Плата у меня вот эта https://asrock.com/mb/AMD/970A-G3.1/index.ru.asp

Азриэль, блок питания менять на 650 и более. Aerocool НЕ БРАТЬ! Плата разгон потянет. При заниженной частоте ядер и памяти гоните множителем контроллер памяти (CPU_NB). Когда множитель перестанет работать возвращаетесь на максимально возможное стабильное значение и дальше гоните шиной поднимая BCLK с 200 до 210 - 120 -230 МГц (шаг равен 1 МГц). Добившись максимального устойчивого значения CPU_NB около 2600 МГц начинаете гнать память множителем не забывая о таймингах. Память ставите только двумя модулями, 2 по 4 или 2 по 8 Гб. Установка всех четырех модулей ограничит разгон памяти из-за загрузки контроллера памяти. И в последнюю очередь гоните множителями ядра и CPU_NT. Подберите подходящий охлад. Пример я указывал ранее. И обязательно обдув северного моста и питальника платы вентилятором 80 - 92 мм. См обзоры по разгону FX на YOUTUBE, там полно и подробно. Ну и придется подобрать видеокарту под стать. У меня 1070 8G и всё отлично! Удачи!

Как много сложных действий. В итоге проц покупать этот где то 1700, оперативу покупать где то 1500, блок питания покупать где то 1800, охлаждение на цп 1100-1300 и пара мелких 80 - 92 мм вентиляторов ещё. В итоге 6-7 тысяч апгрейд на FX выйдет и электричество будет кушать как голодный дальний родственник, что приехал в гости :D А тема электричества для меня важна. Кажется мне проще летом на райзен 3300 перейти самый дешевый, я не думаю что он дороже 4000 будет, учитывая его рекомендованную стоимость в 110 долларов. Оператива ddr4 стоит тоже 1500 8 гигабайт, мать +- пару сотен от 3000. И в итоге поменять только мать+проц+ оперу на рязань выйдет 8500 где то. 2 тысячи за новую архитектуру переплатить я думаю лучше мне будет, чем апгрейдиться на прожорливую очень старую и слабее ещё, учитывая что в играх FX 8350 проигрывает многих даже 1200 райзену.

Я блок питания и память брал на вторичке. БП на 650 можно взять за 600 - 700 грн. Охлаждение тут же, на HOTLINE обошлось 800+ грн. новое. Вентиляторы самые простые по 60 - 80 грн. Можно конечно апгрейдиться под райзен, но... 1500 грн. это самая дешманская память на 2400 МГц, которая не гонится, а нормальная память 2х4 Гб обойдется дороже 2200... Райзены начинают нормально работать с памятью от 3000. Потом плата (дешевые не дадут возможности разгона и ограничат по питанию), охлад и опять же блок питания. Потом, собирая на райзене самую дешевую сборку, Вы спустя малое время, всё - равно, опять упретесь в необходимость апгрейда... И прийдеться продавать свое "новое" б/у и покупать уже дороже. Я недавно собирал сборку знакомым на R5 1600X и GTX 1660 Ti, так один системник из новых комплектующих обошелся в 26 000+ грн... Заказывал всё тут же, по функции "Искать в одном магазине". И собрать нормальную систему дешевле не выходит, так как любой компромисс резко снижает производительность и закладывает проблемы на будущее. Я бы дал Вам ссылку на покупку б/у комплектующих, но указывать их тут будет не корректно. А выбор конечно за Вами. Удачи!

Я блок питания не рискнул бы брать на вторичке :D https://hotline.ua/computer-moduli-pamyati-dlya-pk-i-noutbukov/patriot-8-gb-2x4gb-ddr4-3000-mhz-viper-4-pv48g300c6k/prices/ Вот нормальная 3000 оперативка за 1600 С райзеном бп новый и не нужен мне будет, ибо там процы 65 ваттные.

GA-970A-DS3P (rev. 2.x) поддерживает AMD FX-8350 с FA ревизии биоса https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-970A-DS3P-rev-2x#support-cpu

Спасибо за ответ. Очень благодарен, так как на форумах люди на вопрос, вечно, отвечают вопросами. А как с нагревом? Денег мало, планирую родное охлаждение (без разгона). Есть сомнение, не то ли это проц FX-8300, но с заводским разгоном и будет кипеть с штатными куллером. Есть ли смысл переплачивать за розгон, или разогнать самому FX-8300 и с економить. Заблаговременное САСИБО!.

Для этого проца нужно обязательно не стоковое охлаждение, дипкулл гейммакс 300 как минимум, про годный дает за щеку i5 без проблем, правда желательно разогнатт

Плата потянет и даже разумный разгон позволит. С боксовым кулером Wraith в стоке можно жить, а вот предыдущий бокс с вентилятором 70 мм.за счет рева мозг вынесет. 5 000 об/мин не шутка!

Этот процессор актуален только для многопоточных вычислений (рендер и т.п.) Если вы будете преимущественно играть на нем, то покупайте Skylake. Эта тема уже затерта до дыр в разных обзорах. Старая архитектура уже сдает позиции. И действительно, архитектура парных ядер это что-то с родни Hyper-threading. Так что говорить о полноценных 8 ядрах не приходится. Посмотрите обзоры. в играх fx сливает даже i3 с его 2-мя ядрами.

У мене так само показувало 4/8 Чудово вистачало для ігор, стояла в парі з 6970 Radeon HIS

crash666hero всё верно написал. Ну и от себя добавлю еще такой момент: 100% загрузки проца в реальных приложениях не бывает почти никогда даже на полноценно разделенных ядрах, т.к. в подавляющем большинстве приложений нагрузка на компоненты системы неравномерна во времени. Например, в какой-то момент времени ядра проца могут ждать ответа видеокарты по рендеру очередного кадра или простаивать в ожидании загрузки данных в регистры из оперативной памяти. х86 архитектура далека от совершенства. Например, на моей 8-ядерной (i7 3770K) линукс машине упаковка архива многопоточным pzip упирается только в процессор, но его загрузка в resource monitor составляет около 18-20%. Вот и игры так же.

Этот процессор на момент его выхода, сравнивали с i5 3570K. Смешно, что сейчас его пытаются унизить сравнивая с процессорами интел на новой архитектуре Skylake c шиной передачи данных 8000 в сравнении 5200 или 4800 на FX платформе. Понятно, что новая архитектура имеет преимущества. Выйдет ZEN скоро. Тогда посмотрим насколько велика разница будет в производительности. В ZEN будет полноценных восемь ядер в отличии от FX8350. Мне как владельцу этого камня просто интересно когда реально его не будет хватать в играх и видеорендеринге для Full HD? Пока что со всем справляется без напряга. Еслибы выбирал сегодня, то подождал бы выхода ZENов конечно. Там обещают +40% прироста производительности.

Хватит его для карты - процессор довольно мощный, так что можно брать!

да раскроется

да хватит

Не слушай теоретиков-интеловцев! Процессора 8350 с избытком хватит. Сравнивал производительность 8350 и i5, во многих задачах AMD оказался намного быстрее. В специальных тестах под интел процессор интела конечно быстрее.

Поддерживаю !

да я не теоретик-интеловец, а практик амдэшник - у самого fx-8350. но у меня брат параллельно собирает систему на haswell, и там производительность заметно выше. я уже достаточно gaming benchmarks начитался, чтобы понять, что с каждой новой выходящей игрой процы FX все хуже справляются - неудивительно, им уже 3 года. В общем, чтобы не быть голословным, даю ссылку на графический бенчмарки выполненные на компах юзеров. Неразогнанный i3-6100 vs разогнанные FX-8320 vs неразогнанный/разогнанный i5-6600K vs разогнанный i7-6700K: http://www.3dmark.com/compare/fs/6508857/fs/6649719/fs/6342713/fs/6344335/fs/6697163/fs/6677313 i3-6100@3.7GHz vs FX-8320@4.0-4.7GHz vs FX-8320@4.7GHz vs i5-6600K@3.5-3.7GHz vs i5-6600K@4.7GHz vs i7-6700K@4.0-4.8GHz Combined Test 17.84 fps vs 15.73 fps vs 16.58 fps vs 23.54 fps vs 24.18 fps vs 24.55 fps Как видно, 2-ядерный i3 отстает от 8-ядерного FX только в физике. 4-ядерные i5 и i7 опережают FX по всем параметрам. В real world, т.е. в играх, особенно новых, всё обстоит еще хуже - по-моему результаты fps в Combined Test как раз это и демонстрируют. Автор спрашивал не ограничит ли fx-8350 возможности gtx 970. Ответ - без разгона точно ограничит (15-20%), с хорошим разгоном (4.6+GHz) ограничит некритично (5-10%), с безумным разгоном 5.2GHz - почти не ограничит. И опять же, в современных играх тенденция такова, что FX уже совсем не катит :( И все равно я люблю свой 8350 - с тех пор как он у меня появился я уже забыл, что такое ждать пока че-то там прогрузится в винде, все летает. Просто с Intel будет летать еще быстрее.

Ерунда, условия тестирования по этой ссылке неоднородные - разные частоты ГПУ, разные дрова и ОС , поэтому результаты необъективные. Как правило, если физика у проца в этом тесте нормальная, то и итоговые результаты получаются соответствующие.А здесь парадокс: физику проц вытянул, но в графике медленнее И-3 - это очень странно и вряд ли возможно. К тому же, с новыми приложениями, в т.ч. и играми ФХ-ы наоборот сокращают разрыв с Интелом как ни странно. Вне игр ФХ вполне нормально показывают себя, несмотря на возраст : http://www.3dnews.ru/918182/page-2.html#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85 К тому же 6-я серия Интела быстрее 4-й на +/-3%. С И-3 быстрее 8350-го точно не будет ))

Andriy Ivakhiv спросил раскроет ли FX-8350 весь потенциал 970. Полностью раскроет в оптимизированных играх, но во многих требовательных к ЦПУ играх - fps будет проседать по сравнению с Intel (i5-4690К за те же деньги, i7-4790К подороже). Ниже располагаются аргументы, и, пожалуйста, давайте не будем переводить обсуждение на уровень фанбоев - все равно мы с вами, как потребители, на одной стороне. Лучше дайте ссылку или объясните хотя бы в нескольких предложениях, без неприятных фраз типа "Ернуда". Уважаю AMD, хотя бы потому, что до сих пор их FX-процы предлагают лучшее соотношение цена/производительность (в тестах с использованием всех ядер). И комп свой собираю full-AMD, т.к. AMD+FreeSync монитор на 200$+ дешевле, чем NVidia+GSync монитор. Итак, попробуем разобраться, только спокойно. 1. "Ерунда, условия тестирования по этой ссылке неоднородные". Я выбрал очень схожие системы, максимальное соответствие для 4 разных процов получить нереально. В списке результатов указаны только дата, частоты проца и графики. Фильтры бы помогли, но их там нет. Но! Специально нашел 2 максимально похожих системы FX-9590@5.1GHz vs i7-6700@5.1GHz: http://www.3dmark.com/compare/fs/6372058/fs/6430845# Еще раз обращаю ваше внимание на результат Combined Test 17.09 fps против 24.24 fps (+41.9%). Я предполагаю, что это и есть наиболее точное отражение возможностей в real world, ниже объясню почему (3). 2. "А здесь парадокс: физику проц вытянул, но в графике медленнее И-3". Во-первых i3 не быстрее, а такой же, посмотрите внимательнее на fps. Во-вторых не вижу никакого парадокса - наверняка в физ. расчетах поступает значительная нагрузка на ЦПУ. В отличие от работы с графикой, где вся нагрузка на ГПУ и ЦПУ уже не имеет такого значения. В этом смысле - да, FX-8350 раскрывает потенциал GTX 970. Можно запустить офигительно красивую демку так, что видеокарту до 90 прогреет, а проц при этом даже не вспотеет. 3. Но тут мы вспоминаем, что GTX 970 мы купили не чтоб на потрясные демки смотреть, а играть самому. И хотелось бы нам 60+ фпс @1080p на максимальных настройках в большинстве игр. Так вот в играх как раз и происходит одновременно выполнение физики, графики и еще целой кучи других задач, будь-то AI и прочее в сингле и сетевой код в онлайн/мультиплеер режимах. Вспоминаем результат Combined Test FX-9590 17.09 fps против i7-6700К 24.24 fps (+41.9%). 4. "К тому же, с новыми приложениями, в т.ч. и играми ФХ-ы наоборот сокращают разрыв с Интелом как ни странно." Я уже давал ссылку на обратное - 3 новых игры: https://youtu.be/TqWNyhjhE6I?t=238 Приведите, пожалуйста, примеры подкрепляющие ваш аргумент, правда хочу их увидеть. Как я уже говорил, у меня у самого FX-8350, разгоном которого я сейчас сильно увлечен. Я был бы ну очень рад если бы ваши слова подтвердились, потому как в ближайшее время не смогу позволить себе собрать систему на Intel и надеюсь, что мой текущий конфиг меня не подведет. 5. "Вне игр ФХ вполне нормально показывают себя, несмотря на возраст: http://www.3dnews.ru/918182/page-2.html#Производительность%20в%20комплексных%20тестах" Укажите где именно "нормально"? По вашей же ссылке я лишь могу сделать вывод, что надо брать 4790K. FX-9590, c обязательной покупкой дорогой материнки и охлаждения под него, едва ли будет дешевле 4790K, который можно в номинале и на стоковом кулере спокойно оставить. Если шум припечет - можно купить недорогую башенку под 4790K. 6. "К тому же 6-я серия Интела быстрее 4-й на +/-3%. С И-3 быстрее 8350-го точно не будет ))" Это ж только аргумент в пользу того чтобы брать Haswell. Я сравнивал FX-8320 со Skylake только потому, что на 3damrk.com не было ни Ivy, ни Haswell Firestrike-тестов с одной GTX 970, только SLI.

Ну в синтетике процы сравнивать не совсем корректно, также как и в специальных тестах, заточенных под одно ядро интела. Про ютуб вообще молчу - тут любые графики можно нарисовать, также как на заборе во дворе. Пользуясь вашим подходом в оценке сравнения процев, приведу такие ссылки : http://www.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+FX-8350/review объективное ранжирование https://www.youtube.com/watch?v=p-tBcLG2kDk тест от дяди пети - разница в 3-5 кадра в среднем ) Да и просто подумайте: проц не может вытягивать 20+ кадров, зачем видюха тогда вообще ? )) разница там идет порядка 5 кадров. Не могу, к сожалению сейчас найти наглядный "нормальный" тест - обычно немецкие сайты приводят внятные тесты. А оценивать производительность по синтетике и 3Д-марку, повторюсь, неправильно, т.к. в марке там у всех идут разные настройки/частоты и системы, а синтетика не отражает реальные задачи. Вообщем предлагаю закончить дебаты и сойтись на том, что 8350- нормальный камень и раскроет 970/980 в полной мере ).

Вот не синтетика, и не от дяди пети, а от уважаемого дяди тома: http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-processor-frame-rate-performance,3427-4.html Intel быстрее на 10% Metro2033, 7% FarCry3, 30% Skyrim, 6% Dirt, 27% StarCraft2 http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-14.html И другие источники: http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-review/1 http://www.hardwarepal.com/planetside-2-cpu-benchmark/ В BF3/4, например, благодаря хорошей оптимизации разницы между Intel и AMD почти никакой. Но во многих играх от 10 до 30% отставание от Intel по fps. "Не могу, к сожалению сейчас найти наглядный "нормальный" тест" Так без подкрепления ваших доводов ссылками сложно вам поверить. А если вы и даете ссылки, то даже не пишите, на что там смотреть, чтобы я поверил в то, что FX-8350 раскроет потенциал 970. Могу поспорить, человек спрашивал раскроется ли потенциал видеокарты в играх (не в синтетических тестах чисто процессора). 8350 нормальный камень, не спорю, на этом сойдемся легко, но что раскроет 970/980 в полной мере не согласен, не хочу обманывать никого. FX-8350 в некоторых оптимизированных играх полностью раскроет потенциал GTX 970, но во многих требовательных к ЦПУ играх - fps будет проседать на 10-30% по сравнению с Intel.

http://gamegpu.ru/zapisi-polzovateley||podelis-so-vsemi/entry/bitva-titanov-amd-vs-intel.html ну вот вспомнил о геймгпу сайте - разница между 3770К и 8350 копеечная. В тяжелых режимах со сглаживанием там вообще разница укладывается в погрешность. В сетевой игре интел вообще сливается - тоже можно тесты найти. Интел может себе позволить просто заказные обзоры - пример тому "тесты" от Фени, а некоторые ж и твердо верят в это. Доходит до того, что можно отыскать результаты, что пень быстрее ФХа - ну это же бред явный. Ну и еще аргумент приведу : на моей системе видюха показывает столько же кадров, сколько пишут в ее обзорах, а там обычно тесты все на топовом интеле проводятся. Поэтому абсолютно уверен, что для 8350 не составит труда раскрыть карты уровня 980-й. А рисовать на заказ можно что угодно. Подтверждение тому разнящиеся тесты вплоть до результатов наоборот ).

Наконец ссылка, спасибо. Хоть и совершенно незнакомый сайт, но все равно интересно. Посмотрел, подвожу итоги: Aliens vs. Predator: что на High, что на Very High - AMD = Intel Metro 2033, High @1080p 96fps vs 138fps - Intel 100%, AMD 70% - отстает на 30%. Metro 2033, Very High @1080p 84fps vs 76fps - Intel 100% AMD 90% - отстает на 10%. Аж 2 игры показали в тестах, маловато будет, не соответствует громкому названию статьи "Битва титанов: AMD vs Intel". Причем реузльтат по Metro 2033 в точности соответствует результатам "заказных обзоров для Интела" те же 10% на Very High. "В сетевой игре интел вообще сливается - тоже можно тесты найти." "Ну и еще аргумент приведу : на моей системе видюха показывает столько же кадров, сколько пишут в ее обзорах, а там обычно тесты все на топовом интеле проводятся." Извините, но это совсем не аргументы. Даже не знаю как это назвать. Я начинаю что-то подозревать. В общем, на мой взгляд, ваша ссылка и доводы только сильнее укрепили мое заключение. FX-8350 в некоторых оптимизированных играх полностью раскроет потенциал GTX 970, но во многих требовательных к ЦПУ играх - fps будет проседать на 10-30% по сравнению с Intel.

Ну там сводится в основном к поддержке играми многопоточности и те игры, которые используют 1-2 ядра, н-р, танки - здесь интел впереди будет. А где есть нормальная оптимизация под потоки - там другая картина. К тому же, нет особой разницы: 220 кадров игра показывает или 200 -) А тесты рисуют зачастую под интел, повторюсь, пример тому тесты Пеникса. Вот гляньте: http://www.technologyx.com/featured/amd-vs-intel-our-8-core-cpu-gaming-performance-showdown/3/ Есть тесты 970-й, в том числе в 4К.

"Ну там сводится в основном к поддержке играми многопоточности и те игры, которые используют 1-2 ядра, н-р, танки - здесь интел впереди будет. А где есть нормальная оптимизация под потоки - там другая картина." Вы сейчас перефразировали то, что я уже устал повторять: "FX-8350 в некоторых оптимизированных играх полностью раскроет потенциал GTX 970, но во многих требовательных к ЦПУ играх - fps будет проседать на 10-30% по сравнению с Intel". "нет особой разницы: 220 кадров игра показывает или 200 -)" Вы про КС:ГО, Дотку и Ко? Так под них можно вместо 970 взять R7 370 и ни в чем себе не отказывать. Но мы же говорим не только о супероптимизированных Valve Source-играх. Человек купивший карту за 300+ баксов ожидает получить отменную производительность во всех играх от всех разработчиков. "А тесты рисуют зачастую под интел, повторюсь, пример тому тесты Пеникса. Вот гляньте: http://www.technologyx.com/featured/amd-vs-intel-our-8-core-cpu-gaming-performance-showdown/3/"; Не пойму, в чью по-вашему пользу эта статья? Я из результатов вижу что проц за 190$ почти не отстает конкурента за 1000$. Если кто за это и заплатил, так AMD. Вы вообще вывод автора прочитали? "So, there you have it. After a wide variety real-world game tests, we can see that AMD’s relatively low-priced FX-8370 is able to keep up, and even trade blows with Intel’s most powerful consumer desktop processor." В этой статье-сравнении все с ног на голову поставлено, позволю себе раскритиковать ее. 1. Когда сравнивают ЦПУ то стараются максимально исключить bottleneck в графике, другими словами графическая система должна иметь запас мощности. Многие ревьюверы ленятся и просто используют топовую видеокарту. И это гораздо логичнее чем то, что я увидел в данной статье. 2. @1080p автор вместо 970 или 390 - использовал 960. В итоге где-то High настройки, где-то Very High. Можно было бы еще и Витчера на Low добавить для полноты картины. Короче говоря там явный bottleneck. 960 - бюджетная видеокарта и те у кого проц за 1К уж точно не c ней будут играть. 3. @1440p - 970 :/ Т.е. у него была 970, но он вместо того, чтобы использовать ее по назначению, а именно в хай-энд гейминге @1080p, решил устроить bottleneck @1440p, где требуются хотя бы 390x, 980, или Fury, а по максимуму 980ti или Fury X. 4. @4K на 2x970 - та же история. 2x980ti не в любой игре успешно справляются с 4К. 5. Почти в каждом игровом бенчмарке уперся в графику - как же там разглядеть весь потенциал процессоров. Короче, вспоминаем вопрос автора Andriy Ivakhiv: "чи розкриється весь потенціал відеокарти?". Попытаюсь разложить всё по полочкам. Minen, если вы достаточно играете, то почти наверняка собственными глазами ощущали необходимость определенного минимума фпс для комфортного гейминга. Этим общепризнанным минимумом в мире PC считается 60 фпс. Так вот GTX 970 предназначена для хай-энд гейминга @1080p@60+fps. Разумеется есть множество игр, в которых 970 на ультра настройках не сможет вытянуть стабильные 60+фпс, поэтому геймер либо смиряется с регулярной просадкой фпс , либо, что по-моему чаще происходит, немного убавляет настройки, чтобы исключить частые и особо резкие падения фпс. Что же происходит если еще процессор не справляется? Ничего. Потому что сделать уже ничего нельзя. Если у геймера на ультра в среднем 40фпс и столько же на низких - напоролся на bottleneck ЦПУ. Именно это и происхиодит с частью игр при использовании AMD вместо Intel. Так что утверждать, что 8350 раскроет 970 - нельзя, т.к. это зависит от каждой конкретной игры. В итоге там где с Intel можно было бы получить заветные 60+ фпс (aka раскрыть потенциал видеокарты), АМД будет допускать проседания фпс до 30%.

если можете позволить себе Intel - берите его, в требовательных к ЦПУ играх окупится AMD совсем отстает в современных играх, вот свежий обзор skylake, где даже i3-6100 в играх производительнее (все потому что 1 ядро шустрее): https://youtu.be/TqWNyhjhE6I?t=192 разгон fx-8350 немного спасает, но кардинально ситуацию НЕ меняет и это еще если повезет с чипом. если бы у меня сейчас была возможность, я б взял i3-6100, и позже прыгнул на i7-6700k, когда AMD выдаст свои Xen процы и цены пойдут вниз под давлением конкуренции. Здесь погорячился, брать надо Haswell, цены на Skylake еще неизвестно когда опустятся до вменяемого значения. http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-6100-vs-AMD-FX-8350/3511vs1489 Но если вы уже привязаны к материнке под fx процы, то да, выбор не велик. Надо брать 8350 или 3.5ггц 8320 - в этом случае сэкономите 1000 грн. на достаточно хороший кулер если нет такового. до 4ггц 8320 гонится легко, если повезет так же легко и до 4.5+ггц можно разогнать.

In Project CARS the tables have turned a bit, with the 5960X actually winning out this time, by between 1-4 FPS average. However, our frame time variance is still higher with the FX-8370, which is rather interesting and can definitely make a difference in a racing title such as this one. На минуточку проц 5960Х - это восьмиядерник с 16-ю потоками при цене в 1К уёв и в конкретнйо ситуации , т.е. пр ииспользовании 970-й в 1440р разница составляет в среднем 3 кадра. Такая же тенденция и в других играх/случаях. А в "Проджект карс", что интересно, 8370 показывает лучший результат по времени вывод кадра (!) И это тесты показаны как есть, т.е. взяли конкретную видюху, влупили ультра-настройки и достаточно высокое разрешение. И не надо тут искать горлышко, если цель вопроса - раскрыть конкретно 970-ю. Таким образом, 8350-й полностью ее раскрывает и без всяких оговорок. Но для этого и делают проплаченные тесты, чтобы пипл брал Интел, веря в то, чт оза счет одного проца можно вытянуть +30 кадров. Повторяю : не может, это невозможно. В пример этому привел вам свою ситуацию, когда на своем 8350 моя 7970 выдает ровно столько же кадров при одинаковых настройках, сколько показано в тестах в инете на 4770К. И где обманывают вопрос ? ) Ну вообщем предлагаю завершить полемику, т.к. такие тексты кроме нас двоих никто не читает все-равно, а наши позиции останутся "непокобелимыми" -)

http://www.overclockers.ua/news/hardware/2015-12-18/117188/ Ну и в довершение - покупайте Ынтел и будет вам щазтье )))

"http://www.overclockers.ua/news/hardware/2015-12-18/117188/ Ну и в довершение - покупайте Ынтел и будет вам щазтье )))" =) Ага, щас выброшу свой fx-8350, который приобрел из соображений экономии, и побегу покупать дорогущие skylake и ну их скальпировать, скальпировать, и плакать горькими слезами над гнутым текстолитом :D А вообще да, фейл, если это происходит и без физического вмешательства, но кто сунулся - стали первооткрывателями, остальные уже в курсе и на рожон не полезут. Когда у AMD был "фейл" с горячими дровами Crimson то я просто офигевал от нвидиа-боев, виззащих от счастья. У всех бывают проколы-просчеты, некоторые на грабли наступают даже не один раз, что ж поделать. "5960Х - это восьмиядерник с 16-ю потоками" По поводу статьи-сравнения 5960X и FX-8350 я уже высказал свое мнение. В играх bottleneck - видеокарты были намеренно (не по глупости же) выбраны недостаточной мощности для соответствующих режимов тестирования. "И это тесты показаны как есть, т.е. взяли конкретную видюху, влупили ультра-настройки" Я же сделал конкретные замечания к предоставленной вами статье. Вы так написали, словно ссылки, которые я давал - полный развод и кидалово, тем не менее дельных замечаний не сделали, только "проплачено и куплено". Серьезно был бы рад найти подтверждения тому, что для игр мой камень ни чем не хуже интеловских, ведь я тот еще геймер. "И не надо тут искать горлышко, если цель вопроса - раскрыть конкретно 970-ю. Таким образом, 8350-й полностью ее раскрывает и без всяких оговорок." Перед покупкой я ознакомился со статьями, принял для себя, что в играх AMD на данный момент отстает от Intel, но в остальных задачах я большой разницы не почувствую. В итоге купил FX-8350, т.к. по финансам для меня это был самый подходящий вариант. Но не буду я обманывать кого-либо только потому, что я владелец AMD. "В пример этому привел вам свою ситуацию, когда на своем 8350 моя 7970 выдает ровно столько же кадров при одинаковых настройках, сколько показано в тестах в инете на 4770К. И где обманывают вопрос ?" А как "ваша ситуация" противоречит моему заключению, что в некоторых играх нет никакой разницы между AMD/Intel благодаря оптимизации? И как я могу вам на слово верить, когда вы сами всех вокруг подозреваете в неискренности? "Ну и в довершение" первая попавшаяся ссылка из гугла, где опять же диалог простых смертных, а не проплаченцев из ольгино :D http://forum.goodchoiceshow.ru/discussion/299/fx-8350-i-gtx-970-4gaming Мнение первого ответчика - один в один мое, даже немного дополняет. FX-8350 в оптимизированных играх раскроет потенциал GTX 970, но в особо требовательных к ЦПУ играх fps может проседать по сравнению с i5/i7.

"FX-8350 в оптимизированных играх раскроет потенциал GTX 970, но в особо требовательных к ЦПУ играх fps может проседать по сравнению с i5/i7." Вот, на этом предлагаю и порешить -) А кримсон подвел конечно и интерфейс мне не понравился - поставил старый-добрый каталист. А вот и главный виновник этого всего безобразия: http://www.overclockers.ua/news/software/2015-12-18/117185/ )))

:D а такой воодушевляющий анонс crimson с этими усами в главной роли показали в начале ноября: https://www.youtube.com/watch?v=Vd7dY2A8h_I я прям нарадоваться не мог. в любом случае лучше чем ничего, наконец хоть какое-то шевеление в разработке драйверов.

Ну подождем, пока допилят эти дрова - там уже выложили еще один новый пакет 15.12, но не все баги исправили к сожалению. С кримсон-дровами даже видео воспроизводится с отвалом и дропами. Очень сырой продукт выдали индусы ((

Помоему на АМ3 самое крутой что можно поставить так это Phenom II x6

На сайті найпотужішим для цієї материнки вказаний шестиядерний Phenom II X6 Thuban 1090T http://www.msi.com/product/motherboard/support/770C45.html#support-cpu

Внимание на сокет! на этой матери АМ3 а этот проц АМ3+

расскроет и без разгона

Спасибо!

Раскроет. Хорошая связка будет.

R9 290Х раскрывает без проблем уже больше года.

Ну это смешно, снижаю частоту - всё работает нормально!

Проблема не в проце, возможно материнка слабая на питание, и работает на грани своих возможностей. У меня 5.0ГГЦ с нормальным охлаждением можно в игры играть. Но на лето стоит в стоке, так как панельный дом без кондея. Кстати, не нашел объективных причин его гнать, так как ни одна игруха и так не тормозит.

А как гнали ? Чисто множителем или шиной ? -если шиной, то вместе с процем погналась и память : как следствие при незначительнйо нагрузке, напрмер, просмотре видео, вылетает память просто.

Системная плата GIGABYTE GA-990FXA-UD5, разогнал с помощью AMD VISION Engine Control Center. В биосе ничего не менял.

На авторазгоне обычно тянется и память вместе с процем - вот у Вас и нет стабильности. Нужно через биос - поднять исключительно множитель до желаемой частоты. У этого проца 4,6 спокойно без поднятия напряжения идет. А софтовые утилиты при разгоне лучше не использовать вообще.

Спасибо, я так и подозревал. Вот только в биосе я не разобрался, новый дизайн и хрен разберёшься, ну и конечно на этом паскудном англицком, других же языков естественно не существует.

УЕФи-биос ? -там можно язык выбрать и перейти к приближенному к обычному виду - без циферблатов и прочей ерунды ).

Видел я там и раньше выбор языка с единственным вариантом английским, порылся, таки да не переключается он!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Впрочем это не единственное что там сделано через задницу...

УЕФи-биос - к сожалению я не понимаю что это. Циферблатов там не замечено, но и классических настроек тоже. Поковыряюсь, может и правда язык сменю.) Уже понимаю - модификация биоса, цель которой затруднить пользование - вплоть до полной невозможности!

А, значит биос англ. идет полностью. Обычно переключение в обычный биос на главной вкладке УЕФИ располагаться должна. Но странно, в обзоре говорят, что в этой плате обычный биос стоит : http://www.overclockers.ua/motherboard/gigabyte-ga-990fxa-ud5/all/ В книжке гляньте тогда, че там пишут по этому поводу...

как бы в позних ревизиях Уефи идет...у меня тоже мамка глюкобайт ревизия 1.1 с обычным биосом ..а на 3 ревизию уже сразу Уефи ставится

У меня ревизия 3.0. Соответствующий раздел книжки уже перевёл, пытаюсь разобраться... В обзоре прочёл что для доступа к некоторым тонким настройкам нужно нажать «Ctrl+F1».

Ф1 - это тайминги памяти открывает на старнице. У Вас какая, кстати, память установлена ? У этой ревизии платы скорее всего только один внешний вид биоса - уефи. Язык менять - в system -lang. (значок шестренки 2-й по счету) , но не знаю, есть ли там рус. А проц гнать - в самой первой, где цЫферблат :) -Advanced Frequency Settings\Advanced CPU Core Features\CPU Clock Ratio - это множитель проца. При этом Core Performance Boost следует выключить. Но не знаю, как у этой платы со стабилизацией напряжения - тут уже методом пробы определять нужное напряжение надо для конкретной частоты. Питальник хороший у платы, разгон обещает быть неплохим.

Advanced Frequency Settings\Advanced CPU Core Features\CPU Clock Ratio я там и раньше колупался. CPU Clock Ratio - "полуактивно" т. е. выделяется, но не открывается! Некоторые пункты вообще неактивны.

Неактивны - потому что там нужно выбрать вместо Авто Мануал или Инейбл, тогда станет доступным ручной разгон.

Core Performance Boost - в этом пункте с авто на ручной переключить? Нет там ни ручного, ни включить. Есть только авто и выключить, выключение ничего не даёт! Может попытаться новую прошивку поискать?

Нет, этот как раз нужно выключить, это турбобуст, я выше писал уже о нем. Множитель просто поднять нужно. Да Вы сначала с тем, что сейчас есть разберитесь ). Прошивка кардинально ничего не изменит и новых опций не добавит.

Да нет, там видимо что-то упустили просто из виду - что-то активировать нужно в каком-то из окон. Биос этот последний, новее только бета-версия есть. Повторюсь, Вам нужно поменять этот параметр :CPU Clock Ratio - вместо Auto выставить manual и с пом. +/- поставить число. Здесь были : Advanced CPU Core Features ?

American Megatrends Inc. FB, 23.01.2013, версия биоса. Я там уже всё переколупал - не работает! Прошивка опций не добавит, но может они работать начнут.

CPU Clock Ratio - ни под каким видом этот параметр не меняется! Advanced CPU Core Features - конечно же был. Не только целенаправленно менял параметры, но и перебрал все возможные варианты! Этому биосу - свежаку более полутора лет! Причём это первая - недоделанная версия уефи биоса. За попытки помочь, конечно, спасибо.

Ну больше вариантов нет. Быть не может, чтобы нельзя изменить настройки было - пробуйте еще.

Пробовал уже 25 раз, не в первый раз сталкиваюсь с нерабочим софтом. В некоторые производитель вносил исправления, спустя длительное время, в некоторые нет. Нормальная прошивка может выйдет...

тоже не плохой http://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/zalman_cnps10x_extreme/

да присматривал я его, как он в деле интерстно. Еще смотрел на Zalman CNPS11X Performa http://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/zalman-cnps11x-performa/ интерстно есть ли разница с десятой моделью по качеству охлаждения и тд. или только разница в дизайне?

Залман 11 не очень он внутри пустой...

видео посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=TYS8CVg_Dzs&list=HL1364924676&feature=mh_lolz

Согласен с ryben. Тоже рекомендую zalman cnps10x performa. Хотя сам предпочитаю еще и реобас, чтобы все вентиляторы к нему подключить :)

Чем дальше в лес тем больше дров. Подскажите я вижу что прийдется немного увеличить свой бюджет на кулер. Что на счет этих двух вариантов? Приоритеты такиеже. Цена , ТИШИНА, Эффективность охлаждения, надежность ! 1. Zalman CNPS9900 MAX RED 2. Noctua NH-U9B SE2

Из этих 2-х моделей не вижу смысла что-то брать. Мое личное мнение.

а zalman cnps10x performa. чем не нравится?

По поводу zalman cnps10x performa двуякие отзывы. Одни пишут что тихий, дуругие пишут что шумит. Как понять на самом деле не знаю. То что пишут что сложно устанавливать для меня не проблема. А почету за Noctua NH-U9B SE2 так говорите? вреде нормальные вертелка. Только дороже стоит чем залман и и комплектация лучше. Да и пишут что максимально 19... дБ

Zalman CNPS10X Optima = 204 грн.

На Zalman CNPS10X Optima поставь второй вентилятор 120мм. И ни кого не слушай!!! Башня супер, поверь.

уже стоит и радует но вот второй вентик не поставить из-за того что опера мешает.

Поставь этот, Вентилятор Scythe Slip Stream Slim 120mm 2000RPM SY1212SL12H-2000, я себе поставил и забыл, отлично. Можно ещё 92 мм - салазки изогнуть или дополнительные крючёчки к ним прикрутить (ну что бы их оригинальную форму не гнуть).

Я бы вот эту взял MSI 990FXA-GD65. Но я в принципе не вижу смысла платить 1000грн за материнку. Можно смело брать за 700грн на 970-м чипсете. Например, MSI 970A-G46.

у меня не смысл платить 1000грн за мать, а задача взять нормальную мать до 1000грн.

Так я и говорю. Нормальную мать можно взять за 700-800грн на 970-м чипсете.

посмотрите на эту MSI 990XA-GD55

Наверное такую буду брать. MSI 990XA-GD55. Цена нормальная и у народа нареканий мало. Только какое здесь питание проца?

8+2

Спасибо за помощь

а чем асус не нравится? http://hotline.ua/computer/materinskie-platy/cmp/?s=333185-620276-613421

как бы тут другой чипсет если вы не заметили ....а цена одна и таже практически если сравнивать с EVO r2.0.... p.s Msi тоже хорошие платы делает тестов не нашел этой платы у сожалению вот тут вначале пару слов о ней сказано http://www.overclockers.ru/lab/44131/Obzor_i_sravnitelnoe_testirovanie_materinskih_plat_MSI_990FXA-GD80_i_990FXA-GD65.html и тут http://www.overclockers.ua/news/hardware/2011-09-03/108040/ как по мне за эти деньги мамка отличная

я бы брал асус. что собственно и сделал. больше доверия вызывает, чем мси.

У меня сейчас мамка асус. и когда то был МСИ. На МСИ чип новее. 990 вместо 970. В принципе что одна что вторая почти одинаковые. Хочет чтобы был потенциал разгона и тд.

Мси это не Биостар и не асрок .так что про качество говорить не надо что оно тут плохое

я и не говорил что плохое, но все таки у асус оно по лучше будет)

может и лучше но аналогичная плата от асуса стоит на 200 грн дороже

http://hotline.ua/computer-materinskie-platy/asus-m5a97-evo-r20/ всё будет супер работать и даже гнаться прекрасно!

а смысл менять? что вы на компе делаете что вам фена не хватает? я б подождал чего-то нового да и на Fx8350 к тому времени цена упадет.. купить проц всегда можно.... статейка про FX 8350 там как раз есть сравнение с FX8150 http://www.overclockers.ru/lab/50228/Obzor_i_testirovanie_processora_AMD_FX-8350_Vishera.html

У меня тоже 965-й. В конце января планирую брать 6300/8320.

Разница между 8150 и 8350 в производительности около 10%. Между феном 965 - разница прежде всего в кол-ве ядер. Следующее обновление семейства 8-ядерных процов будет аж в 2014г. -долго ждать придется ). Интересно же всегда взять что-то новое, а не уже доживающее свое железо - хоть успеешь порадоваться обновкой ))) . К тому же мать достойная. А через пару лет, глядишь, и 16-ядерные уже будут )

8150 нормальный проц и он у меня был, и в принципе есть но не сильно уж он и продвинутый мне показался после 1090Т

Интересно на какой это мамке оно так работает?! А нагрузка на систему питания учтена Вами?! Если 8320 125 ватт то и 8350 125 ватт, учитую разброс и того 8320 даже если и стабилен но в 2,5 раза больше будет нагружать цепь питания! А когда лето наступит ??? Угадайте что будет с мамкой?! :) это если он до лета доживёт !!!

Да нет - сам недавно перешел с интела на 8350 )) В ответ могу предложить винты 1,5Тб сата-2 по 600 деревянных ) 1090- это феном, а у фх - архитектура другая. В играх разницу ты вряд ли заметишь, а вот при пережатии видео - скорость заметно выше будет Сравнивал 955 фен на 3,9 и 8350 на 4,0 - почти вдвое скорость кодирования выше (тест х264). А 8320 легко превращается в 8350 - это факт, хотя со временем возможно и ущербные ядра будут ставить и планка разгона другой будет...

какая мать, оперативка, частоты, и рабочие температуры? правда ли о том что пишет про 1866 режим? просто 8150 работал без проблем с 4-мя планками Corsair dominator Platinum на 1866?!?!

мать Асус М5А99Х 2-й ревизии, память - кингстон хайперХ 1866 (4*4Гб). Все работает на заявленных частотах, профиль просто мать некорректно понимает- вручную тайминги нуно ставить (первые три). Греется все, особенно сев. мост. Нужен доп. обдув на плату. Стоит Ноктуа Д-14 на проце + вентиляторы в корпусе : 3*120 +1*140 - темп. платы 27 при нагрузке, выше не наблюдал. Без всякого обдува - в простое 42 была.

я имел ввиду про проц?!? Какие температуры на Вашем куллере или при боксовом куллере мне интересно поскольку 8150 греется как поджареный!

Простой: ядра -17, корпус ЦП - 32 Нагрузка (бенч в аиде) : 42 на 52 соответственно. Комната - 24. Кулер- Ноктуа Д-14. Боксовый я даже не юзал - он совсем крохотный, пукалка вобщем. Сторонний кулер в наше время стал уже необходимостью, если гнать будешь- боксовый совсем не годится: 125Вт - серьезное тепловыделение...

А, забыл сказать - указанные температуры при разгоне до 4,5 и напруге 1,4В. В дефолте меньше значения будут.

За инфу огромное спасибо, и всё-же стоит ли его брать или нет? Прошу обширное мнение!

Смотря какие задачи на нем делать: для видео - однозначно да, в играх он особо себя не проявит, т.к. немногие игры оптимизированы под многопоточность - будет юзать 4 ядра к примеру, а остальные 4 пустыми будут. Если, к примеру, у тебя несколько мониторов, и на одном одновременно кино смотрят, а на другом играют или еще чего- тогда тоже разница заметна будет. Ну и если финансы позволяют - тогда бери, года через 2 поменяешь на новый + цена/качество полностью оправдывает себя. Подарок на НГ будет )) А для игр лучше конечно интел , топовый какой-нить на 6 ядрах, но там цена основной минус.

Спасибки

Ну как Вам?!?! 8350 на ZALAMAN 9900MAX 40-58 градусов рабочие режимы, а накиньте ещё 5-7 градусов для функции лето и чё это типа норма?

Залманы сейчас не оч хороши стали - красивые с виду в ущерб эффективности... Scythe ничего сейчас по цене/качеству, хотя с виду не впечатляет. Пасту поменяй на Залман СТГ-2 - высокоэффективная штука.

У меня ещё тот залман - с застёжкой, ефективный ещё со времён Q6600 :) Пасту нанёс NOCTUA NT-H1 температура 40-56, правда с стг-2 не сравнивал, просто эту легче наносить и смывать, поскольку проц снимаю практически каждые 2-3 месяца - то не парюсь по поводу высыхания а стг-2 на видеокарте ASUS GTX580 MATRIX PLATINUM уже год рулит нормально, ближе к лету перемажу, если ничего нового не куплю :) - пока всё рулит.

СТГ-2 - 4,1Вт теплопроводность, а у Ноктуа - 3,6 - разница несущественная в принципе. У меня тоже Ноктуа эта же - перешел с КПТ-8 , у которой к моему удивлению оказалось всего 0,65 Вт проводимость, а ведь когда-то она считалась лучшей в мире пастой ! :) . По идее пасты Ноктуа должно на год-полтора хватать - не должна высохнуть за это время... Лазить лишний раз туда - железо жалею: меньше туда лазишь - дольше проработает ))

Я свой 8350 еще в ноябре 2012г. приобрел - так что ждать полгода как-то не хочется )) 9590 - это тот же 8350, только с 5ГГц и шиной 2133 вместо 4,0 ГГц с 1866й шиной у фх-8350, который спокойно до 4,6-4,7 на воздухе гонится. фх-9590 стоит килобакс, фх-8350 стоит 200 уев. И кому он нужен, спрашивается - в качестве идола только что )) Это чисто маркетинговый продукт.

Ходила информация, что в конце ноября - начале декабря будут уже у нас в Украине. Ждем. Кстати в России уже продают.

ну да, за эту цену можно купить i5-3570k и не париться вообще...

Пока еще нет их у нас. Ожидаются. Тоже интересуют цены на AMD FX-6300 и AMD FX-8320. Из них буду выбирать :) Биос уже на материнке обновил...

Сейчас на неделе хочу собрать конфигурацию, не знаю в какой раздел писать, напишу сдесь. Не могу определиться с некоторыми составляющими, а конкретно, материнская плата, выбор упал между данными представителями линейки: - ASUS Sabertooth 990FX (Есть еще R 2.0, но существенных отличий между ними я не увидел) - AsRock Fatal1ty 990FX Professional - MSI 990FXA-GD80 ASUS formula исключил из списка, для меня это слишком дорогое решение как для МП. На борту МП из основного будут тесниться FX-8150 (Если не дождусь "новой архитектуры"), видеокарта ASUS GeForce GTX550 Ti

бери ASUS Sabertooth 990FX обзор http://www.easycom.com.ua/mboard/asus_sabertooth_990fx/?lang=ru

для каких целей собираете комп? конфигурация не очень хорошо сбалансирована, слабым местом будет видеокарта

Не пойму. Зачем такая дорогая материнка? Можно взять отличную мать на 970-м чипсете, а на сэкономленные деньги добавить и купить HD7850-ю.

Как раз думаю собрать комп на этом проце с 7850. А что разницы между чипсетом на 970 и 990 не будет?

разница до 4% (грубо) в производительности +более качественный товар и гарантия на некоторые платы (Сайбертот 5 лет) и менее горячий чипсет... у самого на 970 чипсете от Гиги так северник греется очень хорошо летом 2 секунды нельзя было палец продержать (хотя может это косяк производителя)... так что будете брать берите Асус или Мси

Практически нет. Разве что комплектация, больше разъемов, поддержка кросса полноскоростная и еще по мелочи.

990 FX берут геймеры и оверлокеры. если вы таким не являетесь, тогда покупайте на 970 чипсете

На 970-м тоже берут геймеры и оверклокеры.

платы на 990FX более лучше заточены под разгон (охлаждение лучше, больше фаз питания процессора а значит можно не переживать что то сгорит.более качественные конденсаторы. все узлы усилены и т.д.почитай обзоры и сравни .970 это плата среднего уровня а 99FX это уже элитная плата(я не говорю про стоимость ) вот пример Узел стабилизатора питания процессора построен с применением качественной элементной базы «Military Class II», которая отвечает требованиям, предъявляемым к военной электронике.( это Мси так а асус тоже самое ,у остальных не знаю)

Это все байки производителей. Есть отличные платы на 970-м чипсетах по функционалу сравнимы с 990FX. Различие в чипсетах почти нет между 990-м и 970-м. Не стоит быть наимным.

Спасибо за ответы! А если я буду использовать crossfire, будет разница? И посоветуйте тогда пожалйуста конкретные платы

А чем отличаются Gigabyte GA-990FXA-UD3 от ASUS Sabertooth 990FX ?

для полноценного кросса лучше взять 990FX. по отзывам Гига не очень (судил по отзывам на Розетке), лучше добавить и взять Асус

Цель - многозадачность(!), 3Ds MAX, Photoshop. И хотелось бы в современные игры играть на качественых конфигурациях. Что с видеокартой не так? Подскажите оптимальное решение для видеокарты.

Стоит обратить внимание на HD7850 c 2ГБ.

Если сопоставить с серией GTX в пределах этой цены? Есть варианты? Или оно того не стоит?

По производительности в порядке возрастания 650Ti<HD7850<660<HD7870<660Ti<HD7950 и т.д. И по цене отличаются. При этом HD7850 уже существенно подешевели + обладают невероятным разгоном. По производительности дотягивают до 660-х.

если сравнивать с Жифорсом, смотри на GTX660, она быстрей радика, но дороже. средняя цена 2050 грн от хорошего производителя. если денег в обрез бери радеон тоже хорошая карта

чтобы разгонять нужно 1. иметь хороший БП 2. иметь хоть какие то навыки ну допустим не дотягивают в среднем 20% отставания (без разгона)

За 2050грн можно взять HD7870, которая будет быстрее 660-й.

Для небольшого разгона хватит и обычных комплектующих. Разгон в два клика, через каталист.

они вровень идут. гдето Жираф быстрей где-то 7870, а так паритет +GTx660 меньше энергии жрет

дождемся ответа ТС на какую сумму он рассчитывает и какие предпочтения Ати или Нвидия (предпочтения тоже многое значат)

Сумма не столь важна. Это вопрос времени. Сейчас уже имею GTX 550 ti, что есть - то есть. Я в этих вопросах еще начинающий, поэтому и спрашиваю. Со временем это все изучу на практите. Почему спросил за GeForce, потому что не вижу смысла продавать недавно купленный адаптер GTX. Как результат - потеря денег. Есть ли смысл взять тот же GTX 660, и в SLI режиме её поставить на пару с моей GTX 550ti? подскажите пожалуйста

GTX660 в SLI будет работать только с GTX660. Если два PCI E разъема, то можно 550-ю оставить под физику, а 660-ю под графику. Рекомендую взять HD7850.

По состоянию на текущий момент - НЕТ.

уже можно купить

Нвидиа быстродействие, а АТИ прорисовка! А вообще побарабану. Единственный нюанс...у НОВИНОК от АТИ извечные проблемы с дровами! С такой перспективой выгоднее брать Нвидиа, так как не у каждого хватает нервов выдержать полугодичный период глюков :)

Гигабайт 990ХА-UD3 нормальная мать. У меня все супер

вы уже писали это

как PhysX вполне сойдёт в некоторых играх под нвидиа прирост 5-25%, если не т заточки - разницы не будет

Посмотри на радиаторы и сам подумай :) +5 лет гарантии на асус

AsRock Fatal1ty 990FX Professional бери и не парься - дочерное предприятие Асус и не так дорого хотя мать суперовая не хуже формулы

Я ба брал Асус хотябы изза 5летней гарантии....

на асу 5 лет гарантии только для SABERTOOTH 990FX и с этой-же линейки на интел точно также - только серия TUF, а настоящие продукты - это ROG - 3 года гарантии!!!, а вообще они выходят чаще чем закончится гаратнтия - и как практика показала - кто покупает такое железо даже 2 года его не хранит, а ещё качество от гарантии не зависит и AsRock Fatal1ty 990FX Professional отработает 5 лет запросто и без доп гарантии, а если сам запориш мать по глупости то никто тебе её не заменит бесплано!!! Украина! :)