Процесор Intel Core i7-4770K BX80646I74770K

Интел, он и в Африке Интел

Думал взять i5 или i7, решил взять этот. Беру на долго поэтому захотелось. Ну и банально топ версия) Если хотите экономить чуток i5 и в бой) Снял скайп, промазал жидким металом. температура под Zalman performa упала на 25 градусов. 4.4 Ghz полет нормальный.

Ну что ж, заменил я свой старенький і7-860, в глубине души я понимаю что можно было и не менять, но наверно заменил ради новой мат платы. В целом всё летает как и раньше, но цеонавая политика интел мне не нравится.

ураган !

Проц хорош, но при условии скальпа. Я лично отправил человеку с Днепропетровска, который сделал всё по высшему разряду, так что у меня с ним всё отлично, разогнал - доволен, а вот без скальпа он превращается в обогреватель без индекса К

Работает пока что на боксовом кулере. Много читал о чрезмерном нагреве, но вот результаты: - в простое или легкой нагрузке 33°-34°; - при нагрузке 60-70% и частоте 3.7ГГц (рендеринг в After Effects) температура 74°-77° (в комнате +28°). P.S. Конечно же, для разгона желательно купить другое охлаждение, но для штатной работы хватит и боксового, главное установить правильно.

Многие и я в том числе пишут о высоком нагреве. С нормальным кулером нагрева не много, поверьте мне. С Noctua NH-U12S в Prime95 температура не более 66 градусов. Тест с максимальной нагрузкой на процессор, кэш и так далее. Процессор отличный просто кулер комплектный совершенно негодный. Можно смело покупать продукт и нормальный кулер к нему.

Очень странно конечно видеть на процессоре выполненом по 22 нм технологии 90 градусов под Linx с боксовым кулером. Горячий, очень горячий! Судя по всему более сильное охлаждение картины не меняет по причине низкокачественного термоинтерфейса под теплораспределителем. Причиной по которой не используеться припой является особенность новых процессоров. По этому нанесена термопаста. Плюс ко всему резкий нагрев обусловлен тем что в процессор интегрирован VRM. В общем не все идет на пользу. Делать скалпирование тоже не рекомендуеться поскольку можно повредить процессор причем это может всплыть далеко не сразу. Вообще ситуация крайне не выгодная. До сих пор не верю.

В общем со стороны интела это просто подло, выпустить хороший камень с паршывым теплоотводом. Это всё равно, что если бы ферари выпустило машину, у которой нет ограничения по скорости, но она бы всё равно не ехала быстрее... Короче я расстроен. И не хочется делать вскрытие и чувствую, что прийдётся, потому что иначе толку от "К" почти никакого...

Вот уже есть что добавить : действительно - боксовый кулер "каффно" редкостное, накопал на чердаке старенький кулер Noctua NH-U9B ещё с 775 сокета, прикупил к нему переходник для 1150 - встал "как родной!, при этом температура упала, и упала очень неслабо - на скрине внизу проц со 100% нагрузкой на встроенной графе, + с нагрузкой и на неё, и это всё на КПТ-8, правда уже как с месяц валяется Thermalright Chill Factor3, но "сапожник без сапог" - всё уходит друзьям и знакомым - знаю, что 7-8 градусов снизит, но пока лень из-за них перемазывать. внизу 2 скрина со 100% загрузкой на Noctua NH-U9B с 1-м кулером и на КПТ-8, на днях, мож/быть перемажу Thermalright Chill Factor3 но поверьте - разница будет ну в 7-8 *С , а не в 20 п.с. встроенное видео по оценке W7x64 - 6.8 п.п.с. Добавил 07.11.2013. Так себе посчитал и подумал - хорошая фирменная вода выльется в неслабую копеечку, (по крайней мере EK или Koolance спокойно могут на 300 евро разорить "аж бегом"), а посему плюнул на всё и поставил на проц "недо-водянку" Corsair H100i - "недо" - это применительно к сборным водянкам, а вот из заводских необслуживаемых - практически лучшая. Есть правда ещё и Corsair H110 - радиатор 140 х 312 х 29 мм + 2х140мм вентиля и по всем тестам "рвёт" воздушки в "пух и прах", но там помпа "допиленная" и не внушает доверия, т.к. разрабатывалась изначально под 1х120мм и впоследствии модифицированная под нужды 2х140мм, да и в помпе H110 нет нужных мне "плюшек" ну и визуально она мне не нравится. В общем поднял проц на 4,4GHz - 2 часа prime95 на 1200 об/мин 4-х вентилей (полная тишина) - прогрела до 90*С, LinX на задаче в 26068 и на весь свободный объём оперативы в 5205MB - за 100мин достал до 94*С, Aida64 за 40 мин на полной нагрузке греет не выше 85*С ( 3й скрин ). Вот с таким охладом я процом полностью доволен! Теперь можно и о "скальпировании" подумать =)

Собирал знакомому компьютер (старый сгорел). Уговаривал брать АМД, но фанбойство взяло верх. Хотя мне горевать нечего, деньги все равно не мои. Вообщем не знаю, на что и на кого рассчитывает Штеуд, выпуская каждый раз новую платформу, но прирост производительности просто смешон. По сравнению с i7 2600K разница всего лишь 5-10% составила. Я честно говоря был в шоке. Мало того, что разгонный потенциал и так свели к нулю, так еще и вместо припоя под крышку кладут термопасту весьма отвратительного качества. Разогнав сей сабж до 4,2 Ггц, я получил температуру в 91 С. После прохождения стресс-теста, пришлось снизить частоту до штатной. Единственный положительный момент - встроенная графика. Прирост существенный, что даже можно играть в современные игры на низких настройках (но до AMD с их APU Интелу как до Китая раком, если не дальше). Хотя я понимаю Интел, ведь АМД ничего существенного не предлагает (а ведь так хочется очередной К7, который заставит зажравшегося монополиста задуматься)... Для тех, у кого есть Ivy, Sandy и Bloomfield смысла переходить на это "чудо" нет (ну если от нечего делать плюс с наличием денег). Собирающим с нуля компьютер, могу посоветовать искать на барахолках старые процессоры (если хотите заняться разгоном или брать же AMD). А если же стали обладателем этого чуда инженерной мысли, сразу делайте скальпирование, ибо даже без разгона температуры очень высокие... Вся надежда только на AMD, чтобы их Steamroller выстрелил

Вот что-что, но меня убил наповал боксовый куллер!, да и термопаста там убогая, и к тому-же ещё и пересохшая. намазюкал временно кпт-8 до приобретения норм охлаждения. пока не гнал - нет ни норм кулера ни норм БП - как куплю - пробону его в разгоне, а там может и ЖМ под крышку намажу, вот не зря говорят, что интелы реальные уроды - неужели так сложно человеческий термоинтерфейс между кристаллом и крышкой нанести, да ещё и в топе всей линейки? - как уже говорили большая ложка дёгтя в бочке мёда. после установки винды, проц лопатил всё время 3,9 GHz, перенастроил параметры энергопотребления - теперь в простое 0,8 GHz, в нагрузке 3,9 GHz - тобиш Intel Speed Step + Turbo Boost =) W7x64 оценила 7,8, процом доволен, незнаю как на 5-6 лет, но на 2 года должно хватить, а там опять менять буду ( у меня свой "тик-так" ) п.с. работает на MSI Z87-GD65 GAMING с G.Skill 2x4GB @ 2600 MHz при БП GPS-400AB-D 400W (мощность 400Вт пиковая, о чем честно заявляет производитель, максимальная долговременная мощность составляет 350 Вт). встроенное видео даже не включал - сразу собрал с MSI GeForce GTX650 Ti BOOST - оценка видео сразу поднялась с 7,8 (на феноме показывало) до 7,9 =) Тут ниже спорили по поводу перехода с санди и иви на хасвел - на втором скрине ниже тесты от AIDA64 (3.00.2578 beta - вырезал по 7 результатов на каждый тест, а то все не поместились-бы), то, что там указано 3,9 GHz - это не разгон - это интеловский турбобуст - сам по себе проц на номинале, без всяких наворотов и на боксовом куллере, разве что память на своём XMP-профиле - тесты, хоть и синтетика, но более-менее показывает наглядную картину по производительности в сравнении с санди и иви. п.п.с. специально для ув.artur - для вас, на третьем скрине указан график загрузки проца на 100% и время выхода его в тротлинг, причём БЕЗ разгона и БЕЗ встроенной графики и на бокс куллере : 40 сек и первый провал в 4%, далее, после охлаждения до нормы - ещё тест на 9 мин при полной нагрузке, и при этом тротлинг держался стабильно на уровне 10%, с пиками в 20-25% - итого получаем 3,9ГГц (при турбобусте) минус среднее значение по графику в 10% = 3,51ГГц У вас-же проц, как вы раньше указывали працюе на 4,3-4,4 ГГц - подозреваю, что тротлинг при полной загрузке составит как минимум 30-40% - и в вашем случае получим : по самым мрачным прогнозам - 4,4ГГц минус 40% = 2,64ГГц, ну или по среднему значению - 4,4ГГц минус 30% = 3,08ГГц, ну или по самым оптимистическим прогнозам - 4,4ГГц минус 20% = 3,52ГГц так о каком-же разгоне вы тут говорили?, а если учесть ещё и встроенную графику - то вы, походу, свой проц не разгоняли, а по факту - даунгрейдили.

1) Очень быстрый, хватит на ближайшие лет 5-7, сможет раскрыть потенциал новых видеокарт думаю и через несколько лет. Если собираете новую систему и не любите часто обновляться, а собираете её лет на 5 и более берите однозначно, потом в случае необходимости купите новую видеокарту и все будет летать. 2)По поводу разгона- смысла брать нет. Немного разогнать можно, но лучше прошлые поколения брать под разгон.Сразу сильно греется, для разгона надо СВО или жидкий озот и скальпировать процессор. Вообщем к разгону особо непригоден. (быстро греется + плохой термоинтерфейс под крышкой) 3)Менять с Sandy Bridge и Ivy Bridge смысла нет, прирост производительности минимальный. Для игр на данный момент core i5 поколения Иви c головой. 4770k греется больше чем прошлые. Мне разгон особо не нужен, просто на будушее может будет необходимость когда-то разгонать. Процессором очень доволен!

Берите не пожалеете тем более если бюджет небольшой экономия на видеокарте +выбор лучшего дополнительного железа первое фото там ,где сильно греется и выключается ,а второе работает стабильно !При этом 4,4 всего 19%, разгона ,проц отличный тем более, если сейчас старье стоит- 2-3 летней давности,и на новом Z87 творит чудеса !

Надеялся, что Haswell выйдет намного шустрее. Но из-за слабости AMD получилось что Intel расслабила булки.

У штеуда совсем умом тронулись. Если в иви была жвачка вместо термоинтерфейса то в хассфейлле просто кетчуп. 4,3ггц и 90 градусов. Ну куда это годиться? 2500к на 4,8 быстрее получается. Я просто в шоке. У меня буквально батхерт.