Універсальний об'єктив Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)

второй более простой почти во всем (линзы, крепление, резьба под фильтры): http://hotline.ua/foto/obektivy/cmp/?s=57913-676128

Хороший объектив, у меня нареканий нет, мой работает надежно. Резкий, светлый

Прийди в магаз и подержи его в руках! Есть особенность - миносом назвать нельзя, но нужно учитывать! Фокусировка не шестерня, а как "отвёртка"... то есть если кнопка включена в режиме афтофокуса, то крутить кольцом фокусировки вручную нельзя! Это приводит к тому, что фокусировка чувствительна к движению кольца: -Например, если видется видеосъёмка с расстояния 50м и вы переводите фокус с объекта на другой объект на 30м-ом расстоянии, кольцо фокусировки прокручиваете всего-лишь на 5мм... Это не плохо\не хорошо - это особенность "отвёртки". *примерно как если движок у машины без коробки передачь напрямую к колёсам: крутнул на 5мм кольцо и провернулось сразу на много, как будто машина сразу на 4й передаче едет)))) -Ещё одна особенность: Сравните этот объектив со всеми другими вашими объективами на "сторону приближени-удаления фокусировки". Например у меня на одном объективе - Canon 24-105 F4 L, фокусировка крутится в одну сторону при движении объекта в моём направлении, а этом Тамроне - в другую сторону. В случае замены объектива во время съёмок, первые минут 20 - тупка, потому что привык крутить фокус по часовой стрелке на приближение объекта, а тут резко нужно перестроиться и крутить против часовой.. Просто имейте это ввиду! Ваши руки привыкают к объективу - если это "шестерня" - то на 10 метров приближения объекта в кадре вы крутите по 2 см кольца по- или против- часовой стрелки, а если это отвёртка, то по пол- сантиметра! Я рекомендую покупать объективы одинаковых конструкций, чтоб при смене объектива, не перестраивать мышление на то что теперь нужно крутить не вправо, а влево... и по чуть-чуть, а не смело - по несколько сантиметров! Все объективы должны быть одинаковыми, и крутить кольцо фокусировки должно быть в одну и ту же сторону у всех объективов, чтоб если Вас хоть ночью разбуди и дай в руки фотик, Вы фокус ловите машинально и мгновенно, и ведете объект чётко в фокусе..., что не сделаешь, если снимаешь на разные объективы - "шестерни" и "отвёртки"! Хотя это моё имхо... и не всегда получается взять одной и той же серии все что нужно объективы.

в работе знаю тот и тот, с стабилизатором это более новая модель, в качестве картинки они мало отличаються, такой же медленный автофокус у обоих, новый со стабилизатором чем то интереснее, стабилизатор хорош, помогает, и немного имеет лучше(качественнее)конструктив, выбирать вам, но как по мне лучше переплатить и взять со стабилизатором, всетаки не только картинкой единой...

Работал обеими стеклами. Могу с уверенностью сказать, что если стабилизатор (VC) не нужен, лучше взять вторую версию без него . Она лучше по оптическим параметрам, и дает более резкую картинку по всему полю кадра. При этом более дешевый, легкий и компактный. Это так же подтвердит и масса тестовых сравнений в сети.

Качество фоток у Д90 на порядок выше, а свистело-перделок и мегапикселей меньше. Так что выбирай. :)

Не берите ни то, ни другое, а про Д90 однозначно забудьте, это уже уходящее поколение. Совет: возьмите тушку D5200, при равной стоимости с D90 она на порядок её превосходит, и дело тут не только в мегапикселях, это новое поколение, она появилась то у нас грубо говоря в начале 2013 года, а D90 в 2008 году, ведь вы же, не на год камеру покупаете, верно?) Но D90 сильная камера, она однозначно лучше чем D5100 и позиционируется между моделями D5200 и D7000, но учитывая что я видел как снимает 5200, и был владельцем, D70s и D80 советую взять именно эту тушку, для начала + какой нибудь фикс Sigma

Вы видимо не снимали на D90 раз её советуете :), съемка видео настолько ужасна, на сколько её можно себе представить, нет автофокуса + не Full HD а 720p Nikon сделала первую зеркалку со съемкой в формате HD (ну и толку от этого?) если она упорно не хочет исправлять свои старые косяки, сколько времени прошло уже, а вот в новом поколении таковых не наблюдается, вот если бы сейчас появилась Nikon D90s с исправлениями и улучшениями как для 2013, которые уже де факто стандарт и присутствуют на любительских камерах, то такой выбор можно понять За чашкой кофе об этом можно очень долго рассуждать :)

Зачем же спорить? )) Достаточно зайти на стивдиджикамс или томасхардвейр и просто сравнить снимки сделанны в одинаковых условиях. Качество фоток от Д90 на порядок (даже на беглый взгляд) выше чем в Д5200. А то что видео снимает хуже... ну тут дело такое, зеркалка нужна для качественного фото, если нужен фото/видео комбайн то нужно смотреть на мыльницы, либо брать отдельно хорошую зеркалку и хорошую видеокамеру. Я, например, профи видеокамеру от Панаса (именно профи, плечевую) на ебее взял за 120 баксов))) И снимает она на порядок лучше чем любой фотик.

Ахах!:) дружище, спорить можно было бы только в одном случае, если бы все что ты написал в предыдущих постах, было правдой - а я вот глупенький такой, ничего не знаю и спорю, но, вот все совсем не так. Все эти онлайн сравнение это идиотизм, сам же ни раз убеждался в этом, я не знаю какая у тебя камера (что ты так рьяно отстаиваешь честь мундира D90 :) но все что я конкретно говорю и советую, это чисто мой персональный опыт, а не онлайн сравнения, разница при этом огромная, почти все камеры которые были тут перечислены, три из них, точнее даже четыре, были у меня в пользовании в течении 5-6лет

так что я знаю о чем говорю. Самая первая это была D40, купил у друга, но поигрался с недельки две и забрал назад деньги, чуть позже взял D70s, прилично прослужила, пока не утонула, на замену ей взял потрясающую "на то время" D80, проблем особо не было и проработала тоже довольно долго, после полтинника отснятых фото, продал, думал на парах купить "новинку" D90, так я как почитал что пишут, это на 90% тот же D80, по сути обновленный, добавили никчемную функцию записи видео с мануальным фокусом + два мегапикселя (на той же матрице!), которые вообще толку никакого не дают...

долго в общем, я плевался и был в расстройстве, что так поспешно продал D80. Но это все было в 2009 году, а сейчас какой год?)) D90 - это потерянный во времени артефакт (мое сугубо мнение), если посмотришь таблицу (цифровые однообъективные зеркальные фотоаппараты Nikon) то там четко видно насколько сильно она заблудилась, аж на 5 лет! а замены все нет... так что советовать её к покупке сейчас, это полный абсурд. На данный момент, у меня уже чуть больше года D3200 (тоже 24Мп, но более младшая модель), отклацала больше 63тис.

И я не просто так говорил о D5200 т.к. недавно поснимал на нее с разными стеклами, и сравнивал с другими моими снимками, я тебе даже больше скажу , я снял недавно с десятка два портретов (на D3200) могу даже сегодня что то снять и залить фото в NEF 6000х4000 и ты сравни со своими, вот посмотришь, я тебе говорю, детализация потрясающая! и светлом и темном ключе, динамический диапазон гораздо по более, а китовый объектив к ней, не ловит зайцев даже без бленды в контражуре!) Пишу крайне по дружески, т.к. я абсолютно нормально отношусь к тебе, но D90 реально треш… :)

Ничью честь и тем более рьяно я не остаиваю. Были в руках обе камеры (Д90 в прошлый отпуск, 5200 в этот), думал я не так фоткаю, посмотрелы на тесты, все верно. Д90 фоткает на порядок качественнее.

Кстати, что скажие относительно Д3200 вз Д5200? Знакомый собирался брать, но раздумывает.

Я сейчас думаю либо D5200 с китом взять (так как есть проблема с моим объективом) либо , и скорее всего копить на тушку D7100, так как смотреть в сторону D7000 не логично, она тоже уже скоро будет вытеснена...

Дружище, ахаха!)) так ты как сравнивал то?, с КИТАми и небось разными ещё, да?)) и вот только не говори мне что радиальные миры фоткал))) ты на Кроп вообще обращал внимание когда сравнивал то? Я не хочу тебя обидеть конечно, но пообщавшись с тобой я понял что ты не особо то и разбираешься, и не только в фото... Дружище, без обид, но есть прописная истина, что адекватно оценить все прелести улучшенной детализации, можно лишь с помощью "высококлассной" оптики, в число которой не входят китовые стекла, я снимал на фикс, светосильную сигму, и разницу я видел + она физически в два раза больше.

я уже начал присматриватся к кенон Canon EOS 600D body или 650 плюс ето обьектив что скажите? но фото с д90 мне нравятся с етим стеклом, хотел купить такой комплект б у но просили на 1300 грн меньше чем новый комплект с гарантией, смыла нет лутше переплатить и будет новое и 2 года гарантии вот примеры фото с комплекта http://fotki.yandex.ru/users/deznekk/album/354837/?p=0

Форекон, тестил с одними и теми же объективами (у меня их есть целньный набор на каждый случай жизни). Радиальные миры не фоткал, фоткал обычные фотографии - пейзажи, портреты. Повторяю - качество фотографий на д90 НА ПОРЯДОК ВЫШЕ. И извини, не над офоткать миры чтобы ЭТО заметить. Цветопередача, шумность, четкость - все это лучше на д90, фотография невооруженным глазом выглядит естественнее и качественнее. ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?

Форекон, извините, но вы попросту бредите. Вот эта оптика достаточно качественна чтобы ощутить разницу?: http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon_af-s_vr_nikkor_400mm_f28g_if_ed/ http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon_af-s_dx_zoom-nikkor_17-55mm_f28g_if-ed_32x/ И еще парочка универсалов. Для того чтобы было понятнее поясняю, на данный момент у меня Никон Д3х. Оптика та же.

Кенон Д650 получше чем Никон Д5200, но похуже чем Д90. У Д90 потрясающая цветопередача и четкость на высоте. У Д3200/5200 хромает четкость (это общая проблема Никонов, у Кенонов фотки более резкие и четкие, но у 3200/5200 это особенно в глаза бросается). И простите, не надо быть чекнутым за**отом днем и ночью фоткающим миры и прочие таблицы чтобы невооруженным глазом увидеть ращницу. Разница конечно может и не ахти какая большая, но она видна, я считаю, что если покупаешь, то уже бери за те же деньги что-то стоящее и хорошее.

Ок, ты уже начал сопротивляться, мне это нравиться!) давай так, я предлагаю батл, я заливаю на фликр и ты, и сравниваем? давай? да хоть прямо сейчас, и да + пруф про Д3х и все эти супер-пупер стекла тоже залей. Ну не верю я тебе, не верю. понимаешь ты?)) твои посты совсем не пахнут искренностью.

По поводу гарантии тут сложно сказать, я сам недавно попал в интересную ситуацию (с ремонтом), у меня объектив сломался, штука довольно ювелирная нужно сказать, сам пробовал разобрать, но быстро понял что это даже мне нереально будет сделать… позвонил в СЦ (думал будет ремонт по гарантии) но, в сервис центре, сказали что ремонт + электроника обойдётся мне в 1400 грн, потом сказали что ошиблись и цена стала 1700грн и это при стоимости 2300 грн самого объектива, на минуточку... Так что попробуйте взять тушку D90 б/у я посмотрел, на них сейчас цена довольно маленькая... поэкспериментируйте...

Не знаю купили Вы или нет, но послушайте умный совет - никого не слушайте :) Идете по ссылке http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5200/17 и сравниваете кадры с разных камер на разных ISO. Там Вам и детализация, и шумы, и цвета. По тому что я там вижу D650 равносилен по шумам D5100 и Panasonic GH3. Только один нюанс, последний аппарат по функционалу сделает любого из конкурентов в этом ценовом диапазоне, а корпус - добротный металл. Про видео я просто молчу. А еще удобство использования - это ИНДИВИДУАЛЬНО и важнее всяких характеристик. Посмотрите на Pentax K-5 II для разнообразия.