Універсальний об'єктив Sigma AF 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM

В целом довольна. Для прогулок подходит на все 100. Но для женской шеи тяжеловат!

Лучший зум для кропа, которым я пользовался (по соотношению +/-). Взял на замену вышедшему из строя 17-70, для видео. Взял этот, так как постоянная светосила 2.8, в некоторых ситуациях, сильно спасает. В сравнении с аналогами на кроп - качество съемки лучшее. Многие пишут, что дорогой. Но это не так, это ведь зум, а не фикс. Тем более, есть такой же без стабилизатора и он заметно дешевле. А стаб тут хороший, полностью меня устраивает. Снимать с рук можно спокойно. Теперь о плохом. Большое количество брака. Из-за того, что в этой модели используется дешевый моторчик автофокуса - это слабое место и первое что нужно проверять в магазине. Сюда же относится, что кольцо фокусировки вращается во время оной. Может выйти из строя. Нужно быть аккуратным. Так же слабым местом является шлейф стабилизатора (как у многих других объективов sigma), который может выйти из строя при частом зумировании. Объектив довольно тяжелый, как для кропа. Из-за качества сборки не рекомендую носить без чехла (есть в комплекте) или спец. сумки. Светофильтры под него дорогие, из-за диаметра 77 мм. При записи видео в тишине - слышен звук автофокуса (на встроенный микрофон камеры). Подытожу. С моей точки зрения, это лучший зум с постоянной светосилой для кропа. Минусов у него много, однако всегда приходится чем-то жертвовать. Тем более, что самый дешевый светосильный фикс, со стабилизатором, стоит столько же, как и этот объектив. Или даже больше. Использую с canon и gh4, через переходник.

Купував собі Canon 800d у вигляді тушки і одразу до нього купив 50 mm f1.8 stm. Але з часом впевнився що і широкого кута не вистачає і різкість (і автофокус) не дуже задовольняє. Кітовий 18-55 навіть не розглядав, дуже темний. Вибір був між сігмою та тамроном із фіксованою діркою 2.8. Після багатьох днів колупання в інформацї про них все ж зрозумів, що сігма поза конкуренцією. З плюсів - дуже різка, автофокус точний. Гарний як для відео так і для фото. Загалом якщо Вам потрапить Хороший екзмепляр - чудовий вибір. Але є одне але. Знайти хороший екзмепляр не легко. 1 який мені прийшов я не взяв через промахи у фокусі (гарно потестуйте об'єктив перед покупкою - роздрукуйте мішень для бек-фронт фокусу, пофотографуйте хоча б зал на різних фокусних відстанях, також перевірте роботу стабілізатора - на відео чи на довгій витримці). Б/в магазини завалені сігмами із бек-фронт фокусом, зламаним стабом, зламаним автофокусом. А ціна на б/в не така вже і маленька. Краще доплатити і купити новий. Діфрагма 2.8 (боке як у фф приблизно 4,5). Стабілізатор у відео не дуже допоможе, а у фото кілька ступенів все ж дасть, але чогось навіть рівня кітового кенона не варто очікувати. По конструкції свої незручності - малий хід кільця фокуса. Неможливість натиснувши кнопку зйомки до половини в ручному режимі докрутити фокус. Якщо бленду накрутити пелюстками на себе - не зможете крутити кільце фокуса. Коли фотоапарат увімкнений, величезні лінзи знаходяться в магнітному полі підвішені, у вимкненому торохтять - це "норма". Останнє - стаб добряче жре акумулятор. Навіть коли вимикаєте фотоапарат - вимкніть і стаб. В результаті якщо оберете гарний екзмепляр він буде Вас радувати)

Итак отчет о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM(на d7000): Впечатление: хорош, бленда одевается легко, сидит крепко. Бленда наоборот: нет доступа к кольцу, если фр 17-35. При 40-50 кольцо можно крутить.Крутится легко, чуть туговато, новый потому что. Хобот не выезжал, новый потому что. Малый ход кольца фр: не заметил трудностей, наводился в ручном на расстоянии 25см на мишень, нормально. По поводу боязни крутнуть кольцо в автомате : это не так просто, кольцо достаточно жестко сопротивляется. Можно, конечно, но надо стараться. Кольцо фокусировки крутится: первые пару раз не привычно, потом, нет проблем. Линза так сделана, что руке достаточно места, чтобы не мешать кольцу. Автофокусировка: в сравнении с никон 27-75, не почувствовал разницы. Быстрая, цепкая. Даже в ливвью, сигма в точечном сфокусировалась а никон нет: наводка на дверь, желтый дермантин. Внешней вспышкой дружит. В режиме ittl без проблем. По железу: в магазине сразу увидел на 2.8 мыло. Взял людей на расстоянии 20 метров. Поправил фронт фокус на 3.Слушался. Дома: цвета ок, например волосы никон темнил, этот даже чуть светлее показывал. По улице не знаю, но цвет в целом мне понравился. Резкость: 2,8-3,2 условно рабочая. Подойдет для портретов. Пробовал наводить резкость в редакторе. С ходу в раве, в Faststown на 50 пунктах usm уже было достаточно. С 4.2-5.6 уже резко. Далее 5.6 и до 20 звон, причем сильно не отличается, может на 13-16 было супер резко. На 22 уже мыльновато.На 2.8-3.2 по краям кадра мыльновато. С 4.2 уже резко по всему кадру(это мишень по центральной точке, может все точки показали бы лучший результат, но не пробовал). Успокоитель или VR: работает тихо, вообще звук мотора я не слышал. Позволяет: по моему мнению выдержка 1/40 в комнате с рук рабочка, ну iso 400-800,f2.8.(подбирать индивидуально).А вот далее что-то случилось: он перестал быть стабильным. 1. Не знаю почему, но в ливвью он постоянно пытался сфокусироваться, хотя я не нажимал спуск. 2.при попытках настроить фронт/бэк, выходило, что с 17до35 одинаково, допустим легкий фронт+5,а при фр 40-50 уходил в бэк, причем -10. Вообщем мучался мучался и вернул его в магазин.В принципе, впечатления позитивные. Мможет у меня с руками или с фотиком проблемы,не знаю. Вывод: за 330 долларов, это классный объектив, 2.8-3.2: условно рабочая. У кого выйдет настроить и видеть стабильность, будет доволен. Видео не пробовал. Ниже есть отзыв, что он не надежный, не знаю, индивидуально.

У меня был только 1 без выбора, но мой экземпляр не имеет проблем с фронт и бекфокусом. Даже на 2.8 наводится отлично. Родной кит Canon с STM наводится чуть-чуть быстрее и тише, но точность у них одинакова. Светосила отличная, фон моет красиво. Универсальные фокусные. Проанализировав свою коллекцию с мыльницы- суперзума пришёл к выводу, что 95% фотографий как раз в эти фокусные и укладываются. Для видео удобно, что кольцо фокусировки имеет небольшой ход. Зумирование плавное и бесшумное -- тоже плюс. Кольцо фокусировки вращается при автофокусе. Не критично, но на кеноне удобнее. Фокусировка не full time, т.е. либо вручную либо авто, а в режиме авто доводить нельзя! Впрочем благодаря отличному автофокусу, фича не очень востребована :). Сравнивал с Canon 18-55/2.8(правда б.у.).. так вот значительных преимуществ не заметил. Даже на 2.8 -- оба резкие. Кенон 2.8 на 2.8 чуть резче по краям кадра, но в центре эдентично. На f4 -- одинаково. На закрытых (>7) кенон оказался хуже! Да чуть удобнее фокусировка и длиннее конец на 5мм, но цена выше в 2 раза! Для видео придётся использовать ручную фоксировку, авто -- шумная, хоть и быстрая. Кстати Canon 18-55/2.8 -- не намного тише. Тихо у китового Canon STM, но там часто недостаточно светосилы. Эта сигма отличный компромисный вариант :).

Объективом был очень доволен, отлично подходит на замену Кит оптике. Дает очень приятную, резкую картинку. Автофокус довольно шустрый. Но не смотря на все его достоинства, есть очень большой недостаток! Этот объектив не надежен! У меня например сломался ровно через год после покупки. Сдал в ремонт, и уже месяц тишина... Надеюсь починят!

Долго выбирал между Тамроном и Сигмой.. Выбрал СИГМУ, она хоть и подороже, но остался доволен. Небольшие мелочи связанные с конструктивом: Кольцо регулировки фокуса жестко связано с внутренностями. Мелочь, но каждый раз когда просишь кого-то сфоткать (иногда такое бывает) - надо объяснить что кольцо не трогать и не крутить, иначе если выставлен режим автофокусировки - оно зафиксировано, но если приложить силу (много не надо) - прокручивается, неприятно поскрипывая. На моем Никорр 50, 1.4 кольцо крутится свободно при любом режиме фокусировки. Также, немного постукивает что-то внутри (читал где-то что ето стабилизатор). Ето все недостатки.

Солидный объектив, дающий хорошую картинку

Покупкой доволен на 99,9% . Объектив на каждый день. В отпуск, правда нужно ещё Sigma 50-200 OS HSM будет прихватить с собой, чтобы снимать отдаленные объекты и пейзажи. Думаю из этого объектива я не выросту (не планирую становится профи). Рекомендую!