SSD накопичувач GOODRAM CL100 GEN.3 480 GB (SSDPR-CL100-480-G3)

Чим і як це все подивитись? Як взагалі протестувати SSD на працездатність? Підкажіть, будь-ласка, групу або форум.)

Нивкоем случае не защищаю данный девайс-но он точно стоит в сата 3 порте? Потому как даже китайские ноунейм-ссд стоящие в сата3, в бенчмарках выдают вдвое большие показатели.

тестировалось на "ASUS Z87 Expert", на ней нет SATA2 портов. А вот какой реально режим был - вот не посмотрел, но пару гиг линейной записи на скорости 400+МБ/с предполагает, что скорость порта была всё-таки SATA3. В инете видел старые обзоры где получали бОльшие сокрости. Производители в Low-end часто меняют компонентную базу на худшую по мере признания их железок на рынке. Если руки дойдут - перепроверю на GA-B460M-DH3, отпишусь. PS: повторно проверил SSD на B460, скриншоты перезалил.

Вы для начала бы узнали, что такое DRAM-less диск, прежде чем писать фантазии свои. Такое падение абсолютно нормальное явление для подобных дисков, бывает еще хуже, что график после 6-23 гигов и до конца падает до 80-110 мб/с. Никакого перехода в SATA2 нет, сначала идет запись в SLC кеш, потом идет прямой доступ к памяти. В реальной работе это практически не сказывается, только если гахом на такой диск не уронить информации больше, чем зона с SLC кешем. Тогда увидите просадку аналогично той, как на графике Аиды. Я не думаю, что вы гоняете 480 гигабайт без остановки каждый день. После TRIM скорость выравнивается. Реально это влияет только на надежность, все DRAMless, что приносили другу в data recovery, работали под нагрузкой с частой записью, например БД. В домашнем ПК все будет нормально, вы быстрее купите больший... Хотите ровный график - берите IRDM Pro, MX500, 870 EVO, KC600. 2obzora вам в помощь. А так, купили самый младший Goodram и удивляетесь. Вы бы еще что-то на QLC взяли, там вообще падение до 20-60 мб/с после кеша норма. Тут еще неплохо, опять же, повторюсь. Да и на NVME дисках график будет ломанным, это для них нормально, и на дешевых, и на дорогих... Первая зона на пределе, потом ниже, потом более-менее приличные диски держат около 500-600 мб/с... \" Потому как даже китайские ноунейм-ссд стоящие в сата3,\", 4К чтение около 40 вообще неплохо, линейка как у всех. Если внимательно посмотреть то, что продается на Али, то помимо отбраковки памяти, получаем 4К около 15-25 мб/с.... ;)

я в курсе что такое "SLC кеш". На 3м графике тот же тест "Linear Write", выполненный в других условиях.

в аттаче 3 графика. 1й и 3й - это линейная запись. SLC-кэш примерно 37% диска. На первом во время заполнения SLC скорость просела до уровня SATA2 (отмечено стрелкой); переход в режим SATA2 - это допущение, других вариантов просадки именно до скорости 240МБ/с не нашёл. 3й график - тот же тест на другом компе - там поведение обычное: вначале заполняется кэш, потом просадка (до конца диска не ждал т.к. нет смысла).