ASUS X201E

учитывая недостатки модель вполне интересная.

Хороший нетбук, но с охлаждением Асус не продумал, после 10-15 минут нагрузки процессор попросту нагревается до 90 градусов и сам сбивает обороты, поэтому, очень падает производительность.

Диск слимовый, обратите на это внимание при апгрейде Открывается легко, нужно просто открутить болты и снять днище (оно на защелках, аккуратно тяните на себя) Клавиатура имеет очень малый ход. Из сумок для него хорошо подойдет эта http://hotline.ua/computer-sumki-kejsy-ryukzaki-dlya-noutbukov/golla_delta_116quot_g1023/

Поставил Win7 64 и родные дрова. Тормозов нет. Видеофайлы mkv FullHD 1080*1920 показывает на отлично. Интернет тоже не тормозит. Вобщем покупкой доволен.

Купил за 3825грн. Впечатления от ноутбука самые противоречивые. - Вопреки описанию память установлена типа DDR-3 1333, а не 1600 (кто не в курсе, память и батарея не съёмны в данной модели ноутбука). - Матрица крайне не качественная. Цвета блёклые с явным завалом в синюю сторону. Такое впечатление, что подсвечивается светодиодами "холодного" цвета свечения 6400К. Равномерность подсветки матрицы ужасна. По идее ноут с таким процессором должен быть не самого низкого класса и комплектоваться соответствующими компклектующими. 2 года пользуюсь нетбуком Samsung N150, у когорого TN матрица хоть и заметно уступает настольному TN+Film LCD, но TN-ка Asus X201E ни в какое сравнение не идёт даже с ним! - "Батутность" клавиатуры - она заметно прогибается под пальцами. Такое явление я уже наблюдал в 15,6" Asus и даже считаю это их "товарным знаком". Но почему в 11,6" модели не смогли избавиться от этого недостатка - не понятно. - Время зарядки. Если ноутбук находится в активном режиме, то оно практически бесконечно. Мощность зарядного устройства 33Вт и по всей видимости около 2/3 её уходит на питание ноутбука. Для сравнения в том же нетбуке Samsung мощность такового 40Вт, а на поддержание работы уходит 0,6А из 2,1А выдаваемых зарядником. - Шум системы охлаждения. Точнее сказать даже вой, а не шум, сравнимый со звуком работающего миксера или пылесоса, только в разы тише. Поначалу не мог найти источник в комнате из-за его громкости и не сразу догадался, что он исходит от ноутбука. В общем, в тихом помещении его не просто будет слышно, а хорошо будет слышно. - Наконец, самое главное - производительность. У меня просто нет слов, чтобы охарактеризоватьхалатность разработчиков данной модели. Я готов был закрыть глаза на все вышеперечисленные недостатки, если бы не этот. Процессор Intel Core i3-3217U - довольно производительная и при этом экономичная система, к тому же сравнительно дорогая. Цена для прямых заказчиков Intel составляет $225. Графика Intel HD Graphics 4000 - наконец-то весьма достойный конкурент встроенных решений ATI процессоров AMD. Но вся эта мощь бесследно тает уже через 10 минут нагрузки. Система охлаждения не справляется с отвдом тепла и процессор перегревается, уходя в режим термозащиты со значительным снижением частот и производительности. И это в условиях кондиционируемого помещения с температурой воздуха 24*С! В качестве теста была запущена игра STALKER Shadow of Chornobyl. С разрешением 1366х768, полным динамическим освещением и настройками качества "среднее" для всех остальных позиций игра полетела. Графика плавная без "лагов" и "залипаний". Загрузка игры и локаций заметно быстрее, чем на стационарном 5-летнем Core2Duo. Но уже через 20 минут даже при снижении настроек до минимальных и разрешении 800х600 игра становилась не возможной в виду значительного снижения FPS и "залипаний" по пол секунды. После остывания ноутбука игра снова запускалась и летала на средних настройках. Загрузка процессора в диспетчере задач при этом отображалась как почти полная загрузка первого ядра, почти половина второго и почти нулевая двух дополнительных потоков (наверное в Сталкере нет поддержки инструкций HyperThreading). Мой вывод: платим за Core i, получаем производительность сравнимую с Atom. Весь потенциал новой системы Core i3 IvyBridge был похоронен разработчиками Asus брутальной экономией на системе охлаждения.