Процесор AMD Ryzen 5 1600 (YD1600BBAEBOX)

написал интел \"дешевый\", посмотрел на его цену, вроде был дешевле. но, согласитесь, рынок все расставляет на свои места, сейчас i5 9400f примерно на уровне ryzen 5 3600 и дешевле райзена (где-то лучше, где-то хуже, в среднем по палате - на одном уровне, просьба, не рассказывайте что 3600 это уровень 9600к )

я уже пол года пользуюсь R1600 и фризов у меня никаких нету. тут скорее проблемы с hdd или с оперативной памятью.

игра на ССД. вложил скриншоты тестов в Shadow of the tomb raider (идеальный бенчмарк для тестов железа). нужно сделать оговорку, без мониторинга вы 90% фризов не увидите, но они есть и отрицательно влияют на зрение (мое мнение, я чувствителен к такому). а, с учетом того, что мониторы 144гц становятся мейнстримом...вы очень даже будете замечать это, в паре с мощной видеокартой, у него ФПС скачет... проблема не то чтобы в оперативной памяти, проблема в сырой архитектуре зен1, вроде как зен+ и зен2 (особенно зен2, благодаря тоннам кеша Л3) уже поправили. считаю лучше вообще не собирать пк на зен1 с 300ми чипсетами. я не профи в разгоне, но кое-что понимаю.

>нужно сделать оговорку, без мониторинга вы 90% фризов не увидите, но они есть и отрицательно влияют на зрение (мое мнение, я чувствителен к такому). приехали. или точнее поехали.

Может некорректно выразился. "Большинство эти фризы без мониторинга не заметят, я замечаю" так лучше? Я замечаю разницу в скроллинге страниц между 60гц и 72гц на мониторе (мой самс позволяет поднять до 72гц). Мой отзыв это мое мнение, вы можете согласиться или нет, дело ваше. На сегодня лучшим выбором в пределах 100-150баксов по-моему мнению, райзен 3300х/3500х. Все из-за многочисленных улучшений в архитектуре, лучшей ПСП, намного более шустрго кеша л1 и так далее. Недавно читал отзывы о моей мат.плате, с зен1 люди даже 3000мг не могли ОЗУ погнать, а те кто обновился на зен2 легко 3600 берут. Не стоит разница в пару зелёных тех мучений с разгоном памяти. Опять же это мое мнение. Да, у кого уже есть первые райзены особо нет смысла обновлять, кто собирает с нуля, явно зен2 предпочтительнее, даже если будет немного дороже.

у вас не только мать от ASRock, но и память Team которая не гонится, вам Zen 2 особо не поможет. >явно зен2 предпочтительнее 1600 AF предпочтительнее, Zen 2 это когда 3600 и выше. 3300х/3500х если в ту же цену что и 1600 AF, то можно было бы ещё поспорить, а так спорить не о чем: 3300х/3500х когда с ценником на 1к грн или 30% дороже чем 1600 AF - это оверпрайснутый товар, сделанный для фанбоев интел, которым главное в проце - чтоб выдавал побольше FPS на минималках в бенчмарках. словом \"апгрейд\" я переход с 1600 AE на 3300х/3500х не называл бы. дайте объяву, продайте свой 1600 AE и купите уже 3600 - будет нормальный апгрейд. или купите башню и разгоните нормально свой 1600 AE. и поменяйте память на Crucial 3200 CL16. >Я замечаю разницу в скроллинге страниц между 60гц и 72гц на мониторе это абсолютно никакого отношения к FPS в играх не имеет если что. разницу между 72гц и 60гц монитором замечают практически все, кто не носит очки. или не слушайте меня и берите 3300х/3500х - заодно расскажете как оно, на самом деле довольно интересно, сам бы я так не экспериментировал никогда.

Вот что вы спорите? Я описал свою ситуацию и сделал свой У меня изначально были самсунг бидаи 2х4гб, благодаря ""

на самом деле я с вами не спорю, я вам отвечаю, чтобы другие покупатели имели информацию для того, чтобы не сделать такой же выбор, как решили сделать вы.

Вот что вы спорите? - \"озу, которая вообще не гонится\" погналась до 3200, но погналась она спустя почти 3 года. и да, были у меня самсы оем бидаи 2х4гб, ничего хорошего в то время не вышло. асрок виноват косвенно, больше виновата АМД с сырым продуктом, но цена тогда решала многое (бум майнинга, мси и асус в350 были чуток дешевле чем асрок х370 я выбрал топ чипсет). Делайте, думайте как хотите, я остаюсь при своем мнении: - зен2 предпочтительнее не на 100 а на 200% (понятно что делать апгрейд с 1600 на зен2 без существенных причин вообще не имеет смысла, если у вас нет ртх 2070 и выше). а вот покупка с нуля, совсем другое дело. Объясню (думаю вы вкурсе но умалчиваете об этом...кстати это касается и \"интел-каждый год новый сокет\", люди сидят на интеле годами и не меняют платформу, с чего бы это?): - вы же видите тесты ЦПУ без упора в видяху верно? это не спроста так делается. Вы, похже, смените свою слабенькую/средненькую карту на карту уровнем выше или вовсе на топовую (ну мало ли, вот выйдет игра вашей мечты и вы захотите ультра в 60/80/100/140фпс, или купите монитор 120-144гц) и вот ваш 1600й при нагрузке в 50-70% уже не сможет нагрузить видяху по полной и будет выдавать фпс как ФХ, около 30-50фпс со статерами (это называется упор в архитектуру, в его слабую ПСП...ну почему вы не хотите этого признать), а любой камень на зен2 даже 8поточный хоть и будет нагружен по полной, но и карту нагрузит больше без фризов и без статеров, вот эти фразы \"загрузка 100%\" - смешно (одно дело когда пентиум нагружен на 100% и совсем другое когда 7700к) Это ведь все верно и логично? Очень даже! владельцы ФХ купившие более мощные ВК вам ответят что это факт. А вы советуете в 2020 покупать проц который уже кое-где является боттлнеком, люди купят через год им придется его менять (не всем но все же). и переплатят они в 1,5раза, а 1600й смогут продать за сколько? 30$? 20$?...а 3300х стоит на 800грн дороже 1600аф...и переплата стоит того

я просто с вашим ходом мысли категорически не согласен. вы сначала взяли плату асрок, потом купили память тим, и теперь берёте 3300x. в принципе уже должно быть понятно, что выбирать железки вы умеете так себе. >люди сидят на интеле годами и не меняют платформу, с чего бы это? уже пару лет как меняют на райзен, потому-что апгрейдиться с интел не на что. или сидят и не меняют, потому-что денег нет менять всю платформу. >захотите ультра в 60/80/100/140фпс вы на ультрах с 3300x не поиграете, 3300x это проц для минимальных настроек графона и старых/онлайн игр. как раз он в тяжёлых играх будет загружен на 100% и будет лагать. для меня загадка почему вы этого не хотите понять. 4-ядерники УЖЕ всё. они УЖЕ тормозят в тяжёлых играх и УЖЕ сливают тому же 1600 AF. и фикус сравнивать с Zen+ как-то даже не смешно. фикус даже рядом не лежит. >любой камень на зен2 даже 8поточный хоть и будет нагружен по полной, но и карту нагрузит больше без фризов и без затупов мда. легенды и мифы древней греции. на минималках он нагрузит без фризов и без затупов, а с нормальным графоном - сольётся. >вот эти фразы \"долбится в соточку\" эти фразы - это факты. когда 7700к долбится в соточку он как раз сливает 6-ядерникам с 12 потоками и как раз в тяжёлых играх эти все 4х ядерники и 6-ядерники без многопотока фризят и лагают. без всяких \"ощущается\", а именно FPS во время игры падает до нуля.

-хотлайн удалил все ссылки на ютуб (если есть интерес просто поищите тесты в этих играх, мне обманывать нет смысла), видео называются: "Ryzen 3 3100 vs Ryzen 3 3300X vs Ryzen 5 2600 vs Ryzen 5 3600 - Test in 10 Games 1080p and 1440p" "Comparativo - Ryzen 3 3100 & Ryzen 3 3300x vs R5 1600 AF, R5 3600, I3 9100F, I5 9400F - 11 Games" "AMD Ryzen 3 3100 ve 3300X vs 1600 AF / 3500X / 3600 Mega TEST !" я НЕ говорил, что собираюсь покупать 3300х, интересуюсь - да. я интересуюсь и 9600кф очень сильно, это не значит что я его буду покупать. Давайте по факту, \"3300х для минимальных настроек графики\" ...чего????: 1) в ассасине я вижу что 1600аф просаживается (посмотрите на график фреймтайма в 2к разрешении) и выдает на 10-20фпс ниже. где упор в ЦП? 12 потоков в 2к разрешении просаживается а 8пооков - нет, и кого надольше хватит? очевидно же. 2) NFS Heat посмотрите на загрузку ЦП 3300х и 2600 она одинаковая (упор в архитектуру, помните?) 3) Watch Dogs2 посмотрите на загрузку ЦП и на уровень фреймтайма, на 3300х он ниже соответственно отзывчивось в игре лучше чем 2600, а мы обсуждаем 1600аф который немного хуже 2600го. постарался показать самые ЦП-зависимые игры. ps. Я купил р5 1600 на вторичке за 3,3грн в начале 2018, но в 2020 году покупать этот камень (1600аф тоже самое по факту) не имеет смысла. Имеет смысл доплатить 800грн (вообще-то со временем цена на 3300х тоже просядет) и получить из коробки высокую мощность на ядро, разгон ОЗУ за 2 клика и высокий ФПС в играх. если сегодня 1600аф выдает 60фпс в какой-то игре а 3300х 75, это значит что завтра 1600й будет выдавать 30фпс а 3300х - 45, и вот тут уже будет заметна разница. даже не спорьте. И не путайте 4/4 с 4/8 камнями это огромная разница

>все в порядке с чердаком: все в порядке, хотлайн не даёт отредактировать коммент. там должно было быть это: 3300x это проц для [минимальных и средних] настроек графона [в тяжёлых играх] и старых/онлайн игр....УЖЕ сливают тому же 1600 AF [в тяжёлых сценах в тяжёлых играх]. >а мы обсуждаем 1600аф который немного хуже 2600го. нет, не хуже это раз, и два - во всех видео что вы привели Ryzen 5 1600 AF / 2600 В СТОКЕ и игры где у 3300x выше FPS не являются тяжёлыми. с 3300x в тяжёлых играх на ультрах достаточно на экране будет появиться куче неписей и всё, приплыли. или даже какая-то мелочь в винде решит в фоне обновиться. 3300x тоже УЖЕ является боттлнеком. только с другой стороны. с 1600 AF получишь меньше максимального фреймрейта, а с 3300x меньше минимального в тяжёлых сценах, т.е. как раз когда FPS гораздо важнее чтобы игра оставалась играбельной в принципе. >где упор в ЦП? на ультрах, кроме High есть ещё Very High и Ultra High >упор в архитектуру, помните это не упор в архитектуру, это вы посмотрели тесты, которые тестят разные вещи. у 3300x InfinityFabric меньше влияет на производительность и его разгон мало что даёт. 1600 AF / 2600 с другой стороны гораздо производительнее в разгоне и с более быстрой памятью. похоже, что вы думаете, что игры не будут становится тяжелее со временем. >давайте обвинять покупателя я вас ни в чём не обвиняю, но выбор купить то, что вы купили сделали как раз вы. точно так же вы сейчас 3300x считаете \"стоит того\" >а 3300х стоит на 800грн дороже 1600аф...и переплата стоит того я просто считаю, что вам надо поменьше выдавать свои мысли здесь и побольше действовать: нравится 3300x - берите)) и тогда никто не будет вам отвечать >в 2020 году покупать этот камень ... не имеет смысла тут согласен, потому-что есть AF. и апгрейд с AE на AF не имеет смысла. только считаю что 3300x вместо 1600 это вообще даунгрейд и глупая трата денег. >Я никогда не соглашусь что 1600й выгоднее к покупке сегодня. щито паделать.

Даже в самых тяжелых играх либо нагрузка одинаковая с 2600м райзеном, либо 1600й просаживается и выдает меньше кадров либо фреймтайм у 3300х лучше. 3300х намного интереснее (если посмотрите бенчмарки то увидите что в рабочих задачах он практически равен 1600му, потому что шустрый кеш и строение камня самое удачное - все ядра на одном ССХ). Вы никак не хотите признать что не в количестве ядер дело, еще раз не путайте 4/4ядра и 4/8потоков, в таком случае можно сказать что 9600к - затычка и через год его уже не хватит (если очень грубо то 4/8потоков=6/6потоков). Все игры следующих лет будут оптимизироваться именно под 6-8 потоков, это факт, потому что консоли не потянут (и да, все консоли уже много лет 8ядерные и что? и ничего, потому что 4-ПК ядра мощнее 8-консольных, это к слову про "некстген") Мне нет смысла обманывать, вот названия видео, если есть интерес, просто посмотрите.Видео называются: "Ryzen 3 3100 vs Ryzen 3 3300X vs Ryzen 5 2600 vs Ryzen 5 3600 - Test in 10 Games 1080p and 1440p" "Comparativo - Ryzen 3 3100 & Ryzen 3 3300x vs R5 1600 AF, R5 3600, I3 9100F, I5 9400F - 11 Games" "AMD Ryzen 3 3100 ve 3300X vs 1600 AF / 3500X / 3600 Mega TEST !" Дальше дискутировать не вижу смысла. Уже сегодня 1600й уперся в ининити фабрик, тоже самое было и с ФХ (там вроде гипертранспорт шина называлась) а вы советуете его к покупке...Удачи

во всех видео что вы привели Ryzen 5 1600 AF / 2600 В СТОКЕ и настройки в играх High. есть ещё Very High и Ultra High. вы никого не обманываете, вы обманываетесь потому-что делаете выводы по неполной информации. хотите нормальный апгрейд - копите на 3600. удачи))

везде настройки \"ультра\". есть конечно игры где снижены настройки виляющие на ГПУ, например сглаживание, которое никак не влияет на ЦП. там ЦП в стоке но память разогнана, это дает несравнимо бОльший прирост чем кукуруза с разгоном ядер. вам +100-200мгц на райзене дадут 2-5фпс и никак не повысят просадки.

+100-200мгц? AMD Ryzen 5 1600 (YD1600BBAFBOX) 3,2 (3,6 Turbo) ГГц AMD Ryzen 5 2600 (YD2600BBAFBOX) 3,4 (Turbo 3,9) ГГц гонятся до 4ГГц легко. посчитайте ещё раз. пысы а говорили, что дальше дискутировать не видите смысла)) >везде настройки "ультра". посмотрел ваши видосы везде High и Ryzen 5 1600 / 1600 AF / 2600 В СТОКЕ, не вру.

вот что вы хотите доказать? - вы как-то показали что у 1600 больше запас на будущее? нет - единственное что вы доказали, это то что райзен 1600аф стоит на 800грн дешевле чем 3300х. - вы еще разгоните с адекватным вольтажом и температурами...вы получите вместо 1600го 2600й и то не факт. - и все равно 2600й слабее 3300х, вы это понимаете??? вы не погоните на 1600м память до 3400, даже с отборными чипами (но вы же 800грн экономите, значит и ОЗУ возьмете дешманскую, в таком случае вам 3200 за радость будет). память подбери, плату подбери, с разгоном мучайся...ну да ну да это стоит экономии 800грн... может просто взять 3300х и в пару кликов включить 3400-3600ОЗУ и забыть? вы понимаете фразу "упор в архитектуру" он уже показывает свой предел возможностей и +100500 потоков его не спасут? вот когда поймете, поговорим. да, в третьем видео есть низкие настройки, впрочем такие тесты тоже показывают на что способен процессор, но в двух первых ультра и там 3300х там наголову выше и не фризит и фпс выше и карту больше нагружает. не советуйте людям заведомо худший вариант. "я не настолько богатый чтобы покупать дешевые вещи", много где эта фраза работает. (вот не могу промолчать обязательно должен ответить, хах)

>вы еще разгоните с адекватным вольтажом и температурами элементарно гонится башня Arctic Freezer 34 проц холодный >вы не погоните на 1600м память до 3400, собирал систему B450M S2H + 1600 AF - Crucial 3200 работает на частоте 3466MHz с родными таймингами CR1 и tRC 56 >вы же 800грн экономите \"я\" (в кавычках) экономлю 800грн чтобы потратить их с умом, а не на дешманскую память. и кстати разница с YD1600BBM6IAF не 800, а 1000грн. >может просто взять 3300х и в пару кликов включить 3400-3600ОЗУ и забыть? ну берите конечно же)) может вам действительно так гораздо проще. посмотрим как у вас Team на Asrock заработает на частотах 3400-3600. на самом деле очень интересно, я на самом деле за то, чтобы лично вы купили 3300x)) вы понимаете что фразу \"упор в архитектуру\" выдумали вы сами? нет? ну ладно. >но в двух первых ультра и там 3300х там наголову выше и не фризит и фпс выше и Ryzen 5 1600 / 1600 AF / 2600 В СТОКЕ и игры не тяжёлые. >Ryzen 3 3100 vs Ryzen 3 3300X vs Ryzen 5 2600 vs Ryzen 5 3600 - Test in 10 Games 1080p and 1440p 14:24 - Assassin\'s Creed Odyssey | 1440p смотрим на .1% Low у 2600 в стоке. то о чём я веду речь, когда говорю про тяжёлые игры. >\"я не настолько богатый чтобы покупать дешевые вещи\", много где эта фраза работает. вот именно, покупайте 3600 (хотя нет, не покупайте 3600, покупайте 3300х - так гораздо интереснее) >вот что вы хотите доказать? вам - абсолютно ничего не хочу доказать))

- я то сэкономил, купив свой 1600 за копейки, вот не уверен что вы смогли сэкономить, и уже сказал я менять его НЕ СОБИРАЮСЬ! - погуглите asrock x370 killer sli отзывы (в ДНС например), у кого зен1 с трудом 3200берут, а у кого зен2-3600мгц стабильно. это не плата виновата, а сырой зен1. - было миллион причин такой покупки, вы тоже не просто так купили райзен а не 9600кф например. - я вам утверждаю,что данная покупка бессмысленна при наличии зен2, вам сегодня максимум? или вы ждете мифического потенцивала многопотока? нету его НЕТУ!! раскрыли уже, зен1 уже выдал все что может, дальше будет только хуже. я вам еще раз говорю, через год-два зен1 превратится в ФХ, кое-где он уже превратился, но с бОльшим фпс чем фх)), а 144гц все дешевле и дешевле...а карты дешевеют и выдают все больше и больше фпс...а 1600й выдает меньше чем 3300х кадриков иногда прилично меньше...как он может быть привлекательнее...непонимаю. - кеш :L1 у 3300х~1500GB/s в стоке, кеш L1 у 1600 ~ 700GB/s в разгоне, 1600аф ~ 730GB/s в разгоне (говорю по показателю чтения), на 15-20% выросли IPC, все ядра на одном кристале...он по всем параметрам кроме потоков лучше, как вы не можете понять? да и в рабочих задачах не сильно отстает от 1600го. вы по просадке в одной игре сделали вывод что 1600й лучше? и, расскажите мне какие же это игры более тяжелые чем асасины, собаки, и последний нфс? еще раз. обновление 1600 на 3300х не имеет смысла (откуда вы вбили себе это? я такого не говорил) а вот покупка с нуля 3300х/3500х очень даже. вы еще зеоны бы с алика покупали, там мульон ядер по 3ггц, отличный задел на будущее и дешевле райзенов (кстати платформа 2011-3 почти всегда выдает больше фпс чем зен1 )

----14:24 - Assassin's Creed Odyssey | 1440p смотрим на .1% Low у 2600 в стоке. то о чём я веду речь, когда говорю про тяжёлые игры. почему тогда тот же 3100 просадки выдал такие же как и 2600??? да потому что эти просадки могли быть по какой угодно причине. а вот фреймтайм НИЖЕ 2600 и даже 3600! это говорит о многом, особенно это важно в шутерах

в общем вы как этакий свидетель интел, которому главное максимальный фпс в шутерах. поэтому вам нравится 3300x. а мне нравится FPS без запинаний как у 3300x в Assassin\'s Creed Odyssey | 1440p. я считаю что чем дальше, тем игр типа Assassin\'s Creed Odyssey будет больше. чем красивее будет графон и сложнее физика в игре/поведение неписей, тем хуже будет ситуация с 3300x. >а вот фреймтайм НИЖЕ 2600 и даже 3600 вы опять забыли про разгон 2600/3600. хотя какой такой разгон на ASRock. и о том что эти тесты на самом деле показывают. я считаю что 2080TI и средние настройки это не реалистичный сценарий и основывать свой выбор на таких тестах не понимая, что они на самом деле тестят, просто неразумно. а тестят они самый благоприятный вариант для 3300x и не показывают на что способны 6-ядерники в разгоне. >это не плата виновата, а сырой зен1 на нормальных платах \"сырой зен1\" без проблем берёт 3333МГц с Corsair, это минимум, потому-что потестить тот же Crucial у меня с 1600X не получилось когда память была на руках. конечно это не плата дно, ага. а так память Team вообще не гонится если что даже на хороших платах с Zen2. https://hotline.ua/reviews/226762/ то что Zen2 умудряется нормально работать с плохой платой это не заслуга платы и не означает, что плата норм. это значит контроллер памяти в Zen2 умудряется работать с плохой платой. вот и всё что это значит. >кое-где он уже превратился, но с бОльшим фпс чем фх)) как что-то плохое. бОльший же FPS. что ещё для игр надо. на 3 фпс больше за +1к грн с 3300x и то только когда ультры не включил и видяха оверпрайс? ясно.

Ой все. Ничего не фризит, 1600аф best of the best, хоть обмазывайся своими потоками, не веришь десяткам тестов проблемы твои.

почему не верю - я верю десяткам тестов, просто я когда смотрю на эти тесты вижу другую картину нежели вы. вижу средне-высокие настройки, вижу оверпрайснутые видяхи, вижу отсутствие разгона у шестиядерников, вижу вполне играбельный FPS с шестиядерниками даже когда их забыли разогнать, и вижу когда 3300x проигрывает. и как результат делаю из этих тестов абсолютно другие выводы нежели вы.

У меня с старым 1600, который не аф круциал спокойно 3400 взял с 16 таймингами. Странно.

Да, CPU отличный до сих пор. Тоже планирую с него переходить на 7nm zen 8-12 cores. Но спешить не буду. Подожду нормальных цен к НГ или к черной пятнице в США.

Здравствуйте! Очень бы хотелось узнать,как вы это определили? И как это влияет на вашу повседневную работу? Потому что вот уже год как пользуюсь данным процессором

Сравните зен и зен+ на равных частотах, и более-менее узнаете, насколько влияет. Но учтите, что там еще с латентностью кэша получше :) А измеряется все очень просто через замеры времени задержек в аиде 64. На своем конфиге я с боями выжал 74нс. У интела на такой же памяти было бы примерно на 15-20 меньше.

ок,это всё понятно. Реально понятно. Только вы мне не ответили на второй вопрос,а именно: Как это влияет на вашу повседневную работу)вы же под игровую станцию брали,верно?)?

Так а как на него ответить? Нет райзенов с таким же эффективным северным мостом, как у интелов. Сказать можно только, что он был бы производительнее, особенно в многопоточных приложениях, где кэш третьего уровня делится между 12-ю потоками. А вот насколько производительнее - вопрос.

память такая себе. на 3200 все время вылетало, лезли ошибки при установках. поставил на 3000, и уже как пол года все нормально. а проц и далее огонь) думаю годик полтора еще рыпатся на другой смысла нету.

Обновите биос на материнке. я свою хайпер х на 16 гб с 2400 на 3200 поднял и все работает, тайминги только поднял,

Для чого порівнювати з FX якщо різниця в ціні раза в 3, до того ж FX-6300 у тебе не розігнаний майже (на воді він 5 ГГц бере)? ПС: і для чого тобі водянка тепер? :D

Ну я сравнивал с FX потому, что он у меня был и я его на Ryzen заменил. FX брал за 120$ где-то. На Ryzen рек. цена 219$. Ну а водянка мне нравится (тишина, эффективность...) и я не собираюсь на башенные кулеры возвращаться. Тем более в марте Ryzen 5 12nm выйдет. Может будет разгон получше, возможно этот продам и заменю на новый...

Сейчас Ryzen работает на 3.825ГГц при 1.3V (1.304V LCC4). Память работает при 3400МГц (15-15-15-34 CR1) 1.38V, SOC 1.01V. Версия биоса самая последняя. Ждем-с 12nm чипы)

а меня пока Fx6300 устраивает))да и дороговато все менять сразу мать +проц+оперативу +охлад

Да, пришлось тогда вложитбься в CPU + MB + память + ssd m2. Но сейчас уже 1600-й новый привозной можно за 4000грн взять + мать недорого на B350. Но память, конечно, ого-го... Посмотрел тесты и разгон 12nm камней. Нет смысла переходить со своего. А вот на 7nm в следующем году уже начну собирать к концу года))) При переходе с FX6300 производительность впечатляющая)