Процесор Intel Core i9-9900K (BX80684I99900K)

Какой-то неопределенный отзыв. Прирост относительно какого проца? Прирост в каких программах/играх? Какое охлаждение? Ведь можно водянку поставить и не будет таких вот температур. Все же 92 довольно многовато

Привет. С каким софтом работаешь? Ведь и ядра тоже главное. Сам работаю со звуком, сейчас стою перед выбор проца.

Привет. Моя основная DAW - Studio One, но периодически работаю почти в любых секвенсорах. Сейчас они все неплохо оптимизированы под многопоток, но работа со звуком не совсем хорошо параллелится (точнее, параллелится по ядрам и потокам только дорожки, но не инструменты и плагины), поэтому, если ты работаешь в проектах с тяжелыми синтезаторами, типа u-he Diva, то тебе нужна максимальная частота ядра. Если же у тебя проекты с контактовскими библиотеками, много дорог и каналов - то тебе нужно много ядер. И, честно говоря, всё это есть у 9900K достаточном кол-ве, я не ощущаю каких-то проблем в работе с почти любым проектом. Вопрос тут скорее в АСИО-шине, в драйверах и в конкретном софте. При нагрузке на процессор не больше 20% всё может трещать и лагать - из-за неправильных драйверов в Винде. Если сомневаешься по поводу райзенов, то на райзенах 3 поколения ситуация другая. Там больше ядер, но там есть другая проблема - это задержки. Для того, чтобы минимизировать latency придётся брать самую дорогую мать и память для разгона. Видел пару дней назад тесты задержек - Ryzen 3950X на буфере в 64 семпла выступает на пару процентов хуже 9900K, но на 10% лучше на буфере 16. Так что, по сути, по цене выйдет одно и то же. Плюс ко всему, всё зависит ещё и от производителя твоей звуковой карты (если есть), а точнее, с их оптимизацией дров под платформу. Пока что их, традиционно, лучше вылизывают на Intel.

Я работаю в Ableton. Дорожек у меня около 50-80. Большая часть просто сэмплы, а VSTi около 20 + VST эффекты. У меня сейчас проблема не в тяжелых плагинах. При мастеринге на основном канале, начинаются перегрузы процессора, и даже выставления большего буфера в аудио-интерфейсе не помогает, как и \"фриз\" дорожек в DAW. Проблем с аудио-интерфейсом или дровами нету. Все упирается в старый 4-х ядерный процессор от Интела, который просто не хочет разгоняться, при том, что я видел обзоры по нему, и его гнали почти до 5 Ггц. С другой стороны, все известные композиторы работают в МАК, а там многоядерные процессоры со \"слабой\" частотой. Потому присматривался сперва к этому экземпляру, а потом перескочил на Райезны 9-е. Но тестов в интернете по работе со звуком я не видел. Потому остается пока только догадываться..

Попробуй посмотреть на диспетчер задач винды когда звук начинает фризить - вряд ли твой процессор (не 2600K случайно?) по загрузке уходит в сотку. Причину нужно искать программой LatencyMon. Скачиваешь, устанавливаешь. Перезагрузи систему, дай ей отстояться 2 минуты, потом запусти LatencyMon, вкладка Drivers. Теперь открывай Ableton и имитируй бурную деятельность. Через 15-20 минут посмотри снова на LatencyMon - там вверху во вкладке Drivers будут драйверы, которые забирают на себя больше всего буфер ASIO (DPC Latency). Именно в этих драйверах и проблема - из-за них и перегружается шина АСИО, а не процессор (как многие думают). Если пиковое время драйвера превышает 0,1 секунды - это не хорошо. Но может быть такое, что доходит до нескольких секунд. Здесь никакой большой буфер не поможет - здесь нужно решать проблему с драйверами. Как правило, видеокарты дают самую большую задержку звука - особенно NVIDIA и встройки Intel. Драйверы у них кривые и решать они это не собираются. Нормально написанные драйверы есть только у AMD Radeon. По поводу Маков. Это такое же спорное утверждение как и "настоящие профессионалы работают в ПроТулз". Вроде бы все известные работают там, а по факту - многие крупные студии в США распродают старые маки и вместо закупки новых - собирают станции на Вин10 и уходят с Протулза. Последние года качество Маков и макоси значительно упало (после Каталины до сих пор многие не отошли ещё), а качество Винды значительно увеличилось, поэтому теперь они +- на одном уровне, хотя в профессиональных задачах (ASIO vs Core Audio) винда лучше подходит для нужд музыканта. Райзен может быть хорошим вариантом, но не в плане звука. Только если монтажишь ещё параллельно в Premiere/AE или занимаешься 3D-графикой. Если нет, тогда покупка нецелесообразна.

По секрету скажу: у каждого известного композитора есть привычный ему макбук или аймак, который подключен к серверу Виенна Про на каких-нибудь Зеонах Платинум на котором и происходит вся обработка. То есть, по факту, его макбук/аймак - это только интерфейс, а сигнал по сетевому протоколу он берёт из сервака. Первый, кто приходит на ум - Ганс Циммер.

Не могу залить сюда скриншот. Скину линк. https://abload.de/image.php?img=27tkjk.jpg https://abload.de/image.php?img=3ikkcg.jpg https://abload.de/image.php?img=4jejks.jpg

Все равно, не понимаю, почему АМД с большим количеством ядер, с большим количеством потоков не подходит для музыки. У него все 2 канала памяти, но это никак не влияет на задержки. В осном слышу, что работают либо в Лоджик либо Аблетон. Как по мне , выбор секвенсора не столь важен, кому как удобно. Я перебрал всё, пока не остановился на Аблетоне.

Ты тестил только 5 минут, по-хорошему нужно не меньше 15-20 минут, потому что некоторые драйверы работают с довольно большим интервалом и их ещё нужно поймать. Но, поводу драйверов - видишь, драйвер NVIDIA в самом верху 0,54 мс (highest execution)? Грубо говоря, это значит, что когда работает видеокарта - она даёт тебе задержку в 0,54 мс. То есть, задержка у тебя уже полсекунды только из-за одного драйвера, а если суммарно, то Поэтому на машину для звука брать нужно только Радеон, иначе даже на топовых процах будут затыки и лаги. То же самое касается DirectX Graphic Kernel - это вообще драйвер встройки, судя по всему. Хотя, встройка у тебя выключена (?). И отключать её нужно не в диспетчере задач, а в биосе. В общем, меняй весь сетап - бери топовый проц и видяху Радеон.

Я не говорил, что не подходит. Я говорю о том, что при +- одинаковых ценах за ВЕСЬ сетап АМД будет наравне с Интелом. Я не совсем понимаю, почему АМД считается бюджетным решением. Ведь, чтобы обеспечить комфортную работу нужно будет купить x570 мать (они дороже z390), нужно купить высокочастотную память, которая тоже дорогая. И нужно так же потратиться на хорошее охлаждение. Выходит, что по деньгам одно и то же. Есть ещё момент, это так называемые заплатки от уязвимостей Spectre, Meltdown и др. У АМД архитектура ядер построена таким образом, что они выполняют больше операций за такт ради безопасности, чем Интеловские процы. Именно поэтому частоты у камней АМД ниже. А у Интеловских камней можно легко снести заплатки и получить максимальную производительность (хотя, некоторые заплатки уже так же на аппаратном уровне, но всё же). + на стабильность работы со звуком влияет ПРАВИЛЬНО настроенный БИОС - выключенные все энергосберегайки, турбобуст. Только ручной разгон, фиксированная частота, минимальные тайминги у памяти (у АМД с этим проблема). Ещё, советуют, отключать гипертрейдинг (поэтому 9700K для звука лучше чем 9900K). Также, звуковую карту ЮСБ нужно подключать в порты USB 3.1, а не 3.0 (желательно), потому что контроллер от интела именно 3.1 работает стабильнее. Также, провод поключения должен быть коротким с ферритовыми фильтрами... Я могу долго перечислять все тонкости настройки. А решать какой проц брать - смотри по своим возможностям и желаниям.

Оно до сих пор тестится. Кардинально не изменилось. Все верено, встройка отключена в биосе. Вот и хочу менять все, включая аудиоинтерфейс) у меня сейчас подключение по firewire, которого по сути уже нет в природе. Планирую заменить на presonus studio 192 или quantum, в зависимости от используемого cpu. Да вроде уже и не считается АМД бюджетом. 3950х очень мощная штука. Я потому и смотрю в ее сторону. Нужна мощность и запас. Перечисляй. Что я знаю, лишний раз не помешает, а новое, всегда интересно.

Похоже включена в биосе функция multi core enhancement, попробуйте выключить. И подберите минимальный стабильный вольтаж CPU, в автоматическом режиме проц жарится из за увеличенного вольтажа. По отзывам DR4 Pro отлично справляется с этим камнем без разгона, держа температуры до 80 градусов в стресс тестах.

Спасибо за совет! К сожалению материнки у меня уже нет. Я пробовал снижать вольтаж, но к сожалению удалось понизить не значительно. А на стабильности отразилось даже понижение на 0.01-0.05 вольта. И, увы, перегрев все так же присутствовал. И этот флаг, мне кажется, я тоже выключал или он был выключен. Это было месяц назад и уже плохо помню... Я перечитал спецификации и прочее, и пришел к выводу что явная неисправность в турбобусте. Он должен учитывать температуру, а проц должен жить даже с 95Вт куллером. Только зачем такая жизнь:) Но именно буст должен оценить возможность увеличения частоты. В моем случае он доходил для выключения, но частоты не сбрасывал.. Кристал явно не очень удачный. Но сложно сказать, в пределах нормы или нет Проблема найти сервис который способен его хорошо протестировать. Потому что СЦ дефектов не обнаружил. Но и данных о тестировании не дал. Только усно сказали, что в PUBG до 80 градусов.

Не подскажите мне иванушке как включить мониторинг температуры процессора в игре? Мониторите же через MSI Afteburner так? Облазил в нем все настройки, так и не нашел нужную строчку отображения температуры процессора. Может нужно что то там дополнительно включить? В интернете тоже пытался найти ответ, но видимо "все все и так знают" по определению, и не стали об этом говорить. Надеюсь кто то это прочитает.

В настройках MSI Afteburner, закладка "мониторинг" - там где "температура ЦП" надо поставить галочку, и отображать в ОЭД.

Я об этом и говорил, пункта "температура ЦП" у меня там просто нет. Все остальное что хотел вывести на мониторинг - без труда вывел.

К нему обязательно водянку покупать или воздушное охлаждение затащит?

В играх на Noctua NH-D15 градусов 60-65, в простое 35 где то.

Если не сложно, проведите тест в LinX. Это самый жесткий тест для процессоров. Мой 9900К при стоковых 4.7 в аиде и подобной ерунде не греется выше 70 градусов, а в LinX до 105 поднимается)

Я вот не вижу логики, значит 3900х для вас дорогой, так? А покупать этот проц + скальпирование + дорогущее СЖО для него, дешевле что ли выходит? Покупаете дорогущее железо в погоне за высокими цифрами в тестах. Просто рука лицо.

Я, хоть и не автор отзыва, но отвечу: 3900Х стоит на 3000 дороже, материнка для 3900Х стоит на 2000 дороже, скальп для 9900К не обязателен, нормально живу, греется 9900К слабее, чем 3900Х, охлаждение воздушное подходит

Все зависит от совокупности разных факторов. Какой у вас процессор, материнка (может у вас мать за 20к) корпус, сколько в нем куллеров на вдув/выдув, какая конкретно стоит воздушка, и какие в конце концов выполняются задачи на вашем компьютере. Сразу скажу что я не эксперт, но по моему информации мало о условиях использование вашего проца. Я не придираюсь, сам бы взял пожалуй 9900к, если бы не цена, а так взял минимум на 3К дешевле 3800х и не жалею.

Геймерам такой проц не нужен

Но и не помешает! Ведь сам Intel считает Core i9-9900K "built for gamers"!!!

если играть в игры для особенных людей типа дота или кс, на монике 60 гц, тогда вообще забудьте про этот проц, а в целом не смотря на его высокие температуры для игр самое оно, можно и на воздухе, но с водянкой будет спокойнее( с нормальной сжо) минус 10-15 С

На текущее время этот процессор совершенно не стоит покупать, ибо есть i7-10700K, абсолютно тоже самое, и как мне объяснили, даже немного лучше например по температурам, и что самое главное - дешевле, ибо не i9 а i7. И насколько я слышал этот проц. перестали поставлять в этой форменной коробке, теперь даже оставшийся самый последний нелогичный повод покупки этого процессора ради эксклюзивной коробки и тот пропал.

Обязательное скальпирование проца за 19 штук? Серьёзно? За вдвое бОльшую цену, чем у конкурента? При выигрыше 10 % по производительности? Да всё уже, Интел пока-пока.

Покупал за 13000 , прошел почти месяц с релиза Райзенов , цена 3700х 11 штук , стоило ждать 2 месяца, что бы купить хуже за теже почти деньги ? За бугром 9900kf уже 420$ , что полностью уничтожает 3800х

Посмотри тесты. Кого там твой Интел уничтожает?

Собираюсь поменять свой i7 4690k на этого монстра ,так как сейчас проц горлышко бутылки (с 1080 ti на борту ,которая дай бог на 40-60 процентов загружина в battlefield 5 и apex legends (все минималки ,присет компетатива под 240 hz монитор). На базе MSI Z390 MeG ACE и с водянкой ALPHACOOL EISBAER LT360 CPU BLACK (480 версия на 5 сантиметоров не влезет в корпус) =) Вопрос к выборе памяти , хотел поставить Corsair DDR4 32GB (2x16GB) Dominator Platinum 3600hz - 4000HZ Но, я где-то читал (на сайте интелов ) http://joxi.net/MAjjQ6XtjGobLA ,что максимальная частота с этим процом 3200Mhz ? Подскажите так ли это? Или же тут только 2 планки пямяти будут задействованы с максимальной производительностью? Заранее спасибо за ответ

Монстра? Сильно сказано... А если по теме, то будет стабильно работать с частотами выше 3200, да и вообще чем больше, тем лучше. Можно память гнать до упора.

Супер ! Спасибо буду брать 4000hz , а то меня инфа дезинформировала

Якщо підключити його до мамки z370 то не буде скидати частоти? І чи вистачить 6 фаз живлення? Z370 MSI krait Gaming!

Z370 підійде, але у певних випадках треба буде БІОС оновити. 6 фаз живлення вистачить, але розганяти вище 4.7 ГГц не варто.

Дякую, за біос це ясно! Та більше і сенсу не бачу гнати, тим більше моя водянка 240 Arctic freezer і не витягне на рендер!

Госпади при ТДП 95 ватт надо ставить кулер на 250 ТПД? Какое же реальное энергопотребление / ТДП процессора?

ну керувався я тим що: 1) краще все брати з запасом, якщо нема проблем з бюджетом 2) можна економити на будь-чому, крім охолодження і живлення 3) можливо в майбутньому буде бажання розганняти проц, а там правряд він буде вкладатись в штатних 95 ватт :)

Если вы не знали, то тепловой пакет производители процессоров указывают для базовой частоты. То есть на частоте в 3,6 ГГц данный процессор будет потреблять 95 Вт. Когда процессор бустится до повышенных частот, то и тепловыделение растет прямо пропорционально увеличению напряжения.

у меня он работает с Noctua NH-D15 в авторазгоне на мат.плате Asus Strix Z390 частота в диапазоне 4,7...5,0 ГГц до 80 оС поднимается только во время длительного рендера в Solidworks

"- высокие температыре. " Окей пускай будет какие то температыре, хотя не понятно, что это такое. Поподробней что за температыре и сколько их.

- 8 быстрых ядер, привет AMD???? Тоисть 8 ядер интел за 19к бистрее амд-шних за 9?! До он немного более производительней, но переплачивать у 2 раза- не розумно.

Немного, ок... Учитывая особенностей архитектуры даже на одинаковой частоте Интеловский будет выигрывать минимум на 10%. А в некоторых задачах кольцевая шина Интела будет давать куда большую производительность нежели шина инфинити фабрик привязанная к частоте памяти. Для игр в 60Гц, хватит и Рязани, но если брать под моник 144+Гц то выбор только среди процессоров Интел как ни крути.

Интелоболячка налицо... Я заплачу в два раза больше бабок, зато получу на 10% больше производительность в игрушечках и обязательную необходимость скальпирования, бОльший нагрев и бОльшее энергопотребление, а так же стабильно более дорогие мамки...

Во-первых не в 2 раза. Во-вторых скальпировать на самом деле их не надо, там припой. Так что про этот минус можно забыть. В-третьих больший нагрев и энергопотребление по сравнению с чем? В-четвертых, согласен, цены на x570 просто не несколько раз меньше... P.S. Когда люди берут 2080 и тем более 2080Ti, они явно не собираются экономить на спичках. А топ на тот момент был только у Интела. Сейчас с выходом 3го поколения рязани ситуация поменялась, но не кардинально, т.к. цены на мамки у АМД космические, а единственный проц которые стоит внимания для топ конфигурации - 3900х, стоит не дешевле и не всегда лучше. Для средней конфигурации я и кода проц покупал рекомендовал 2700х, теперь на замену есть 3700х, а кому подешевле 3600х, хотя тот же 2700х после скидки тоже вариант, если рядом будет стоять 1060 или 1660 или видяха от красных..

Так погоди... Комент свой прочитай. Ты там что написал? А теперь резко мнение сменил? Надо скальпировать и пусть, но это явно не плюс. В сравнении с Райзеном 3000-х, а мы тут разве что-то другое сравниваем? Посмотри мамки с разными чипсетами на Интел и АМД и заметишь, что цены в одинаковых \"весовых категориях\" у Интела стабильно выше на пару-тройку сотен. У кого бабок вагон согласен, пусть покупают, что хотят, хоть вертолёт. А для обычного человека стоимость одного ФПС у Райзенов меньше, процентов эдак на 30. А это очень важно. Например 140 ФПС на Интеле за 400 баксов и 120 ФПС на АМД за 300 баксов. Что лучше? Для меня ответ очевиден, но люди разные...

Так сам погоди, где писал что скальпирование - это плюс? И его не надо скальпировать, там припой под крышкой. Плюс еще раз внимательно прочитать сообщение можно. Для своей цены и под свои задачи - процессор до сих пор актуален. Если задача подобрать проц под 2060, то ясно что 9900к оверкил. Под средних и бюджетные конфиги такой проц не берут, поэтому предлагаю учничать где-то в отзывах про 9600K, вот его не вижу смысла брать при наличии тех же самых 3700х. А если надо 2080Ти кормить или вообще пару, то выбора нет. Потому что смысл экономить $50-100 на проце, чтобы видяхи зп $1000+ долларов простаивали? Владельцам 60гц мониторов прошлого века, этого не понять.

Я имел в виду твой комент: \"Припой, жевачка, все равно надо скальпировать если хочется хороших температур\". То есть, ты с начала пишешь, что всё равно надо скальпировать, а потом резко меняешь своё мнение. Фэрштэйн? А свои предложения можешь оставить при себе.

Привет. Какая водянка именно стоит? Стоит своих денег или что то по лучше есть?