Коли ціни змінюються швидко, а новинки з'являються часто, непросто вибрати оптимальні комплектуючі для комп'ютера. У цьому матеріалі ми зібрали десяток процесорів, кожен з яких буде оптимальним у своїй ніші цін. Розташовані вони будуть по подорожчання, щоб кожен зміг знайти варіант собі по кишені та задачам.
Ультрабюджетник Intel Pentium Gold G6400
За місце абсолютного мінімуму, з якого варто починати збірку у 2021 році, змагалися два процесори – AMD Athlon 3000G і Pentium.
Перший трохи виграє в ціні та у нього є можливість такого собі, але розгону. Intel просто добре працює з коробки.
Intel Pentium Gold G6400 (BX80701G6400) (2/4; 4 ГГц) – відмінний процесор за мінімальною ціною для офісних завдань.
З ним можна перечекати деякий час, використовуючи в якості «затички», якщо ви збираєте ігрову збірку.
Нижче наведено порівняння частот кадрів з AMD на системі, де вузьке місце – саме процесор.
Як бачимо, різниця в ціні близько 200 грн виправдовує різницю в продуктивності.
Бюджетник Intel Core i3-10100F
У Intel Core i3-10100F (BX8070110100F) (4/8; 3,6 - 4,3 ГГц) 4 фізичних ядра та 8 потоків. І хоча Intel позиціює його в лінійці початкового рівня, лише кілька років тому така конфігурація ядер використовувалася тільки у флагманських чіпах.
Камінь відмінно підходить для щоденних завдань і роботи з зображеннями. Завдяки невеликій ціні його можна використовувати у звичайних домашніх комп'ютерах і встановлювати в бюджетні ігрові збірки.
Єдиний нюанс – відсутність вбудованого графічного процесора. З одного боку, це дозволило знизити ціну щодо звичайного Intel Core i3-10100, з іншого ж, робить необхідним наявність окремої відеокарти.
Процесор AMD Ryzen 7 2700 можна використовувати у звичайних домашніх комп'ютерах і встановлювати в бюджетні ігрові збірки
Кращий по співвідношенню ціни до продуктивності Intel Core i5-10400F
Intel Core i5-10400F (BX8070110400F) (6/12; 2,9 - 4,3 ГГц) за правом вважається оптимальним, народним процесором. У ніші цін 4000-5000 грн з 6-ядерних процесорів 10400F можна порівняти тільки з AMD Ryzen 5 3500X.
При цьому процесор від червоних програє як за кількістю потоків, 6-ть проти 12-ти, так і за максимальною частотою – 4,1 ГГц проти 4,3 ГГц.
Завдяки цьому рішення від Intel швидше як в іграх, так і робочих завданнях.
Нижче наведемо наочний приклад.
При практично рівних показниках продуктивності одного ядра, AMD виявляється повільніше при тесті всього чіпа цілком.
Оптимальний робочий процесор AMD Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 7 2700 (YD2700BBM88AF) (8/16; 3,2 - 4,1 ГГц) більше підійде для тих, кому важливіша велика кількість ядер і потоків, порівняно з їх частотою.
У чіпі встановлений 8-ядерний 16-потоковий процесор на архітектурі Zen +.
У своїй ціновій ніші він може конкурувати хіба що з попередником AMD Ryzen 7 1800X, який сильно програє йому як у швидкості роботи на одне ядро, так і в загальній продуктивності.
Це оптимальний вибір для недорогого монтажу відео, роботи зі складним 3D і рендером.
Процесор AMD Ryzen 7 2700 – оптимальний вибір для недорогого монтажу відео, роботи зі складним 3D і рендером
Ігровий 8-ядерний Intel Core i7-9700KF
У порівнянні з попереднім AMD, в процесорі Intel Core i7-9700KF (BX80684I79700KF) (8/8; 3,6 - 4,9 ГГц) немає підтримки багатопоточності – кількість потоків дорівнює кількості ядер.
Також в ньому відключено вбудоване графічне ядро.
Але є можливість розгону, що разом з високою тактовою частотою та сучасною архітектурою роблять його кращим в ніші до 7000 грн.
Нижче наведено порівняння з конкурентом Intel Core i5-10600, де i7 був в стоковому стані.
Також можна побачити приблизну різницю сток/розгін.
Свіжий i7 Intel Core i7-10700F
Intel Core i7-10700F (BX8070110700F) (8/16; 2,9 - 4,8 ГГц) – оновлена версія попереднього процесора.
У нього підвищилася продуктивність на одне ядро та з'явилася підтримка мультіпоточності. Для зниження ціни вибрали варіант з відключеним вбудованим відеоядром.
У своїй ціновій ніші він може конкурувати з Ryzen 7 3700x, місцями програючи йому в робочих завданнях, заточених на багатоядерність, але виграючи в класичніших і ігрових сценаріях.
Нижче ви можете побачити порівняння як з торішнім 3700x, так і з новим 5800x, про який мова піде далі.
Свіжий i7 під розгін Intel Core i7-10700K
У процесора Intel Core 10700K (CM8070104282436) (8/16; 3,8 - 5,1 ГГц) вищі частоти, ліміт по енергоспоживанню та є можливість розгону.
Завдяки цьому він приблизно на 5-10% швидший за 10700F, і практично рівний за продуктивністю з торішнім флагманом 9900K, поступаючись йому близько 2000 грн в ціні.
Нижче наведено порівняння стокової версії з розігнаною, а також Intel Core i9-9900KF.
Флагман Intel Core i9-10900F
У процесора Intel Core i9-10900F (BX8070110900F) (10/20; 2,8 - 5,2 ГГц) встановлено 10 ядер з підтримкою багатопоточності, що дає до 20 робочих потоків.
Власне, сучасні i9 більшою мірою чіпи для робочих завдань, ніж для ігор.
Максимально вони розкриваються в роботі зі складною 3D графікою і рендері відео на професійному рівні.
Оскільки в задачах такого рівня зараз все частіше залучаються ресурси графічних карт, вбудована в процесор графіка втрачає необхідність, а отже, на ній можна заощадити.
Порівнюючи з найближчим конкурентом можна бачити практично таку ж продуктивність на одне ядро, і впевнену перемогу в багатоядерному тесті.
Свіжий R7 AMD Ryzen 7 5800X
У середини 2020-го AMD випустила лінійку процесорів на архітектурі Zen 3.
Вони вийшли швидші за конкурентів від Intel, в чому можна переконатися на прикладі R7 AMD Ryzen 7 5800X (100-100000063WOF) (8/16; 3,8 - 4,7 ГГц).
Цей 8-ядерний і 16-потоковий процесор практично зрівнявся в мультипотоковості з флагманським чіпом від синіх – i9-10900K, і випередив в продуктивності на ядро.
Зараз це оптимальний камінь для будь-яких флагманських ігрових збірок і робочих станцій.
Нижче наведено порівняння з конкурентами в синтетичному тесті та популярній грі.
Кращий ігровий і робочий процесор на ринку AMD Ryzen 9 5900X
У нового 12-ядерника AMD Ryzen 9 5900X (100-100000061WOF) (12/24, 3,7 - 4,8 ГГц) буквально немає конкурентів у своїй ніші.
Внаслідок сучасної архітектури продуктивність на одне ядро помітно вища, ніж у флагмана Intel.
А завдяки більшій кількості ядер і можливості якісного розгону, в багатопоточних завданнях порівнюється і навіть обганяє торішній 16-ядерний флагман R9-3950X.
Ryzen 9 5900X – кращий процесор для практично будь-яких завдань на споживчій платформі.
Він поступається лише Ryzen 9 5950X одиниці відсотків в декількох спеціалізованих програмах, при тому виграє за ціною майже у два рази.
Зараз це Топ-1 процесор на ринку в верхньому ціновому сегменті.
Сподіваємося, що наш гід покупця допоможе вам вибрати процесор, і бажаємо вдалих покупок з Хотлайн!
Автор: Михайло Кушнарьов