SSD накопичувач Kingston KC3000 1024 GB (SKC3000S/1024G)

Доброго дня, якість норм, можна брати

з якого ще аліка, ліл. в магазинах де гарантія 60 міс. від виробника і де лейба "Цей магазин сертифікований компанією Kingston Technology, та продає товари TM Kingston, які забезпечені офиційною гарантією виробника." з якістю все як завжди. тобто здебільшого все добре))

Аліка сюди не позвали, влаштували сабантуй без нього)

Петросян )

Прохання не ображати моє почуття гумору болотним персонажем, чиє їм'я варто писати з маленької літери навіть на початку речення))

Добре, вибачаюсь. Тоді аналог - 95 кв. )

Боронь Боже) Я взагалі-то не просто жартував, а в алегоричній формі констатував факт, що сабжовий ссд не є представником сірого імпорту з китайської торгової платформи, а продається цілком офіційно)

якщо потрібен офіційний диск із гарантією, то цей норм. якщо маєте досвід та натхнення, то краще завітати до Аліка )

До Аліка якщо і є сенс ходити, то за процесорами та відеокартами, ну і всілякими дрібничками. Різниця у ціні накопичувачів просто не варта очікування тривалої доставки та ризику пов'язаного з відсутностю гарантії. Це ж саме стосується і материнських плат.

як раз відікі не ризикну брати (багато що може зламатися, як і в матерінках), а ось SSD узяв за 2500грн - 2Тб РСІ-Е 4.0 7450Мб/с MAP1602 + 232-layers TLC. тут таких цін і близько немає.

all27, Вы Lexar наверное брали?

Якщо у вашій місцевості на локальному ринку б/в обмаль пропозицій відеокарт, то RX5700(XT) з Алі за 5-6 тис. грн є цілком цікавою пропозицією, адже у порівнянні з новою RX6600 (в Україні) економія виходить майже вдвічі, тобто, ризик може бути виправданий величезною економією. А ось з накопичувачами різниця у ціні й близько не така значна. Так, на Алі під час розпродажу можна взяти М.2 на 2ТБ за приблизно 2000 грн, але, особисто я краще вже візьму Patriot P310 1.92TB за 2800 грн, ніж ризикну повністю втратити 2000 грн. З М.2 накопичувачами на 1ТБ економія ще менша, до того ж в Україні зараз є Lexar NM710 1 TB (LNM710X001T-RNNNG), який нещодавно можна було взяти за 1700 грн з локальною гарантією 5 років.

погляньте скільки зараз тут коштує 2Тб РСІ-Е 4.0 7450Мб/с на TLC 232L. як інженер, з впевненістю кажу, що в М2 у порівнянні з відіками просто немає чому ломатися. до того ж вони НОВІ, а ті дешеві відікі... ну таке - або з-під майнінгу, або з перепрошиті зі звалища )

У мережі вдосталь інформації про швидкий вихід з ладу Netac NV7000 чи аналогів від FANXIANG або HIKSEMI. Мруть там зазвичай контролери. А стосовно ціни, то, звичайно, що зараз в Україні навіть без розпродажів на Алі ціна за аналогічний диск буде відсотків на 20-25 вищою, не менше. З дешевих моделей на схожих компонентах (Maxio+YMTC) у нас нещодавно з'явився PATRIOT Viper VP4300 Lite, але, особисто я брав би Lexar NM710, бо він трохи дешевший, а різницю ви усе одно не помітите на практиці.

1. негаразди у Netac NV7000 почалися після заміни Phison E18 на InnoGrit IG5236, а я раджу SSD на Maxio 1602. 2. Lexar NM710 теж норм, але той же Lexar Ares краще не лише швидкістю (7450 проти 4800), а й має більш ресурсну (надійну) пам'ять. 3. По цінах: - Lexar Ares 2Тб (7450МБ/с) на Аліке БЕЗ акцій 3100грн, - Lexar NM710 2Тб (4800МБ/с) тут від 3640грн. - Lexar NM790 2Тб (7450МБ/с) (повний аналог Lexar Ares) тут від 4360грн. хто має азарт - вибір очевидний )) 4. Про непомітність різниці швидкості, то я взагалі раджу САТА ССД, бо вони холодні, але все ж програють якісним М2 по ресурсу пам'яті.

Краще цей Kingston

Краще доплатити 200 грн і взяти TEAM T-Force CARDEA Zero Z440 1 TB (TM8FP7001T0C311) за 2650 грн з ресурсом 1800 TBW проти 600-800 у інших ssd. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/team-t-force-cardea-zero-z440-1-tb-tm8fp7001t0c311 А можна взагалі зекономити 1000 грн і взяти TEAM MP33 1 TB (TM8FP6960G0C101) за 1405 грн - різницю з pcie 4.0 ви не відчуєте (якщо звісно вам не під якийсь вузькоспеціалізований софт). https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/team-mp33-1-tb-tm8fp6960g0c101 Ще непоганий варіант TEAM MP34 1 TB (TM8FP4001T0C101) з TBW 1660, але його майже розгребли і він трохи подорожчав, коштував 1600-1800 грн, зараз 2064 грн. https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/team-mp34-1-tb-tm8fp4001t0c101/

для ігор підійде БУДЬ-ЯКИЙ, на який не шкода грошей. навіть деякі нонейми з Алі нормально працюють вже по декілька років. серед брендів взагалі немає проблем, багаторічна гарантія дозволяє замінити випадковий брак.

згоден, із недорогих брендів TEAM буде найоптимальнішим

у кожного із цих NVME різні контроллери і різні чіпи пам'яті і, відповідно, будуть різні швидкості. Ви, мабуть, бачили тест диску у программі Crystal disk mark, котра тестує накопичувач у різних режимах запису/читання. Ось вам треба визначити, яка саме швидкість вам більше всього потрібна. Як на мене, для ігор підійде абсолюно любий більш-менш швидкісний накопичувач. Особисто я в іграх не помітив різницю між Kingston KC3000 pci 4.0 та SILICON POWER P34A80 pci 3.0.

Мой рейтинг буферизированных ssd c dram кэшом: 1ое место Solidigm P44 Pro 1 TB (SSDPFKKW010X7X1) > нормальный slc кэш, хорошая скорость после slc кэша, топовые результаты в бенчмарках 2ое место Kingston KC3000 1024 GB (SKC3000S/1024G) MSI Spatium M480 Pro 1 TB (S78-440L1G0-P83) по начинке идентичны > большой slc, средняя скорость после slc 3ье место ADATA LEGEND 960 1 TB (ALEG-960-1TCS) > малый slс, хорошая скорость после slc По поводу WD Black SN770 1 TB (WDS100T3X0E) - это безбуферник и Малые скорости записи на мелких файлах. В целом для pcie4 m2 ssd считаю Плохими вендорами на текущий момент у которых показатели "местами" сильно недотягивают - это WD, Patriot, Transcend. Если лично мое мнение в оптимальном соотношении цена / качество / доступность к покупке - это Kingston KC3000 1024 GB (SKC3000S/1024G) MSI Spatium M480 Pro 1 TB (S78-440L1G0-P83) Главное под радиатор от материнки или отдельный ставьте чтобы не ужарились и норм. По поводу ADATA LEGEND 960 1 TB (ALEG-960-1TCS) - тоже достойный вариант, если НЕ планируется часто копировать информацию объемом в районе 300 Гб (slc на 130 Гб где-то). Если же деньги не вопрос смело брать Solidigm P44 Pro 1 TB (SSDPFKKW010X7X1).

Разница будет ощущаться когда ssd Основной под операционную систему - т.е. частый классический вариант 1 накопитель и разбивка на 2 раздела. Игры - это по большей части работа CPU - GPU - RAM.

Kingston KC3000 1024 GB: Цей SSD може бути гарним вибором для підвищення продуктивності в іграх та інших завданнях. Kingston відома своєю надійністю, і KC3000 має високі швидкості передачі даних, що допоможе прискорити завантаження ігор та роботу з файлами. WD Black SN770 1 TB: Цей SSD також є потужним і швидким варіантом. Він входить до лінійки продуктів WD Black, яка спеціалізується на продуктивності для геймерів і креативних користувачів. Він також може бути добрим вибором для ігор та важких завдань, включаючи монтаж відео.

Доброго дня,розгляньте Solidigm P44 Pro ,кажуть навіть кращий за Kingston KC3000 , по цифрам в тестах виграє . Але , він трохи дорожчий .

> Разница будет ощущаться когда ssd Основной под операционную систему - т.е. частый классический вариант 1 накопитель и разбивка на 2 раздела. Запуск вінди на кілька секунд раніше - от і вся різниця, яка буде відчуватися. На мою думку, розбивка на розділи в епоху ссд - це клініка. Як і купувати 1ТБ ссд зі швидкістю 6000-7000МБ/с по ціні 4ТБ харда, щоб на ньому просто лежали фоточки та ігрульки.

бери низ нижний 3ем кто запрещает человек спросил про топовый сегмент ссд, сравнивая с kingston kc3000 - я в этом же сегменте и посоветовал качественные ссд - не больше не меньше смотрит наверх, а ты его вниз почему то уводишь, не понятно.... как будто указывали что ограничен бюджет или что-то в этом духе представь что ты Продавец - у тебя спрашивают про BMW, а ты предлагаешь Fiat.

> человек спросил про топовый сегмент ссд, сравнивая с kingston kc3000 - я в этом же сегменте и посоветовал качественные ссд - не больше не меньше Не маю ніяких претензій до вашого списку, деякі навіть додав собі у обране. А чому ви вирішили критикувати те, що я порадив, мені незрозуміло. > смотрит наверх, а ты его вниз почему то уводишь, не понятно.... как будто указывали что ограничен бюджет или что-то в этом духе Я вказав різні варіанти на pcie 3.0 та 4.0. Той, що однаковий по ціні із сабжем, має ресурс удвічі більше. А той, що має такий же ресурс, удвічі дешевше. Швидкості при цьому більш, ніж достатні для його задач (ігри, стріми, можливо монтаж). Люди, яким дійсно потрібні супер-пупер швидкості на ссд, формулюють питання інакше, бо вони й самі все знають. > представь что ты Продавец - у тебя спрашивают про BMW, а ты предлагаешь Fiat Я не продавець, я покупець. Дно - це BMW із ресурсом двигуна 300 тис км по ціні міліонника. Ахаха)) Та й людина питає не BMW, а просто якісь колеса, щоб нормально їхало. А ви радите той самий ADATA LEGEND 960 1 TB (ALEG-960-1TCS), який йому не підходить нібито через частий брак. P.S. Ми на "ти" не переходили.

Даже 500 TBW ресурса с головой будет для домашнего пользования. ADATA LEGEND 960 1 TB (ALEG-960-1TCS) - это один из топовых ссд с достойными цифрами в тестах. Про частые случаи брака конкретно этой серии моделей у ADATA не слышал, причем ни разу. Чисто для интереса решил глянуть "этот" TEAM T-Force CARDEA Zero Z440 1 TB (TM8FP7001T0C311) Явные минусы: - скорость чтения и записи мелких файлов - скорость случайного чтения и записи на мелкоблочьке - 96 слойная память (176 на дворе, видел и 232) - крохотный slc кэш (2% от емкости, когда нормально 20-35% и мало 10%) Плюсы: - хорошая скорость после slc кэша - ресурс К очевидному вопросу поставил бы я этот "тим" Z440 основным под операционку - очевидно НЕТ, когда Kingston KC3000 с куда Лучшими показателями и железом. Глянул цену - "чтобы взять" Kingston KC3000 на 1200 грн. дешевле - 3000 грн. vs 4200 грн. Все по факту обосновал, комментов дальше не ожидаю.

> Даже 500 TBW ресурса с головой будет для домашнего пользования. А 1800 TBW ще краще, у 3,6 рази більший ресурс зайвим не буває. > ADATA LEGEND 960 1 TB (ALEG-960-1TCS) - это один из топовых ссд с достойными цифрами в тестах. "Топовий , цифри в тестах": "При копировании 800 Гб - всего 130 Гб на макс скорости 2.6 Гб/с, но после SLC кэша высокая скорость и стабильно в районе 1.7 Гб/с" Цитую тести "не-топового" Cardea Zero Z440 на дошці з pcie 3.0, проц i7 7700: "максимальная скорость, как обычно, достижима лишь на первых 4% емкости (таков как раз размер «чистого» кэша), более 200 ГБ «улетело» на скорости в 2500+ МБ/с (на PCIe 4.0 получилось бы и больше 3000), а почти половину времени накопитель писал данные со скоростью около 1000 МБ/с." А так-то дійсно, ADATA "топовий" (якщо за нього топити). Головне щодня копіювати 800ГБ, а то "потанцевал сі-сі-ді" не розкриється))) > Про частые случаи брака конкретно этой серии моделей у ADATA не слышал, причем ни разу. Це не до мене, це до ТС питання. Він десь чув, що багато браку, сенс його йому повторно радити? > Чисто для интереса решил глянуть "этот" TEAM T-Force CARDEA Zero Z440 1 TB (TM8FP7001T0C311) Швидкість у нього нормальна. Якщо не зациклюватися на цифрах із бенчів, то різницю навіть з удвічі швидшим ssd на практиці ви не відчуєте від слова "взагалі". Поки не з'являться дешеві ssd 4ТБ 10ГБ/с бажано з величезним dram кешем, всі оці бенчі - то сферичні коні у вакуумі. Як вас послухати, то сидять, значить, усі юзери і займаються 24/7 тестами у Crystal Disk Mark або копіюванням 800ГБ файлів, щоб у мікроскоп побачити різницю. А на практиці більшість людей не бачить різниці між nvme та sata ssd, а ви тут про "мєлкоблочку". - 96 слойная память (176 на дворе, видел и 232) І що з того, що там на дворі чи в городі, чи що має принести НЛО через 5 років? Це практично ніяк не впливає на комфорт чи термін користування прямо зараз 96-шаровими чіпами. > К очевидному вопросу поставил бы я этот "тим" Z440 основным под операционку да еще и за Дороже - очевидно НЕТ, когда за Дешевле Kingston KC3000 с куда Лучшими показателями и железом. Кожному своє. Обираючи між ssd із швидкістю 5000 і TBW 1800 та 7000 i TBW 800, я оберу те, що витримає більшу кількість перезаписів (звісно ж, за умови, що ціни +/- однакові). Глянул цену - "чтобы взять" Kingston KC3000 на 1200 грн. дешевле - 3000 грн. vs 4200 грн. Z440 зараз 2650 грн (решта цін >4000 грн - то неадеквати, ці ssd вже розгребли за останній місяць по нижній ціні), а Кінгстон вже 2850, тому НІТ, дякую. > Все по факту обосновал, комментов дальше не ожидаю. Аналогічно. Нехай щастить)

ДА, Solidigm P44 Pro 1 TB это топчик или есть такой же SK hynix Platinum P41 1 TB (SHPP41-1000GM-2) (хотя Solidigm это и есть Hynix, только завод в США и выкуплен у Интел/Микрон) WD Black SN850X 1 TB (WDS100T2X0E) тоже очень хорош!!!! Может для игр даже ЛУЧШИЙ! Ну и еще лично я бы не проходил бы мимо ADATA LEGEND 960 MAX, Samsung 980/990 Pro И потом уже идет Kingston KC3000 В чем плюс Solidigm, Hynix и Samsung - это способность восстнаваливать скорость (SLC кэш) "на лету", хотя играм оно может и не пригодится)))) а вот всяким там большим массивам данных - даже очень)) Но по итогу конечно же из выше перечисленных надо брать тот который самый дешевый на день покупки по 2 причинам: 1. в играх разница будет минимально и ее сложно будет найти 2. уже как бы есть куда более быстрые pcie 5.0, которые даже на 4.0 шине должны показывать более высокие СРЕДНИЕ скорости P.S. как по мне лишние деньги пока лучше "вкладывать" в объем, чем в скорость))

WD Black SN850X 1 TB (WDS100T2X0E) - хорошие цифры, кроме вечной болезни WD - это запись мелких файлов 512Б, 1КБ (ATTO Disk Benchmark) Ну как бы да - под игры норм ведь там нужна скорость чтения - средних и больших файлов - звуки, текстуры, шейдеры, сейвы, данные для вычисления внутриигровой логики. Под операционку ни в коем случае - ОС часто генерирует кучу мелких файлов, запись и чтение их.

мне под систему хватает дешманской сата 120 Гб ссдшки)) я уже навеное как лет 10-15 отдельно держу диски под систему и игрушки, а всякий хлам вообще на внешний HDD (вернее HDD+ юсб-карман) и включаю его может 1 или 2 раза в месяц))) п.с. в любом случае старые сата ссд не выкидывать же, а купить новый (под ОС) по сути уже копейки стоит Если на МП есть две штуки М2, то лучше конечно ставить 2шт М2

Я думал Team mp 33 или 34, но потом плюнул и взял Samsung 970 EVO Plus 1 TB. Весьма доволен покупкой. Главное, что бы слот под ссд был не под видеокартой, если она у вас в полупассивном режиме работает. У меня например если на видеокарте стоит ноль оборотов до 55 градусов где то, то ссд может подогреваться под ней до 52-53 градусов. Но если оставить вентиляторы видеокарты хотя бы на минимальных оборотах, то и ссд выше 43 градусов как и все остальные комплектующие не поднимаются.

Зависит от цены )) так как МР33 стоит 1400-1500 грн, а по цене 970 ево плюс наверное можно взять 2 штуки МР33, что предпочтительнее. А если так нужна была скорость, то я бы лучше брал бы КС3000, так как смысла в 970 уже нет.

Я просто извращенец, что любит самое лучшее. Самсунг, ноктуа. :D

Так Самсунг 970 хуже чем КС3000))

Я имел виду на pci3

Підійде. Але є моделі дешевше, наприклад: https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/wd-black-sn770-1-tb-wds100t3x0e Або навіть https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/team-mp34-1-tb-tm8fp4001t0c101/ Різницю в іграх наврядчи ви помітите, а зекономити можна більше 1к грн

Так, ваш ноутбук підтримує накопичувачі NVME M.2, тільки сенсу переплачувати за цей SSD немає, є варіанти на 1000 грн дешевше, але з удвічі більшим ресурсом: https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/team-mp34-1-tb-tm8fp4001t0c101/

Кстати уже известна цена на 5600Х3Д и это 229 баксов на 9 долларов дороже официальной цены 7600Х))) P.S ну и опять же китайский привет тем кто не верил в выход НОВЫХ 3Д процессора на АМ4))) P.S. А я еще подожду 5950Х3Д )))) ну или 5900Х3Д)) эксклюзивно для Украины )) ну а вдруг )))

229 баксів і тільки в Microcenter поки-що) Звичайно, ймовірно буде і ексклюзивно для нас щось)) сподіваюся це будуть F-16 ;)

золота ти людина) дійсно, які такі 5600Х3Д за 229 баксів коли можна отримати F-16. не кажучи вже про 5500 за 70 баксів, чи 5600 за 98.

цена вопрос десятый - хотя я бы хотел скидок на 5800Х3Д, а 5600Х3Д по 120 долларов)))

3500Х и 3500 тоже были только для Китая))) я как-то до сих пор им пользуюсь))) F-16 конечно же хорошо)) но Ryzen 5 1600 надо рано или поздно на что-то заменить))) P.S. Все-таки моя AsRock X370 не должна упасть в грзяь лицом))))

Китай то Китай, але американці я думаю не будуть їх (5600Х3Д) продавати нам. Але таке, мені вже по суті це не цікаво)), бо стару платформу я продав за 8800грн.

ну так да))) уже можно присматриваться к 8800Х3D))) думаю сейчас не проблема купить мешок этих процов в США и почтой пригнать в Украину - был бы спрос и вкусная цена))

з того що я чув то їх продають тільки з рук в руки і по одному екземпляру. навіть онлайн замовити не можна, треба тільки їхати до них в магазин фізично

> 229 баксів і тільки в Microcenter поки-що) $229 - це 8500грн + ПДВ 20% = 10200 грн. У нас вони будуть коштувати якщо не дорожче від 5800X3D, то так само, в найкращому випадку на 500-1000 грн дешевше. Це я розписую стандартний сценарій торгівлі. А так-то серія лімітована, бо це не повноцінна виробнича лінія, а утилізація залишків бракованих чіпів 5800X3D, свого роду унікальне явище в історії процесорів. Багато хто захоче урвати його собі, ажіотаж гарантовано, а дефіцит пожене ціну вгору.

та это все для поднятия ажиотажа))) так сказать для тех кто "ведется" на разные маркетинговые уловки. А в реальности 7 нм процесс дешевеет с каждым днем (привет от 3 нм), а значит при одинаковой цене даже с тем же 7600 МАРЖА РАСТЕТ))) поэтому ради прибыли к анонсу 8000 серии можем еще дождаться и 5950Х3Д))) Как по мне уж слишком рано еще выкидывать АМ4, вы думаю в этом сами смогли убедиться, хотя про апгрейд тоже врят ли жалеете)))

все вирішить ціна. це стосується як проців, так і ссд.

по питанню: цей ссд для ноута надлишковий. беріть щось простіше та дешевше. до того ж чим менша швідкість, тим ссд холодніший, а отже й надійніший

>хотя про апгрейд тоже врят ли жалеете))) Як сказати, я заплатив 8к за апгрейд на АМ5. Так, звичайно не мало, але я отримав свіжу платформу, гарантію від 3 років на комплектуючі, обидва M.2 SSD тепер працюють на своїх максимальних швидкостях (в можна буде встановити PCI-E 5.0 SSD, якщо треба буде). З 6800 XT приріст малопомітний, тут що є то є, але (можливо це ефект плацебо) система і ігри працюють більш "плавно" і стабільніше)) Єдиний момент це ОЗП, яка не працює на EXPO.. тому зараз збираю кошти на новий блок живлення, щоб спробувати вирішити цю проблему.

я бы просто память ДДР5-6400 или 7200 проверял бы)) блок питания там такое себе....просто потому, что у ДДР5 свой врм так сказать))) та и до этого у вас проблем не было с БП. Но как мне кажется "со стороны" на БП вам вроде денег не жалко (потому что хочется), а на тратиться ОЗУ не хочется (потому что не хочется переплачивать по оверпрайсу)...может ошибаюсь) Как по мне там беда в контроллере ОЗУ и победить его можно просто купив более быструю память, по крайней мере я именно так победил свой райзен 1600, который не хотел ну никак выше 3000 МГц как бы я там не танцеал с бубном, пока не купил новую памть (Ballistix) и тут же произошло чудо))) Ну точно таким же образом память заработала на 3800Х на 3800 МГц и 4400 МГц даже - и снова другая память попмгла (тот же Ballistix)

БЖ і справді вже старий, і всеодно міняти) А Балістикси у мене також були 3200, без проблем гнались до 3600, далі не пробував, бо сенсу не було. А з цими така засада.

ну у меня тоже протон, покупал то ли 2018 то ли 2019 год думаю еще лет 5 проработает))) поменял вертушку и вообще не вижу смысла в новом БП, хотя и есть и гига)) я бы на вашем месте просто поменял бы вертушку на Арктик Р12 и жил бы дальше спокойно с этим БП))) я так и сдела, правда в моем случае Р14

набагато вище МАРЖА + мало хто купує AM5. отож, замість норм нових відях з норм цінами, щоб люди почали збирати нові компи з новими відяхами, під які має сенс брати нові AM5 проци = вирішили видоїти AM4 до останньої краплі. рукалице.жпг

> до того ж чим менша швідкість, тим ссд холодніший Не обов'язково. Все залежить від контролера та алгоритмів його роботи. Бувають PCIe 3.0 SSD з піковими потоковими швидкостями близько 1.5 ГБ/с, які при цьому гріються під 100 градусів (реальна апаратно виміряна температура, а не циферки програмного моніторингу зі стелі), що є вище ніж у багатьох PCIe 4.0 SSD.

> А я еще подожду 5950Х3Д )))) Якщо серйозно, то шанси на те, що вони зроблять дво-чиплетний камінь з 3D V-Cache на AM4 близькі до нуля, бо 5600X3D це просто відбраковка від 5800X3D, яку вирішили не викидати, а пустити обмеженим тиражем на ринок США упродовж наступних 3-6 місяців через лише одну мережу магазинів.

А кто мешает распаять с той же отбраковкой от 5800Х3Д тот же 5600(Х)???? Ведь 5900Х и 5950Х єто тоже два чипа, н добваят еще один с 3Д кэшем. Тут вопрос исключительно ПОЛИТИЧЕСКИЙ, но никак не технический))) Кстати тоже самое мне писали и про 5600Х3Д, что я долго буду ждать и вообще, что я как бы НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ))) но жизнь рассудила иначе (вернее Лиза Су))) P.S. Экслюзивность этих ЦП считаю просто маркетинговым ходом)) не ведитесь))

100 Гц за НЕДОРОГО 1440p чи 4к?

> А кто мешает распаять с той же отбраковкой от 5800Х3Д тот же 5600(Х)? Ніхто не заважає. Можете брати паяльну станцію і починати паяти. > в играх 7600 даже медленее, чем 5600Х (хотя зависит от тестов) Ви точно нічого не переплутали? PS: У AM5 проців типу R5 7600 чи R7 7700 набагато більше потенціалу для здешевшання ніж у X3D каменів під AM4. Втім, час усе розсудить.

MSI PRO MP223 21,45" • VA • 1920x1080

Ну с учетом того что в играх 7600 даже медленее, чем 5600Х3D (хотя зависит от тестов)...то при одинаковой цене переехать с Ryzen 5 1600 очень даже норм (мне например). Я люблю когда вещи (девайсы) работают по 10-15 лет))) Ну а видяхи все равно новые не раньше 2025 года, так как там появится GDDR7, то вот я и подожду с покупкой 5600Х3Д или 5800Х3Д минимум до 2025 года))) P.S. Мониторчик уже новый прикупил 100 Гц за НЕДОРОГО (старый поломался, работал с 2005 года)

- Ніхто не заважає. Можете брати паяльну станцію і починати паяти. А новый БИОС вы напишите точно??? Чтобы мои труды даром не пропали)) - Ви точно нічого не переплутали? Речь шла про 5600Х3Д)) опечатка( уже исправил) - У AM5 проців типу R5 7600 чи R7 7700 набагато більше потенціалу для здешевшання ніж у X3D каменів під AM4. Втім, час усе розсудить. Речь идет о том, что потенциал еще надо раскрывать на АМ4))) а смысл какой купить новую платформу и получить прирост ноль процентов или около нуля процентов и снова ждать раскрытия потенциала??? Я пока предпочитаю поменять Ryzen 5 1600 на 5600Х3Д и думаю как раз сборка 2018 года получит буст не менее 100 процентов - вот это и буде раскрытие потенциала)) Но есть проблема - и это видеокарта, и дороже 200-300 доларов она мне как бы....а то что сейчас новое за такие деньги аж на все 10 процентов быстрее, чем 5700ХТ (та же 7600 или 4060, про 4060 Ти с ее ценой даже вспоминать не хочется). Соответсвенно даже апгрейд на 5600Х3Д для игр - это ПОКА пустая трата денег, так как даже обычный 5600 легко справляется с такими картами как 6800ХТ и переход на 7600 дает ровно НИЧЕГО))) Ну а цены на 7 нм и 5 нм пластины не могут быть ОДИНАКОВЫМИ....Другое дело, чтобы зацепить "паровозом" как минмум доску и ОЗУ (от прибыли то никто отказываться не собирается) могут сдеалть цену на 7600 и меньше, чем на 5600Х3Д

Та какой 1440р))) я на 1080р ставлю шрифты на 125 процентов, а там наверное 150 или 175 процентов придется))) и это еще не впоминаю про видеокарту, которая нужна под эти 1440р А так в принципе доволен монитором, винда пишет даже про 10-бит матрицу, хотя сама МСИ говорит про 8 бит (как точно проверить я хз) https://hotline.ua/ua/computer-monitory/msi-pro-mp223/?tab=reviews

то рілтек тільки так може та ще кілька малознайомих контролерів. фізон, смі та максіо норм. а сата, ті взагалі холодні.

> Я пока предпочитаю поменять Ryzen 5 1600 на 5600Х3Д Не маю нічого проти, просто я вважаю, що на X3D проци під AM4 завжди буде підвищений попит, як на "ігрові топи", що заважатиме їм стрімко дешевшати. Навіть якщо мої очікування стосовно майбутніх цін на X3D проци під AM4 й виявляться безпомилковими, то вам усе одно буде на що змінити R5 1600 з практично двократним приростом швидкодії, — R7 5700X вже зараз можна взяти за 150 доларів. Якщо він впаде у ціні доларів до 100, то це буде прекрасна альтернатива.

У вашого монітора 103 PPI. У 27" 1440р монітора 109 PPI, що наче і не набагато більше, але якщо зір не дуже добрий, то варто брати тоді вже 32" 1440р - там буде 92 PPI. Але якщо хочеться зекономити на моніторі та відеокарті, то оптимально це 24" 1080р - 92 PPI.

У меня еще есть Ryzen 7 3800Х - пока хватает)) пока не куплю новый видик (а это не раньше 2025-2026 года, так именно тогда появится GDDR7 и возможно появится что-то стоящее))

та нет)) мне вот 20-22 самый оптимальный, даже 22 немного великоват))) это я вам говорю как человек который играл на 32 дюймовом телевизоре))) а потом еще лет 10 на 42 дюймовом)) Там (на 42 дюймах) интересно только играть во всякие гоночки и некоторые аркадные игры, которые подерживают джойстик)) еще неплохо заходят разного рода симуляторы В остальном же это больше для фильмов и IPTV и кстати телик никуда не девается, а остается вторым экраном))) поэтому мне и даром не надо разные 24 и 27 дюймов)) я и так максимально отодвинул от глаз поближе к стенке даже 22 дюйма)) Я понимаю, что есть люди которые видят зерна и сетку, и светофильры на 4к экране невооруженным глазом))) но для них как раз уже придумали 8к)))) Лично моя слабость - это глубокий черный цвет как на ОЛЕД, АМОЛЕД и подобных))) а вот эти все сухие цифры и диагонали лишь бы по-больше - уже как говорится наелся))))

Та не буде у нас 5600X3D. А навіть якщо хтось завезе, якимось чином, то ціна наврядчи буде адекватна

Я маю час чекати мінімум до 2026 року)))) можливо до того часу і 5800Х3Д буде коштувати як зараз 5600)))

підійде, сенсу брати немає, бо є дешевші SSD.

Смысл есть конечно)) упадут только пиковые (фейковые) скорости)) А в таких операциях как запись и чтение внутри диска уже сразу будет заметна разница с любым пси_е 3.0. Также будет заметна разница при копировании, архивации (распаковке игр) и многое другое. Например, средняя скорость после заполнения диска на 70-80% будет 500 МБ/с для пси_е 3.0, или 800-1500 Мб/с для КС3000. SLC кэш будет таять, так как грубо говоря 100 Гб кэша требуют 300 Гб свободного места)) Другой вопрос цена)) конечно можно и сэкономить)) и купить что-то проще) но лично я, для себя, за цену около 4к+ смотрел бы в сторону 2 Тб пси_3.0

Sasha One діло каже. але все одно сенсу нема бо воно все і на більш повільних/дешевих дисках буде дуже швидко. швидкість при архівації/інсталяції ігр скоріше буде обмежена процом ніж SSD, отож різниця тут то таке. копіювання всередині диска це операція яка по-перше практично не виконується, а по-друге займає секунди. отож 3 там секунди чи 4-5 ніхто і не помітить. довше часу займе обирати шо куди копіювати та на кнопки клацати. окремі аудіофайли/семпли якщо копіювати ,то там долі секунд і жодної різниці. бібліотеки - секунди.

Дякую за відповіді. Можливо по конкретним моделям на 1ТБ зорієнтуєте?

2100-2200 грн TEAM MP33 1 TB (TM8FP6001T0C101) https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/team-mp33-1-tb-tm8fp6001t0c101/ 2300-2400 грн Apacer AS2280P4 1 TB (AP1TBAS2280P4-1) https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/apacer-as2280p4-1-tb-ap1tbas2280p4-1/ 2500-2600 грн грн ADATA LEGEND 750 1 TB (ALEG-750-1TCS) https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/adata-legend-750-1-tb-aleg-750-1tcs/?tab=reviews По 3000 грн как по мне то уже смысла покупать нет на шине пси_е_3.0, лучше уже тогда брать КС3000 как вы и выбрали изначально или 2 Тб смотреть уже что-то)))

Apacer AS2280P4U Pro 1 TB (AP1TBAS2280P4UPRO-1) 2800грн 5 років гарантії. норм IOPS та ресурс 760TB. якщо економити є WD Blue SN570 1 TB (WDS100T3B0C) 2165грн 5 років гарантії. за його ціну вогонь. якщо тестами не страждати, а просто користуватися - різницю не помітиш.

Підійде, але, на мою думку, у вашому випадку немає сенсу переплачувати за KC3000. Я б на вашому місці брав SN570.

цей підійде, але різниця між дешевим сата ссд буде майже непомітна

Я бы не брал SN570 из-за статического кэша в 15 Гб(((

для ігр з аудіопродакшеном та ще й за ці гроші більше і не треба. а так він тому і дешевий що є в нього такий недолік. я вважаю що цей недолік незначний і 99% користувачів його можна ігнорувати бо суттєво воно ні на що не вплине. підеш чайку попити або залізеш в інет доки воно буде в фоні старі файли за раз на нього скидати, і далі різниці в швидкості не буде. Як і Blue SN500, SN570 має крихітний статичний SLC-кеш. Він поглинув приблизно 12-13 ГБ даних зі швидкістю 3,2 ГБ/с, перш ніж продуктивність знизилася. Після насичення кеша середня швидкість запису становила 615 МБ/с до кінця тесту. Завдяки невеликій ємності кеш-пам’яті SN570 він відновлюється майже миттєво під час кожного циклу простою. як то кажутЬ - І ШО? не можна з таким жити? SLC-кеш відновлюється майже миттєво.

ну для нубов может и норм будет)))) а я лучше куплю TEAM MP33 1 TB или ADATA LEGEND 750 1 TB (ALEG-750-1TCS), там где все работает, хотя бы так, как и ожидашь))

а мені норм)) TEAM MP33 1 TB Максимальна швидкість читання, МБ/с: 1800 Максимальна швидкість запису, МБ/с: 1500 ну таке ALEG-750-1TCS Швидкість випадкового читання блоками 4KB, IOPS: 480000 Швидкість випадкового запису блоками 4KB, IOPS: 260000 і гарантія лише 2 роки, і я ж не АЛЄГ)) + з його ціною вже можна Apacer AS2280P4U Pro 1 TB брати.

Apacer AS2280P4U Pro 1 TB стоит на 800 грн дороже, чем TEAM MP33 1 TB...то есть диск норм, но уже оеврпайс, я себе искал в бюджет 2000 грн максимум)))))) просто потому, что мне надо на 4-8 Тб диск, чтобы потом лет 5-10 не париться по поводу объема)) а потом будет как второй диск если шо)))

А вот 570 это обычный ссд сата диск с фейковыми скоростями как раз для всяких бенчей и тестов, а на деле просто "пшик". Гепард тоже бужеит со скоростью 100+км/ч, но всего 100 метров))) А сейчас любая мало мальская новая игра весит 100 Гб и при распаковке-установке, те 15 Гб, что верблюду 1 л воды на месяц)) то есть очень мало))) то есть это просто обычный ссд сата диск, уж лучше сыграть в лоторею и купить Apacer AS2280P4 1 TB (AP1TBAS2280P4-1, там иногда попадается начинка от Apacer AS2280P4U Pro 1 TB

будь-яка гра наразі або тягнеться з інету і це обмеження швидкості інету, або розпаковується з архіву і це обмеження швидкості проца. до необхідності більш швидкого постійного лінійного запису прост черга не доходить, майже ніколи. тобто різниці з більш швидким SSD не буде. коли настане той час, коли інет та проци стануть швидше за SN570, він мабуть вже давно буде забитий іграми/файлами та це не матиме значення. або відійде в стару систему де буде старий проц повільніше за той SSD. тому WD Blue SN570 1 TB норм.

100 Гб -15Гб = 85Гб на швидкості 615 МБ/с 85 * 1024=87,040/615 = 141 секунда = 2 хвилини 21 сек на запис 85ГБ після SLC-кешу. ADATA LEGEND 750 1 TB до 200ГБ має швидкість 1770МБ/с (після = 1100МБ/с). 87040/1770 = 49 секунд. TEAM MP33 1 TB до 150GB має швидкість 1690МБ/с (після = 185МБ/с). 87040/1690 = 51 секунда. а тепер думаємо чи варто переплачувати за ADATA LEGEND 750 1 TB у світлому майбутньому (де інет не гігабітний 125 МБ/с і де проц не Ryzen 3600, а розпаковує архіви принаймні в 2-3 рази швидше). з ним матимите лише гіпотетично на 1,5 хвилини більш швидке встановлення ігри. по факту буде те саме через інет та проц. і чи ті теоретичні 2 хвилини 21 сек на 85 гіг це так вже погано чи все ж таки норм. як часто встановлюєш ігри і що ті ТЕОРЕТИЧНІ 1,5 хвилини різниці (насправді різниці не буде) вирішать. і чи варто мати TEAM MP33 з в 2 рази нижчою швидкістю читання файлів (1800МБ/с) ніж SN570. нехай кожен сам вирішує))

Всім дякую за відповіді та проведену дискусію, буду обирати щось з вами представлених. Ще раз дякую, дуже допомогли.

ну, во-первых, вы описали сценарий 100% лицензионной игры, а часто качаются РЕПАКИ с торрентов (да такое тоже есть) и там уже распаковка архива есть да еще и какая)))

Итак начнем))) Ну самое первое, хорошо, что вы любите математику также как и я, и гораздо больше рекламных проспектов))) Во, вторых, согласно расчетов TEAM MP33 и ADATA LEGEND 750 оказались быстрее, и это то о чем я говорил) и вы это подтвердили это, по сути получив результаты, которые как раз быстрее, чем сата ссд 860/870 EVO, на те самые 15 Гб (ну грубо говоря около 4-5 секунд). А так как TEAM MP33 еще и в среднем и часто дешевле, то и лучше)) А вот по поводу скорости чтения вопрос дискуссионный в определенной степени))) почему-то в сравнении с другими такими же дисками 3500/3000 в тесте 3DMark Storage он показывает гораздо хуже результаты))) В общем не люблю я половинчатые решения))) уж все-таки лучше пусть будут сбалансированные)))

Підтримую. Загалом  ви розмірковуєте у правильному напрямку.  Єдине уточнення: щоб усі ці розрахункові швидкості були задіяні й відбулося переповнення pSLC кешу, потрібно робити безперервний крупно-блоковий запис саме на максимальній швидкості, що можливо зробити лише за умови, якщо дані зчитуються з оперативної пам'яті, або з іншого швидкого NVMe накопичувача.

>  Я бы не брал SN570 из-за статического кэша в 15 Гб(((  Кеш там близько 12-13ГБ насправді. Але суть не в цьому. Зрозумійте мене правильно, я сам перевіряю усі свої накопичувачі в  AIDA64 Linear Write Test після покупки. Я не пропоную повністю ігнорувати результати цього тесту, але базувати свій вибір накопичувача на результатах цього тесту є сенс лише у випадку, якщо ви у своїй повсякденній роботі будете регулярно стикатися з переповненням pSLC, що насправді зробити не так вже й просто. Більшість практичних прикладів, які ви наводили у цій і попередніх дискусіях, на практиці не мають призводити до переповнення pSLC навіть на SN570. > А вот 570 это обычный ссд сата диск с фейковыми скоростями как раз для всяких бенчей и тестов, а на деле просто "пшик".  Цікава історія, але ні: https://imgsh.net/a/ZUKihrh.png  Станом на зараз, SN570 при ціні у 2152 грн є найшвидшим бюджетним NVMe накопичувачем на ринку України.  Нещодавно SN570 коштував близько 2750 грн. Тоді вибір був на користь MP33. Зараз - навпаки. > любая мало мальская новая игра весит 100 Гб и при распаковке-установке, те 15 Гб, что верблюду 1 л воды на месяц   Є у мене для вас цікавий приклад: https://tpucdn.com/review/wd-blue-sn570-1-tb/images/microsoft-office.png  Оригінальний образ інсталяції має розмір 3,17 ГБ. Після завершення інсталяції, пакет на накопичувачі використовує близько 4ГБ. При цьому час інсталяції становить близько двох хвилин, а суттєво відрізняються від решти (у гіршу сторону) лише SATA накопичувачі на базі QLC NAND.  Можете допомогти мені екстраполювати на ці результати графіки з AIDA64 Linear Write Test? Бо в мене не виходить...

>вы любите математику клятий фізмат навчив критично мислити і все (наприклад маркетингові заяви виробників) по можливості піддавати критиці та особисто перевіряти коли є час та бажання. наприклад з'ясувалося, що коли кажуть що відяхи дорогі, бо TSMC підняли ціни - це повна маячня. є калькулятори пластин wafer calcs і є ціни на пластини (цінам 2 роки). підрахував розміри чипів з відомої площі, відношення сторін з фоток та підставив в той калькулятор. і вийшло, що чип 4090 коштує 300 баксів макс і це завищена оцінка бо насправді за 2 роки ті платини подешевшали і ngreedia не платить ціни що були 2 роки тому. вони ще й замовлення TSMC скасували, тобто інфа сто відсотків, що їм роблять знижки щоб вони замовляли більше + ще можна з країв пластини, де не влізають чіпи 4090, робити маленькі чипи і знижувати загальну вартість і далі. отож чип 4090 коштує 300 баксів макс (скоріше десь 200-250), ngreedia продає ці відяхи за 1600-2000 баксів. чип 4080 коштує 150 баксів і менше, ngreedia продає ці відяхи за 1200+ баксів. чип 4070Ti коштує приблизно 50 баксів і менше, ngreedia продає ці відяхи за 800-900+ баксів. питання про те, звідки у ngreedia десятки мільярдів профіту, зникло - в них маржа 500-700-1500% на їх чіпи. у нормальних компаній маржа 50-100% макс. а корпорації зажерлися вщент та паразитують на прогресі. клятий фізмат ))

Ну, во-первых, его цена в большинстве магазинов 2800-3200 грн. В некоторых упала (может акция, а может и нет) до 2200грн. И этот ссд в первую очередь хотел стать конкурентом нкому диску от Самсунг, который называется Samsung 980. И тут снова полный слив(( увы(( и поэтому он проигрывает даже более дешевому (по цене) TEAM MP 33 и может поэтому цена падает на данный WD. Во-вторых, сейчас уже большинство плат поддерживает 2шт. ссд М2, а новая бюджетная плата на чипсете А620 даже 3 штуки М2 - A620M Pro RS WiFi. Поэтом сценарий перекинуть одну папку весом 100 Гб с одного диска вполне реальный, не говоря уже за распаковку игр, вы почему-то это игнорируете. В третьих, вам привели наглядный расчет, в котором явно видно более, чем 2,5 кратное отставание от TEAM MP33 в режиме записи 100 Гб данных. Будет смешно если буфер не успеет восстановиться и при чтении, то это будет полное фиаско этого диска. И как видите это вполне реальный сценарий. Надеюсь у вас уже есть папки, архивы или игры "весом" 100 Гб. Так что в режиме "запись на диск" там даже и не пахнет указанными скоросятим в 3000 Мб/с, там можно сразу в спецификации указывать 500 Мб/с, что хоть как-то отображает действительность. А вот в режиме чтения, в играх пока еще возможны эти пиковые скорости, надеюсь опять же буфер будет успевать восстанавливаться))) А все ваши примеры и рассуждения как раз и лежат в области тех 15 Гб, что как я и сказал, хорошо себя показывает в тестах и бенчах, которые не отоброжают действительности. Вот он поэтому и конкурирует с обычными сата ссд (по цене) и лучше их, так как в 500 Мб/с умеет только Самсунг ну и с натяжкой еще пару моделей P.S. Почему-то даже более медленный WD Black SN750 SE 1 TB (WDS100T1B0E) не спешит дешеветь))) То есть компания создала исскуственное разделение между этими двумя дисками.

Да, люди любят быть юристами))) там можно "доказать" любую ерунду. Маркетологами тоже хорошо, там тоже можно говрить и заявлять, что угодно, но как только появляется язык цифр, все сразу рассыпается как карточный домик, но многие все равно упорно продолжают "нести" свое. Именно так работают всякие дианетики, саентологии, а также пропагандисты и даже религии. Я математику любил наверное со школы, потому что мне ничего не надо было делать )) то есть учить, читать, зубрить или что-то подобное. Мне хватало просто один раз послушать на уроке учителя и запомнить пару формул, а дальше все само шло как по маслу))) мне снижали оценки просто за то , что я часто писал в рещениях начало, середину, а потом сразу ответ, лень расписывать было)) и она спрашивала как ты это посчитал)) я отвечал, что в уме)) а она говорила, что даже она так не может))) не верила, но ответ то все равно правильный был))) и даже в универе ничего не поменялось))) даже на экзамене лектор не разрешила тянуть билет))) сказала, что мол для тебя это слишком легко))) вот такая вот дискредитация)))))

>  этот ссд в первую очередь хотел стать конкурентом нкому диску от Самсунг, который называется Samsung 980  Якраз таки SN570 став прекрасною альтернативою безбуферному 980 - помітно дешевше, але при цьому не гірше. До речі, під дуже інтенсивним навантаженням у 980 швидкість провалюється значно сильніше ніж у SN570. Щоправда, ніхто у здоровому глузді не буде на такі накопичувачі давати такі навантаження. >  и может поэтому цена падает на данный WD  Зараз ціни на флеш-накопичувачі на своєму історичному мінімумі. Тому вони й падають. З таким же успіхом можна запитати чому це MP33 такий дешевий?  >  Во-вторых, сейчас уже большинство плат поддерживает 2шт. ссд М2  Кому треба, той давно ставить через PCIe bifurcation в один слот х16 по 4 M.2 накопичувачі.  У моєї нинішньої плати 6 SATA портів, але я вже більше трьох років використовую лише один SATA накопичувач в цьому комп'ютері. Це так само як більшість людей не ставить у слоти розширення нічого окрім відеокарти, хоча їхні плати й підтримують до 7 карт розширення. В даному ж випадку, у людини SATA SSD на 250ГБ і вона підбирає собі M.2 SSD на 1ТБ. Тобто, навіть теоретично не буде необхідних умов, не кажучи вже про сумнівність таких "копіювань" у практичному розрізі.  >  Будет смешно если буфер не успеет восстановиться и при чтении  Щоб повністю вивільнити увесь свій буфер (у випадку його заповнення) SN570 знадобиться у гіршому випадку близько 20 секунд. Тоді як дискам, які ви вважаєте "кращими" треба буде набагато більше часу. Тут ще треба подумати хто буде "не встигати", особливо якщо ви (судячи з наших попередніх дискусій) зібралися писати 100-гігабайтні теки на майже повністю заповнений накопичувач з динамічним кешем.

>  Надеюсь у вас уже есть папки, архивы или игры "весом" 100 Гб.  Теки такого розміру у мене може і є, але мені складно уявити сценарій при якому я у рамках одного комп'ютера почну дублювати ці дані. Якщо я з ними працюватиму, то це буде переважно читання. Якщо я їх кудись перекидатиму, то це буде NAS по гігабітній локальній мережі (120 МБ/с на лінійних операціях), або архівний зовнішній жорсткий диск по USB 3.0. >  не говоря уже за распаковку игр, вы почему-то это игнорируете  Я вам навів цілком конкретний приклад встановлення MS Office, при якому середня швидкість передачі даних була близько 30 МБ/с на більшості накопичувачів. А ви почали розповідати, що це буцімто через те, що воно просто у кеш влазить. Тоді як насправді йому ні в який кеш і влазити не треба, бо воно усе одно занадто повільно пишеться.  Але, я маю зізнатися, останній раз я завантажував репак від Дяді Васі з руснявого трекера  років з 12 тому. Можливо, я просто не встиг застати як воно працює на сучасному залізі.  Я стверджую, що розпакування таких репаків на сучасному залізі відбувається на швидкості менше 1ГБ/с і не здатне переповнити pSLC на накопичувачі типу SN570. Зможете довести зворотне? Необхідне обладнання у вас є. Репаки сумнівного походження (судячи з усього) також мають бути.

интересный вы человек конечно))) на черное говорите белое, на белое черное))) вы так и не ответили почему 980 не дешевеет и пристали к заведомо более дешевому и ФОРМАЛЬНО более медленному, но в реальности более быстрому ссд и просто выдаете свои мысли за экзистенциальную реальность))) также вы не можете объяснить почему не дешевеет, тот же WD Black SN750 SE 1 TB (WDS100T1B0E). Потому что вопрос был один, а вы отвечаете на то, что придумали сами)))) Во-вторых, у меня уже 2 диска М2 в системе и 3 третий уже просто некуда ставить видяху в слот Х4 даже не подумаю ставить, это просто смешно, это не майнинг, а гейминг В-третьих, я вам привожу один сценарий на 100 Гб, а вы снова отвечаете на свой какой-то вымышленный из Аватара или Звездных войн)))) В-четвертых, самсунг 980 быстрее, чем SN570, тут даже глупо спорить, в особенности в режиме запись, да и в чтении тоже В-пятых, снова мне рассказываете про какой-то NAS(( это все равно что мне вместе мерса Е класса будете мне рассказывать что мне надо спринтер на 20+ пассажиромест, а у меня даже категория "С" не открыта(((( Ну и нравитcя вам этот SN570 - покупайте, мне то что ))))) я лучше доплачу 300-400 грн и куплю тот же Apacer AS2280P4U Pro 1 TB, а не эту поделку от WD cо смешным кэшем и полным фиаско на операциях записи P.S. Докажите вы, что это чудо SN570 быстрее, чем TEAM MP 33 на операция записи или копирования на диск 100 Гб. А не рассказывая тут мне сказки про нереальные сценарии, которые на самом деле настолько реальны, что реальнее уже просто некуда (и не вздумайте сюда приплеnать свой NAS, который если бы у меня был, то я бы его все равно вынес бы на мусорку)

топ срач, попкорн вже в мікрохвильовці, продовжуйте будь-ласка))

ахахахахахахаахаа Если бы бенчи, отражали реальность))) это примерно как в машине паспортные характеристики по расходу топлива))) И чтобы читать быстро из кэша, надо сначала их туда записать))) и как только кончится буфер в 15 Гб читать прсосто будет неоткуда((( и как быстро умеет восстанавливать буфер этот накопитель совершенно неясно при чтении, а при записи как показывает АИДА64 и простое копирование больших файлов, вообще не умеет, а после команды TRIM надо идти на перекур минут на 15 в среднем)))

Кстати появились офциальные требования для Star Wars Jedi: Survivor - место на ссд 155 Гб)))) P.S. А вот уже SN770 можно будет брать , когда подешевеет до 2к+ гривен))) И кстати память та же самая BICS5 112 слойная, но новый контроллер SanDisk 20-82-01081-A1 и новая прошивка порешали)) хотя за SLC кэшем те же 500 Мб/с, но зато тут и кэш уже не 1,5%, а 50%))))

Для материнської плати ASUS TUF B450-PRO GAMING даний SSD підійде.

> и не вздумайте сюда приплеnать свой NAS, который если бы у меня был, то я бы его все равно вынес бы на мусорку)  Я вам описав свій сценарій використання комп'ютерів, у якому сенс дуже швидкого потокового запису якщо і є, то для файлу підкачування, але там об'єми запису рідко одномоментно перевищують 10ГБ. Чому я і вважаю SN570 для себе (як і більшості інших користувачів) відмінним бюджетним вибором.  А стосовно смітника... це ваше право. Як на мене, то тандем NAS і архівного холодного сховища є розумним мінімумом, якщо ви створюєте на комп'ютері щось, що має цінність та цінуєте свій час. Поточні проєкти живуть на SSD. Бібліотеки і гарячі бекапи живуть на NAS. Холодні бекапи живуть на архівному жорсткому диску. > вы так и не ответили почему 980 не дешевеет Якщо ви не помітили, то самсунги взагалі не дешеві. І, як не дивно, їх усе одно купують. Наприклад, зараз 870 QVO 1TB коштує на 600 грн дорожче ніж MX500 1TB. Сподіваюся для вас це не є ознакою того, що 870 QVO краще за MX500... > выдаете свои мысли за экзистенциальную реальность Ну що ви, подібна розкіш дозволена тут лише вам.

> также вы не можете объяснить почему не дешевеет, тот же WD Black SN750 SE 1 TB (WDS100T1B0E) Це правда. Не можу. У мене є підозра, що їх не дуже то й купують, хоча, статистики по ритейлу у мене й немає. Але що я бачу, це те, що останнім часом в Україні й закордоном вони коштують абсолютно неадекватних грошей (зазвичай помітно дорожче того ж KC3000) і при цьому є в наявності лише у кількох магазинах. Кому вони треба за такі гроші, мені сказати складно. Є у SN750 SE одна особливість, яка може його зробити для вас навіть гіршим ніж ненависний SN570. Річ у тім, що на порожньому диску, там справді досить щедрий 150-гіговий 1-бітний кеш. Але варто заповнити SN750 SE хоча б на половину як об'єм даних, який він здатний записати у 1-бітному режимі стає співставним з SN570, але у 3-бітному режимі він все ще пише на швидкості 900 МБ/с, але після того як він починає "фолдитися" (не у фоновому режимі) швидкість падає вже до 200-300 МБ/с. Я помітив, що WD люблять так робити (у SN850X схожа поведінка, хоч швидкості 3-бітного запису й набагато вищі), а SN770 є скоріше вийнятком у цьому плані. > Во-вторых, у меня уже 2 диска М2 в системе и 3 третий уже просто некуда ставить Я вас вітаю. Якщо так, то теоретично, вам інколи справді може бути корисним збільшений об'єм 1-бітного кешу. Був би радий дізнатися, як це виглядає у вас у практичній площині. Що саме (і найголовніше навіщо) змушує вас регулярно переганяти у рамках одного комп'ютера такі значні обсяги даних з одного накопичувача на інший? > А вот уже SN770 можно будет брать , когда подешевеет до 2к+ гривен У Штатах SN770 зараз коштує 60 доларів, що значно дешевше KC3000. За такі гроші SN770 є відмінним вибором. А ось в Україні їх продають зараз за однаковою ціною. За таких умов (і при недостатності чогось бюджетнішого, типу SN570), особисто я брав би KC3000.

Если ССД чисто для системы и игр, то всплывают два важных параметра: 1. Гарантия (5 лет+). 2. Объем. Все. Остальное там уже уровень 980-990 про и вот это всё. А в целом - ADATA XPG SX8200 Pro, WD Blue SN570, 970 EVO Plus, WD black sn 850, samsung 980++. От меньшего к большему. Но при покупке нужно, увы, знать модельный ряд и ревизию т.к. характеристики производители могут сменить, не указав этого нигде.

Конечно, Kingston KC3000 1024 GB - он быстрее и новее. Тут даже не о чем думать)

краще MSI Spatium M461 1 TB (S78-440L1D0-P83) 2800грн - не витрачати гроші на непотрібні понти. але я нікого не зупиняю брати Kingston KC3000 1024 GB )) з іншого боку, якщо вже на гроші пофіг - треба вже брати 2TB.

Та QLC память под виртуальные машины наверное лучше не брать

Sansung 100%

не Sansung 100% P.S. а себе то как раз кингсто кс300 купили)))

был Кингстон был Самсунг...и есть еще. Самса дорогая, по тестам быстрее а в реале прибавки скорости не заметил минус Кингстона что сдувается быстро по процентам жизни я бы если выбирать из 2 выбрал Кингстон

Если человек советует самсунт, имея Кингстон, то в этом есть причина

людям свойственно ошибаться)) и выдавать желаемое за действительное, но увы....

дуже цікаво, тоді розповідайте які саме проблеми у вас з Kingston KC3000, не мовчіть будь-ласка

У меня больше проблема совместимости с матерью Msi базука 660м, там нюанс, что сложно описать будет, так в чем точно проблема тяжело понять. А с Самсунг все ок, поэтому их и советую, чтобы у вас точно все ок было без лишних вопросов и ситуаций

так а яка саме проблема-нюанс. які симптоми. поки що виходить "проблема якась у мене є, але яка саме - я вам не скажу". відчувається "непреміально не самсунгом"? з андроїдами така ж сама проблема у огризкофілів))

Обираючи між Samsung 970 EVO Plus 1 TB (MZ-V7S1T0BW) та Kingston KC3000 1024 GB (SKC3000S/1024G) я б зараз брав KC3000 - при майже однаковій ціні (близько 3500 грн) він швидший і має на третину вищий гарантійний рейтинг ресурсу запису.

Як на мене, цей кс3000 швидше, у нього кеш краще. А ціна така ж )

Рівень професіоналізму та авторитетності зашкалює ) Там нюанс, що важко описати. Скоріше за все купили якусь діч з аліка і воно не захотіло працювати.

добре, бро, так ви мені занилися вже, розповім вам що з ним, тільки будь-ласка нічого не пропонуйте, тому що я вже знаю що там буде)) При вимкненні комп'ютера(коли завершується робота не просто вимненям, будь то вимкнення з розетки різке, чи вимкнення електроенергії - комп не вмикається), просто запускається в чоний екран, тільки якщо перезагужати кнопкою ресет після цього - увімкнеться корректно, а якщо знову вимикати через розетку чи якось так - знову буде чорний екран. Перевіряли цей ссд на других мат. платах - все працювало добре при таких умовах, і ссд від самсунг на моїй мат. платі - все було добре. Перевіряли всі зв'язки с моїми коплектуючими, така проблема з'являється лише в умовах, коли цей ссд в моїй мат платі. Тож я б на вашому місці просто брав ссд від самсунт, щоб потім не маятись дурнею, не грати в це казино. Повторюсь, ваші рекомендації і пропозиції мене не цікавлять - не пишіть. b660m bazooka, 12600kf

Samsung 970 EVO Plus 1 TB це стабільність на роки а Kingston KC3000 1024 GB це дешево і сердито (ціна-якість)

а чим він кращий? насторожує ресурс запису, заявлений виробником - 250 TBW

сенсу 0. під ігри краще дешевші та більше об'єм.

якщо заради понтів в неадекватну топову збірочку з 4090, тоді вже ось https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/kingston-kc3000-2048-gb-skc3000d2048g/ або навіть так https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/kingston-fury-renegade-4-tb-with-heatsink-sfyrdk4000g/

та ні, Kingston FURY Renegade 4 TB більше ж понтів. або WD Black SN850X 4 TB (WDS400T2X0E) ps ті всі тести та бали - то повна маячня. адекватній людині брати треба те що вигідніше, а не за тестами попугаїв, бо у використанні різниці 0. я вже коли читаю ті статті з тестами в мене рукалице весь час, вони на повному серйозі намагаються виправдати оверпрайс тестами в яких 0 сенсу. чи 3000 чи 4000 попугаїв там - воно не впливає на роботу взагалі НІЯК. ось хто буде забивати 2ТБ SSD повністю за раз? навіщо? і яка різниця 30 чи 35 хвилин це займе? я б ще зрозумів різницю 20 хвилин проти 30 хвилин, і то знову ж таки - навіщо воно? пс2 я розумію, що ти прост смієшся, але ж є люди які то прочитають і чомусь вирішать, шо ти не жартуєш і та різниця в хвилину між 35 та 36 має ВЕЛИКЕ значення.

Так а есть же еще SK hynix Platinum P41 2 TB (SHPP41-2000GM-2), который в AIDA64 диск заполняет за 25 минут))) скрин добавил в отзыв про товар)) и также он может восстанавливать скорость после переполнения буфера и это у него лучше получается, чем у Samsung 990 Pro 2 TB)))))

В топовую сборочку надо брать WD Black SN850X 2 TB (WDS200T2X0E). У него (3968 баллов) максимыльный бал в 3Д марке выше даже, чем у Самсунга 990 Про (3792 балла))) и если заполнять весь диск через АИДА 64, то WD справился за 28 мин 15 сек, а самсунг за 35 минут 43 секунды))) https://hotline.ua/ua/computer-diski-ssd/wd-black-sn850x-2-tb-wds200t2x0e/?tab=prices

Якщо це буде додатковий накопичувач і на ньому будуть лише ігри, а не ОС, кеші програм, файл підкачування, то у більшості сучасних ігор між Apacer AS350 Panther 1 TB (AP1TBAS350-1) за 1800 грн та вдвічі дорожчим Kingston KC3000 1024 GB не буде ніякої помітної різниці. Під ігри, (за правильної ціни) також добре підійдуть накопичувачі на базі QLC NAND, типу Crucial P3. Якщо бібліотека ігор оновлюватиметься не дуже часто, то у вас не буде ризику перевиконати нижчий TBW ліміт таких SSD.

для ігор пдійте БУДЬ-ЯКИЙ найдешевший, навіть САТА. головне - ємність.

Ага)) конечно)) не будет разницы))) И чем советовать мусор вроде Crucial P3, лучше купить более дешевый TEAM MP33 1 TB (TM8FP6001T0C101). Там хоть с ресурсом TBW (600 Тб) все хорошо, гарантией 5 лет и быстрее память за пределами кэша) А на чтение из кэша АИДА64 вообще показывает гораздо выше скорости, чем указано в характеристиках) и вот он действительно будет в цену апасера, но точно во всем будет лучше, а минимальные скорости на уровне сата диска Ctucial MX500, который еще и дороже стоит не просто так) P.S. Даже куда более быстрый Crucial P3 Plus 1TB (CT1000P3PSSD8) заполняет диск в тесте АИДА 64 за 166 минут, а TEAM MP33 - за 64 минуты))) то есть если верить вам, то "не буде ніякої помітної різниці". Хотя я все-таки замечаю эту самую разницу.....

Можете навести приклад хоча б однієї гри (окрім Forspoken), де різниця швидкості завантаження ігрових рівнів на нормальному безбуферному SATA SSD і топовому PCIe SSD буде суттєвою? Питання ж не в тому чи є різниця між цими накопичувачами деінде, бо очевидно, що вона є. Питання в тому, чи буде вона відчуватися на практиці саме при цьому сценарії використання? QLC і PLC (за правильної ціни) має сенс для сценаріїв використання, коли один раз записав, багато раз читаєш з нечастими видаленнями / додаваннями файлів, тобто, це саме те як люди зазвичай використовують ігровий накопичувач. І для таких сценаріїв P3 буде краще ніж MP33. В Україні ціни на нормальні QLC накопичувачі зараз завищені, що робить їхнє придбання недоцільним. Розмір pSLC у Crucial P3 становить близько 10% від його загального об'єму, а щоб змусити його "фолдитися" під іграми, це треба його заповнювати безперервним копіюванням з якогось іншого M.2 SSD, що, як на мене, не дуже реалістично. Швидше за все ви будете встановлювати ігри викачуванням бібліотеки з інтернету, або встановленням ігор по одній. Але, якщо ваша улюблена гра це Linear Write тест з AIDA64 Disk Benchmark, і ви збираєтеся у неї постійно грати, то тоді звичайно треба брати щось типу KC3000, SN850X, Platinum P41, 980 PRO, 990 PRO.

Ну, во-первых, если вы знаете и понимаете, и вам кажется или вы уверены, что вам подходит именно QLC - я нигде не писал, что как-то против этого, или чтобы кто-то купил себе даже самый плохой ссд в мире)) тут как говорится кто лпатит, тот и заказывает музыку) Во-вторых, должен быть интсрумент, с попмощью которого можно определить "качество" этих дисков и линейная запись мне кажется довольно хорошим показателем. Так как эти тесты все на пустом диске, то чем больше заполняется диск, тем быстрее "улетучивается" SLС кэш. То есть при заполнении на 80-90% уже практически никакого кэша и не будет, а это практически реальный сценарий спустя 3-4 месяца после покупки. Не говоря уже про копирование внутри диска, архивацию и даже распаковку игр. То есть скорость упадет еще больше. А если этот диск еще и системным окажется, то падение будет еще более фатальным. Ну и в-третьих, про МР33, - этот диск не накладывает подобных огрничений, можно и торенты (а что делать, приходится) и игры копировать, и фильмы, и если верить АИДА64 то линейная скорость у него 2600 Мб/с, то есть даже здесь Crucial P3 действительно ничего более быстрого предложить не сможет. Хотя вы утверждаете? что нет разницы между ссд сата и кингстон KC3000, а теперь же говорите, что есть разница между МР33 и Crucial P3. Нет ли здесь каких-то противоречий)?? P.S. Нравится Crucial Р3 - покупайте))) Но придется доплатить, а за эти деньги можно купить уже куда более интересный ССД, хотя бы даже Apacer AS2280P4 1 TB (хоть он и немного рэндомный по начинке) или вообще ADATA LEGEND 750 1 TB (ALEG-750-1TCS) за 2600 грн, который во всем, везде и всегда быстре, чем Crucial Р3. Так что ваш Crucial Р3 очень и очень мимо... P.S.S. А вот MP33 хорош именно тем, что стоит практически одинаково с дешманским сата ссд, а работает на уровне и не хуже, чем практически топовый Crucial MX500 за пределами кэша и в разы быстрее в пределах кэша и при этом дешевле, чем Crucial MX500.

>  QLC - я нигде не писал, что как-то против этого, или чтобы кто-то купил себе даже самый плохой ссд в мире  З ваших слів може скластися помилкове враження наче QLC це за визначенням "погано", що не відповідає дійсності.  >  должен быть интсрумент, с попмощью которого можно определить "качество" этих дисков и линейная запись мне кажется довольно хорошим показателем  Якщо сценарієм використання вашого накопичувача буде інтенсивний лінійний запис, то цей тест справді є непоганим інструментом. Для окремого ігрового накопичувача цей тест ні про що не каже.  >  То есть при заполнении на 80-90% уже практически никакого кэша и не будет, а это практически реальный сценарий спустя 3-4 месяца после покупки.  Якщо ви лише через кілька місяців після покупки майже повністю заповнили SSD і при цьому часто перезаписуєте на ньому великі об'єми даних, то вам варто було придбати накопичувач більшого об'єму. Коли SSD заповнений на  80-90% там буде значно менше місця не лише для pSLC (якщо він динамічний), а й для вирівнювання зношування комірок NAND.  Щоб виснажити pSLC треба безперервно писати дані саме з максимальною швидкістю. Копіювання через локальну мережу (якщо вона у вас не 100-гігабітна) або жорстких дисків (якщо у вас не RAID з великої кількості накопичувачів), завантаження з інтернету (та інші подібні задачі) не зможуть виснажити pSLC кеш на нормальних накопичувачах на базі QLC безвідносно від ступеня їх заповненості.  >  можно и торенты (а что делать, приходится)  Це ви так виправдовуєте завантаження піратського контенту? (:  >  и игры копировать, и фильмы  Дозвольте поцікавитись, звідки й куди вам доводиться копіювати ігри та фільми? Також буду радий дізнатися яким саме чином на це впливає pSLC кеш (якщо ви помітили якусь залежність)?

>  Хотя вы утверждаете? что нет разницы между ссд сата и кингстон KC3000, а теперь же говорите, что есть разница между МР33 и Crucial P3. Нет ли здесь каких-то противоречий)? Я говорив про відсутність суттєвої різниці між швидкими NVMe накопичувачами й SATA SSD у контексті швидкості завантаження ігрових рівнів у переважній більшості сучасних комп'ютерних ігор, а не взагалі.  В умовах, коли дані переважно інтенсивно зчитуються (великі бази даних, або бібліотеки, які рідко оновлюються) щось типу P3 має бути краще. >  Нравится Crucial Р3 - покупайте))) Но придется доплатить  Дякую за те, що надали дозвіл. Як я вже написав вище:  "В Україні ціни на нормальні QLC накопичувачі зараз завищені, що робить їхнє придбання недоцільним." За умов, коли терабайтні MP33, P3, 670p доступні за близько 45 доларів все починає грати зовсім іншими фарбами. >  MP33 хорош именно тем, что стоит практически одинаково с дешманским сата ссд, а работает на уровне и не хуже, чем практически топовый Crucial MX500 за пределами кэша и в разы быстрее в пределах кэша и при этом дешевле, чем Crucial MX500  Ніхто й не сперечається - в нинішніх умовах ринку України MP33 є досить хорошим вибором. Єдине уточнення: у MX500 лінійна швидкість запису майже не просідає і постійно тримається близько до меж пропускної здатності SATA інтерфейсу. Тоді як у  MP33 після припинення 1-бітного запису швидкість падає до 300 МБ/с, а після початку перенесення даних з комірок, записаних у  1-бітному режимі й паралельного продовження запису у 3-бітному режимі швидкість падає вже до 200 МБ/с. Не те щоб це було дуже важливо, адже більшість користувачів у реальних умовах навряд чи з цим стикнуться, але все ж.

Для ігор навіть з перебором. Майте на увазі, він гріється, тому подбайте про охолодження (зазвичай радвтора над м.2 у сучасних платах вистачає)

Так,для ігор ідеально підійде навіть із запасом