SSD накопичувач Plextor PX-128M5P

Это далеко не бюджетный сегмент для 128 Гб =)

Бюджетность понятие субъективное. Если для Вас накопитель ценой до 150 у. е. слишком дорог, есть PX-128M5S(в мой отсек для дисков он не влазит по высоте), а для меня цена в ~130 долларов означает именно бюджетную нишу.

Хотяб тесты какието повесил а то отзыв ни очем, он был бы одинаково уместен 2 десяткам ссд разных производителей...

А что есть такое требование? Я обязан? Или это твои собственные запросы? Или здесь железный форум? Если бы попросил, я бы сделал, а так покупай и тестируй на здоровье.

Есть требования а именно : "3.4. На сайте не приветствуется размещение сообщений, видеозаписей, изображений лишенных информационной нагрузки..." или для вас запись о том что после установки ссд "запуск Виндовс заметно ускорился" имеет большую информацыонную нагрузку? Отзыв должен затрагивать хоть какуюто особенность конкретно этой модели, а не идеально подходить дюжене ссд от разный производителей.

А можно тесты скоростей в студию?....

т.е. Вы советуете этот диск или Crucial M4? Спасибо

Если выбор конкретно между Crucial M4 и Plextor M5P - Plextor лучше. Если честно - я не в курсе как сейчас обстоят дела с новыми Crucial, может быть они опять вышли вперёд.

Спасибо, думаю купить, а выбор SSD огромный.

Хотя у M5P и так потрясающая эффективность "уборки мусора", все же в новой версии прошивки 1.02 таки довели до ума и TRIM. Теперь Plextor точно в фаворе :) NB: Для более высокой точности CDM, лучше использовать размер пакета по умолчанию - 1000Mb.

1. Аппаратная TRIM в RAID0 это что-то дивное. Давайте подробности. 3. Скорости попутали. Чтение 4К: 31 МБайт/с; запись: 63 МБайт/с. Собственно ничего выдающегося — чтение блоками 4К у Vertex 4 30 МБайт/с, у того же старичка Corsair Force GS оно вообще 33 МБайт/с, но это никак уже не ставит его в лидеры. А запись так вообще слабовата, у Vertex 4 она 98 МБайт/с, даже старику Cruical m4 с его 86 МБайт/с она проигрывает, но что опять таки не делает Cruical лучшим SSD, а Plextor худшим. Это я к чему, сами по себе, эти две цифры ничего не значат и мне не понятно, почему для вас в них скрыто достоинство этого SSD. 2. Неужели страна сборки для вас играет ещё какую-то роль? Вам важно в каком географическом месте происходит пайка и закручивание болтов? Всё серъезные бренды подходят к этому вопросу тщательно, по-этому нет разницы Taiwan это или China. Вас же не волнует, что на айФоне написано Made in China?

А) Если вы посмотрите, в описаниях этого диска на ритейл-сайтах присутствует сведения о том, что он обладает "аппаратной поддержкой TRIM". Возможно это входит в технологию True Speed, - я не уверен. Между тем, GC у Plextor - самая лучшая, она всего лишь на ~30% уступает по эффективности програмной TRIM, и в два раза превосходит GC от Vertex 4, построенному на том же контроллере. Все это очень и очень пригодится в тех системах, где нет нативной TRIM, особенно в RAID-0. Б) Вы приводите цифры 256Гб моделей SSD, - у 128Гб моделей показатели ниже. А если скорости чтения на 4К (а именно они прежде всего и важны в среде ОС) у Vertex 4, Corsair Force GS (кстати, старичек он только потому, что представлен всего на месяц раньше чем M5P?) идентичны Plextor M5P, то последний уступает Vertex 4 в случайной записи на 4К (~55Мб против ~80Мб) только при условии, что на Vertex 4 стоит старая (1.4) версия прошивки, - обеспечив существенное ускорение записи 4K, OCZ забыла упомянуть об условиях, при которых вы получите этот прирост. Так после заполнения Vertex 4 более чем на половину, скорость работы SSD существенно падает! Учитывая, что у обоих SSD совершенно одинаковый контроллер, новая версия 1.5 для Vertex 4 показывает куда более близкие к M5P результаты, хотя в 4К все же уверенно ему сливает, особенно в среде глубокой очереди запросов на чтение. А так, SSD на новейшем Marvell (M5P и Vertex 4) - безусловные лидеры среди других твердотелых накопителей в последовательной работе с файлами большого объёма. Что же касается 4К вообще, то это самое важное именно потому, что имеет наибольшее влияние в определении IOPS SSD, оценки ОС, и что совсем небезразлично, - не растет в скорости на страйп-массиве с длиной запроса 1. В) Во все времена, японская и тайваньская сборка считались наилучшими, это, конечно, не абсолютно достоверный факт, но и не лишено оснований. Если хотите - пусть это будет вопрос убеждений, я же не зря там поставил смайлик, тем самым выразив эмоцию :) NB: Отзыв поправил.

> Если вы посмотрите, в описаниях этого диска на ритейл-сайтах присутствует сведения о том, что он обладает аппаратной поддержкой TRIM. вы же с вами доходчивые люди, к чему тогда цитировать маркетинговую чушь, которую пишут люди не понимающие о чём они вообще пишут. Насчёт сборки мусора это палка о двух концах, она полезна где нет поддержки TRIM, но постоянные меремещения данных сильней изнашивают ячейки. > кстати, старичек он только потому, что представлен всего на месяц раньше чем M5P? старичёк, потому что внутри SandForce второго поколения. > только при условии, что на Vertex 4 стоит старая (1.4) версия прошивки неправда, в 1.5 скорости только выше. > Так после заполнения Vertex 4 более чем на половину, скорость работы SSD существенно падает! действительно, но во-первых, падает не скорость работы, а скорость записи, действительно в два раза; во-вторых, стоит подождать две минуты, и скорость записи возвращается к прежней. > Учитывая, что у обоих SSD совершенно одинаковый контроллер эти слухи были, но фактически прямых доказательсть не было. > хотя в 4К все же уверенно ему сливает, особенно в среде глубокой очереди запросов на чтение. сливает только в чтении с глубокой очереди запросов на чтение ;) а на десктопе операции с глубокой очередью запросов это редкость. > А так, SSD на новейшем Marvell (M5P и Vertex 4) - безусловные лидеры среди других твердотелых накопителей в последовательной работе с файлами большого объёма. samsung 840 pro и ocz vector уж очень круты :) > Во все времена, японская и тайваньская сборка считались наилучшими, это, конечно, не абсолютно достоверный факт, но и не лишено оснований. у кореша был усилок на котором было написано made in japan, так вот он во включенном состоянии довольно непрятно гудел корпусом из-за мощного транса, пока на верхнюю часть крышки не поставить чего-нибудь тяжелого. там стоят цветок :). Вообще тот же foxconn хорошо собирает айфоны для ябла, и так паршиво собирает и паяет собственные материнские платы для десктопов…

…по-этому я считаю вопрос качества сборки, это наверное больше сколько готов заплатить за это заказчик, дешево — и соберут так же, достаточно — будет нормально.

> неправда, в 1.5 скорости ТОЛЬКО выше. В Google: "OCZ Vertex 4 Review (128GB), Firmware 1.4/1.5 Tested". > эти слухи были, но фактически прямых ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не было. В Google: "OCZ Confirms Octane and Vertex 4 use Marvell based Silicon". > а на десктопе операции с глубокой очередью запросов это редкость. ...а собенно веб-доступ и работа с кэшем браузера *FACEPALM*.