Transcend SSD230S

Стабільно працює вже більше 2 років,падіння швидкості через знос не помічено. Спочатку сильно нагрівався вище 40 градусів в простої, тому для кращого охолодження приліпив на корпус диска маленький радіатор, темпа впала до 30-35 градусів.Головний недолік -знос, утиліта CrystalDiskInfo показує 1,5% в місяць і це при тому, що диск використовується виключно під ОС.Для порівняння SSD від іншого виробника на другому компі який працює в анлогічному режимі зношується в 2 рази повільніше. Також купувати даний SSD не рекомендую через занадто високу вартість, по такій ціні можна придбати диск на 500 Gb від відомих виробників .

Приобрёл этот SSD для использования в внешнем кармане Transcend TS0GSJ25CK3, чисто для бекапов. Скорость вполне приемлемая, ресурса хватит на долго. Windows 10 pro x64 полная установка заняла около 6 минут. Качественный продукт, рекомендую к покупке.

Купил SSD летом 2020 года для нового Windows на ПК. Покупкой доволен, так как SSD показал себя хорошо, за 3 года не было сбоев, все стабильно и быстро работает. Windows запускается за примерно 5 сек. Общая загрузка всех служб занимает считанные секунды. Нет никакого долгого ожидания процесса. Единственный минус этого SSD это объем памяти, я считаю, на сегодня, оптимальный уже на уровне 1ТБ, так как фильмы, да и архивы (фото и видео) с телефонов, камер и других устройств уже занимают значительные объемы памяти, то же видел уже Full HD и выше. Если же вам ПК нужен для работы, и ваши данные это Excel, Word и PDF, то такого SSD вам вполне достаточно. В целом рекомендую данный SSD и данный бренд. Если есть возможность и необходимость можно рассмотреть Transcend и на 1ТБ.

Швидкісний SATA SSD у металевому корпусі. В тестах показав себе стабільним та відносно холодним. При даній начинці він має право відноситися до одних з кращих. Контролер та пам'ять схожі до Kingston KC600. Набагато швидший і надійніший, ніж будь-який бюджетний (в т.ч. ніж Samsung 860/870 QVO). Написане вище - це виключно моя думка, основана на результатах багатьох тестів, тижня використання та досвіду роботи з близько 10-ма різними SSD (як SATA, так й NVMe PCI-e). Проте є об'єктивні факти, котрі не можна віднести до переваг... На офіційному сайті зафіксовано тільки наявність DRAM кешу; його об'єм та тип пам'яті (DDR3) не вказано. Та не зафіксовано тип пам'яті в цілому - в наступних партіях можуть виявитися повільніші та менш живучі QLC-чіпи. Що це значить на практиці? Диск може прожити рівно гарантійний період (а не 6-10 років), та й в цілому працювати повільніше, особливо на запис великого об'єму даних. Яка вірогідність що замінять начинку на більш бюджетну? Таке можливо, але я не бачив, щоб на диски з "плаваючою" внутрянкою (типу Kingston A400, ADATA SU**, GoodRAM CX400, Apacer AS***, Crucial BX500, Patriot та багато інших) давали гарантію аж на п'ять років. В тому числі бюджетному Samsung 870 QVO (на QLC чипах) дали тільки три роки та вдвічі менший ресурс TBW (1440 TBW для 4 ТБ). Тож я вирішив ризикнути й отримав швидший та більш живучий, судячи з начинки, диск аніж бюджетний самсунг (котрий дорожчий та точно на QLC чіпах). У разі якщо доведеться стикнутися з цим диском, але там замінять начинку - напишу новий коментар під цим. Мої висновки: якщо обирати між бюджетними дисками та цим - однозначно рекомендую взяти цей. Якщо потрібно максимально швидкий та надійний SATA SSD - краще дивитися на варіанти з фіксованою начинкою на кшталт Kingston KC600, Crucial MX500, Samsung 860/870 EVO. Проте якщо пощастить з партією, то цей буде нічим не гірше. Більше тестів (не влізли у коментар): https://drive.google.com/drive/folders/1OMBfhznMPROZezfoNZ0xNOyQLNgBbxJS