Монітор MSI Optix MAG274QRF-QD

звісно оверпрайс. ось краще варіант https://hotline.ua/computer-monitory/lg-27gp850-b/ 13400грн а за 20к грн треба вже 240Гц Samsung GAMING Odyssey G7 брати. особисто собі я б брав HP X32 Gaming (2V7V4E9) 15к грн. 32 дюйми щоб кіношки дивитись було краще. або LG 32GP850-B 18к грн або GIGABYTE AORUS FI32Q 19к

А 32 дюйми на 2к норм? Бо кажуть да і читав що це забагато, мол 32 треба брати вже 4к. Жаль той варіант що ви скинули нема нормальних магазинів в моєму місті де б міг прийти і подивитися, лише по новій пошті. Але ваші варіанти на 32 сподобалися.

мені норм. 32 з 4к - як на мене це вже елітизм, хлопці зажерлися)) але це все індивідуальна річ. і LG 27GP850-B це вигідно відносно 32 моніторів. тому може і не треба зайві гроші витрачати. можна придбати кронштейн і якщо треба щоб було більше просто наближати монік до очей ближче. наприклад hotline.ua/av-stojki-dlya-audio--videoapparatury/itech-mbsg-02f-black/ 1151 грн

Діло не в переплаті за дюйми, якщо там гарно показує. То можна і доплатити. Просто пишуть ніби стандарт такий. Ось і цікавлюсь чи там якість буде хороша.

воно приблизно однаково гарно показує.

У вас (и у меня) бенк на 21.5 фуллХД. Вам нормально показывает? Мне да... Так вот... 4к при такой зернистости это 43 дюйма !!! А 2к это 27 дюймов. 2к на 32 дюйма это как фуддхд на 24 дюйма.

НІКОЛИ ви не зможете обдурити природу та маркетинг, придбавши 1 екран ідеальний для кіно та ПК )) Ви спробуйте попрацювати з текстом або пограти на 32" - треба відсуватися подалі, щоб побачити все одразу, але тоді руки не дістають до клави/миши, або сидіти близько, але тоді щоб все побачити у вас відвалиться голова від постійних обертань. Для ПК - до 27" FHD/2k (144-160Гц). Для кіно - 32" FHD або від 43" 4к з AFRD (підлаштування частоти під кіно - 25-50-60Гц) IPS чи VA - це окрема холіварна тема...

сам час від часу готуюсь переходити на новий монітор, але стара LG E2240S все ще працює. з різних джерел після багатьох відсіювань залишилися такі міркування: плаский матовий 24-27", 300кд/м2 (краще 350), VA, 75Гц (можно 144), без динамиків (окрема акустика краще), БЖ бажано виносний. ціна таких коливається в широких межах - від 6к до 12к. більше за такі не має сенсу.

дякую я по гуглив трохи розміри, 32 дійсно дуже великий він в мене не поміститься))) в 27 думаю в самий раз так що його буду брати, бо мені в першу чергу для Пк чим для кіно.

все залежить від сетапу. та також від жанру ігр. в онлайн шутерах менше екран = краще, щоб бачити все одразу. але якщо більше цікавлять одиночні ігри, всілякі ассассіни з ларами крофт та гонки, фіфа, файтінгі + джойстик, тоді вже більше екран = краще. тобто тоді коли все і одразу бачити не треба, воно збільшує ефект знаходження у грі-фільмі, або коли граєш з джойстиком відкинувшись назад. з кронштейном та столом не біля стінки, а біля твого лежбища)), можна взагалі отримати сетап, де повернув монік в бік/назад і можна кінцо дивитись з ліжка/дивану. і грати в ігри не вилізаючи з під ковдри.

уявив ваш сетап на 32. а зараз уявіть роботу хоча б у Ворд/Ексель на ньому. сумніваюсь, що вам сподобається. для того, що ви описали, ідеально підійде плойка чи хвох.

плойка чи хбокс це зашквар, навіщо вони потрібні коли вже є ПКарня, до того ж вони все одно до монітору під'єднуються тобто яка різниця буде від їх існування? більше кабелів та коробок під столом)) ніяких проблем з Ворд/Ексель чи роботою з текстом немає від слова "взагалі". моніки використовую с кронштейнами тому повернути та посунути не має проблем. якщо рідна підставка тоді так, не дуже. але проблема вирішується кронштейном раз і назавжди. але якщо є гроші і бажання мати окремі тв/комп/консолі і т.д. - то ваша справа, мені прост воно не потрібно взагалі. я звик для всього використовувати комп.

А як щодо Samsung Odyssey G7 C32G75TQSI, 31.5 дюймів. Варто брати, не знаєте?

Якщо правильно підібрати рівень яскравості монітора і регулювати його по мірі експлуатації відповідно до умов освітленості навколишнього середовища, то очі на сучасному моніторі без ШІМ особливо втомлюватися не повинні. Але таким фактором як щільність пікселів я також нехтувати не став би. Якщо у вас зараз монітор 22" 1680x1050 (90 PPI), то елементи інтерфейсу на 27" 2560х1440 (109 PPI) вам можуть бути дрібнуватими, що у свою чергу може призводити до більш швидкої втоми очей при роботі. Можна звичайно буде скористатися масштабуванням інтерфейсу операційної системи, але на Windows воно досі працює досить посередньо (хоч за останні роки ситуація суттєво покращилася), але окрім самих потенційних проблем з роботою масштабування, ви фактично втрачатимете корисну площу екрана, тому по можливості я б старався обирати монітор для комфортної роботи без масштабування. Якщо ж у вас зараз монітор 21.5" 1920х1080 (102 PPI) і загалом досить хороший зір, то перехід на 27" 2560х1440 (109 PPI) особливих проблем викликати не повинен. Це все звичайно речі дуже індивідуальні, які залежать як від гостроти вашого зору, так і від умов експлуатації монітора. У мене, наприклад, зір не ідеальний, хоч і відверто поганим я б його також не назвав. Мені найбільш комфортно працювати за монітором на відстані близько 70 см, за умови, що у монітора близька до еталонних 96 PPI щільність пікселів. Повністю відкидати купівлю 31.5" 2560х1440 (93 PPI), як то GIGABYTE M32Q, просто через несумісність з теперішнім робочим місцем, чи іншими меблями, чи предметами навколо нього, я б на вашому місці не став, бо можливо саме він вашим очам якраз найкраще і підійде. Робоче місце можна завжди змінити чи перелаштувати, а очей у вас інших не буде.

Це все звичайно питання особистих вподобань, але я не брав би через досить високу ціну, погнутий екран і типові для VA зміну гамми в залежності від кута огляду та провали у швидкості перемикання пікселів на темних відтінках (хоч за мірками VA там матриця надзвичайно швидка).

провали у швидкості перемикання пікселів на темних відтінках - це не про Samsung Odyssey G7 240Гц. там немає такого. з ним таке може бути лише у перші хвилини після вмикання у холодій кімнаті. екран прогрівається за кілька хвилин і ніякого смарування чорного після цього немає.

вважаю що головне призначення 240Гц моніторів на кшталт Odyssey G7 - онлайн шутери. а в онлайн шутерах треба бачити все і одразу. отож 31.5 дюймів це трохи занадто. але але. якщо граєш за для отримання задоволення та щоб розслабитися або розважитись, і не за для того, щоб перемагати, тоді чому ні.

Дозвольте не погодитись. Від фізики процесів у vertical alignment пікселях нікуди не подінешся. Якою б швидкою не була матриця, але різниця між середнім часом відгуку і часом відгуку темних відтінків (як і у будь-якої іншого VA монітора) все ще становить сотні відсотків: https://imgsh.net/i/czMcGoz.png У IPS такого немає: https://imgsh.net/i/ZmYfV3c.png

ви мабуть не бачили монітори Samsung Odyssey G7 240Гц. це практично єдині VA монітори на цей час які не мають (помітних) чорних шлейфів. іншими словами всі VA повільніше за IPS та мають помітні чорні шлейфи. крім Samsung Odyssey G7 240Гц. незрозуміло що зробили інженери Samsung і як вони перемогли "фізику" - обійшли технічні обмеження (це їх комерційний секрет), але саме Samsung Odyssey G7 240Гц - виключення з цього правила.

Не бачив. Я вам більше скажу, я не бачив не лише Samsung Odyssey G7 240Гц, а й переважну більшість інших моніторів. Питання не в тому, що я бачив. Результати замірів швидкості перемикання пікселів цього монітора я вище скинув. Зрозумійте мене правильно, вони надзвичайно хороші (як для VA). Але проблеми VA від цього нікуди не поділися. Якщо час кадру при 240 Гц становить 4.17мс, а цьому монітору для переходу від RGB=0-0-0 до RGB=50-50-50 треба 18.2мс (понад 4 кадри).

йому не потрібно "понад 4 кадри" для всіх транзицій, лише для ДУЖЕ ДУЖЕ рідких коли треба зробити ось той перехід що ви назвали, як результат на практиці воно ВЗАГАЛІ не помітно. "понад 4 кадри" це все ще на 240Гц. тобто треба лише зрозуміти, що кадри у різних моніторів це різна річ і 18.2мс це все ще 60Гц. більше того, після прогріву монітору ці цифри помітно краще - у найгірших випадках 14.6мс. подивіться огляд HardwareUnboxed. проблеми VA від цього у конкретному випадку Samsung Odyssey G7 просто не помітні. взагалі. воно звісно існує. у тестах. коли фреймрейт 200-240Гц. коли треба зробити дуже рідкі транзиції. які не помітні нікому крім роботів.

>> "йому не потрібно "понад 4 кадри" для всіх транзицій, лише для ДУЖЕ ДУЖЕ рідких коли треба зробити ось той перехід що ви назвали" Це трохи не так працює. Заміри часу відгуку робляться по певних градаціях сірого для економії часу, бо перевірити усі переходи від 16.7 млн. початкових кольорів до 16.7 млн. кінцевих кольорів буде просто нереально. Ці заміри вказують на проблемні діапазони переходів, відтінки у яких перемикаються набагато повільніше. >> "як результат на практиці воно ВЗАГАЛІ не помітно" А ось це вже питання дуже дискутивне. Хтось не знаходить собі місця, якщо виявляє кілька дефектних пікселів, які працюють не належним чином на певних відтінках, при тому, що на типовому сучасному моніторі загальна кількість пікселів становить від 2 до 8 мільйонів. Але, здавалося б, навіть така дрібниця часто стає причиною повернення монітора назад у магазин і його уцінення. Я скоріше належу до категорії людей, які купують ці уцінені монітори. А хтось вважає хорошим преміумний ігровий монітор за 800 доларів у якого від 6% до 8% переходів (в залежності як рахувати) не вкладаються у вікно його максимальної частоти оновлення. При чому значна частина цих переходів не вкладаються не на кілька десятків відсотків, як це зазвичай буває з IPS, а на сотні. Але, кожен обирає сам, що для нього важливо і з чим він готовий миритися.

Я підписаний на Hardware Unboxed і їхній огляд Odyssey G7 32" я бачив. Тім сам визнає, що у темних переходах там все зовсім не ідеально індикативними фразами типу "yes, there are still a couple of slow dark transitions, but this is not nearly as significant of an issue as most VAs that I've tested". З прогріванням історія також досить суперечлива, як на мене: "I shall also say that this performance was captured after the monitor had warmed up for several hours to a nice steady state" - з одного боку навіть калібрувати монітор завжди радили після того, як він "прогріється" на протязі хоча б 30 хвилин, але це стосувалося більше моніторів на CCFL або CRT і стосувалося у першу чергу виходу на номінальний рівень яскравості. LED майже не має залежності яскравості від часу роботи. Далі він продовжує: "VAs can be much slower when they're first turned on and running cold, so you might notice a bit more trailing and ghosting in the first half an hour to an hour of use" - на мою думку, варто було робити два тести часу відгуку (якщо є суттєва різниця), бо раптом комусь захочеться пограти не чекаючи, доки монітор "прогріється". PS: Odyssey G9 у їхньому огляді показав справді вражаючі результати швидкості (тим більше як для VA), але ціною високих похибок роботи овердрайва, без можливості його регулювання з активним VRR (преміумний ігровий, ага).

з чим миритися якщо ти НІКОЛИ не побачиш що воно повільне)) ніяких артефактів та шлейфів. >від 6% до 8% переходів >не вкладаються у вікно його максимальної частоти оновлення це якщо картинка складається рівномірно зі всіх кольорів і кількість "проблемних" транзицій від сірого до сірого дорівнює кількості всіх інших транзицій, чого в іграх не буває практично ніколи. порівнювати це з дефектними пікселями - ну я навіть не знаю. за цією логікою всі пікселі Samsung Odyssey G7 "дефектні" бо не можуть від одного сірого до іншого сірого (у певному діапазоні "сірості"))) швидше за 70Гц перемикатись, незважаючи на те що, ще раз - помітити це не можливо, бо всі інші транзиції працюють як треба і "проблемних" транзицій мінімум, ніяк не від 6% до 8%. мені вже смішно з вами сперечатися якщо чесно)) Тім сам визнає, що у темних переходах є кілька повільних темних транзицій ЩО МИ БАЧИМО В ТАБЛИЦІ. Тім просто коментує таблицю, наявність тих повільних темних транзицій зовсім не означає що хтось здатен їх побачити. >варто було робити два тести часу відгуку навіщо - не зрозуміло. у геймерів компи не вимикаються ніколи, і півгодини до часу, вангую, це якщо твій комп десь на складі зимою без опалення або щойно принесли з вулиці. якщо купуєш моніки за 20к думаю в тебе все добре з опаленням у хаті/квартирі і прогрівати більше 5 хвилин нічого не треба. мені все це нагадує аудіофілію, коли людина "не може" слухати MP3 320 бо знає, що воно не без втрат і їй "потрібен" FLAC, щоб "нормально слухати музику". єдине що краще ніж Samsung Odyssey G7 на ринку це OLED дисплеї. тим кому неприємно знати, що перехід від сірого до сірого "повільний" (хоча вони ніколи цього не помітять) просто треба брати OLED. з IPS ти завжди отримаєш в 2-3 рази гірший контраст і неможливість бачити "справжній" чорний колір. але вони дешевші. і рівні. особисто я не бачу сенсу брати Samsung Odyssey G7 лише через його вгнутість, бо це не моє, більше критичних недоліків в ньому немає. якщо ігнорувати ціну.

Дивно, що ви так сильно намагаєтеся закцентувати на "сірості". У мене починає складатися враження, наче ви думаєте, що це буде проявлятися лише на сірому кольорі. Тести проводяться на градаціях сірого від повністю чорного до повністю білого (без відтінків) для економії часу тестерів, але картина з кольоровими відтінками всередині "проблемних" діапазонів переходів буде такою ж самою як і була у тестах з градаціями сірого.   Помітити це можна буде навіть рухаючи вікна в операційній системі з активованою темною темою на тлі темного зображення на робочому столі, або, наприклад, якоїсь професійної програми, де також зазвичай використовується темний інтерфейс. При цьому шлейф за рухомим вікном матиме різну довжину на різних переходах кольорів. Ігри з темними локаціями наче також бувають.  >>  "у геймерів компи не вимикаються ніколи"  Я можливо і не геймер, хоч інколи все ще й заходжу трохи пограти в гру в якій свого часу провів тисячі годин. Але мені важко зрозуміти, навіщо геймеру може знадобитися завжди тримати комп'ютер увімкненим? Я ще можу зрозуміти, якщо машина мультизадачна і на ній запущений якийсь процес, який повинен постійно виконуватися. Якщо ніяких таких процесів не виконується, то є режим сну, для переводу комп'ютера у який  нічого навіть закривати не потрібно. Але у  будь-якому випадку, це не може пояснити не вимикання монітора, коли комп'ютером ніхто не користується.  Стосовно прогрівання... Тім наче живе у Мельбурні (принаймні так написано у його профілі на LinkedIn). Там у них зараз останній місяць зими, до речі. Середня денна температура взимку там +15, а влітку +30. Тому, я думаю, що він прогрівав свій монітор упродовж кількох годин перед замірам і наголошував на цьому у відео зовсім не тому, що у нього у приміщенні було холодно, а грошей на опалення не вистачало. PS:  MP3 320 мене цілком влаштовує. Як на слух, так і за результатами порівняння візуалізацій аудіо-спектру в Audition\Audacity.

в мене взагалі вже враження, що ви пишете все це лише заради розваги)) >картина з кольоровими відтінками всередині "проблемних" діапазонів не бачу що це змінює, взагалі >Ігри з темними локаціями наче також бувають якщо в локації нема контрасту/світла ти все одно нічого не побачиш - є там сповільнення швидкості перемикання деяких пікселів до 70Гц чи його немає. якщо є хоч який контраст у сцені - з'явився ворог/постріли/вибухи/світові ефекти і все - ніякої проблеми і сповільнення немає. ще раз - ніяких помітних шлейфів на Samsung Odyssey G7 немає. вони лише у вашій уяві і все, бо ви надивились тестів і навигадували собі якісь не існуючі проблеми з тих циферок. Тім ні слова не сказав про те, що саме в цієї матриці є шлейфи, він сказав про VA взагалі. де він мешкає ролі не грає. >навіщо геймеру може знадобитися завжди тримати комп'ютер увімкненим ігри, ютуб, музика, чати, інстаграми-твіттери-дискорди, інтернети загалом, навчання, творчість і т.д. геймери користуються компом в режимі 24/7.

Не оверпрайс, ибо сейчас такие цены. Аналоги от Асер и Асус стоят примерно столько же. У Гигабайта аналогов нет, не считая вычурных Аоурусов. IPS 144 Гц - это старые двухгодичной и более давности модели. Актуальные мониторы - это IPS 165/170 Гц. Самый свежак - это IPS на 240 и более Гц. Я лично на Самсунги и прочие кривые мониторы даже не смотрю, ибо не собираюсь добровольно смотреть на овалы вместо кругов и на кривые вместо прямых. А кривизна больших диагоналей у мониторов с VA-матрицами - это костыль для инвалидной технологии, призванный компенсировать маленькие углы обзора и сопутствующие этому искажения изображения по краям на больших диагоналях. Один вид искажений убирают с помощью другого, но потребителю втирают про какое-то там большее погружение.

По-моему, сейчас лучший вариант за 20 тыс. - Gigabyte M27Q-X. 10-битная QHD матрица на 240 Гц, USB-C вход. На Хотлайне этой модели нет, но найти можно - предложения по ней, как и по модели M27Q-P, идут под одной позицией M27Q. По ценам видно, что там три разные модели.