Процесор AMD Ryzen 5 7600X (100-100000593WOF)

Можна виставити не більше 75 градусів та напругу 1,1 В

В біосі можна спробувати Curve Optimizer Magnitude на -20, Platform Temperature Target 75 градусів

Ну ті хто не читав мої поради, тепер достеменно знають що викинули гроші на вітер купивши СРО, тим паче ID-Cooling ((( Все що потрібно зробити це виставити ліміти ETC, TDC, TDP такі ж як Ryzen 5 7500 і тоді все запрацює))

Спочатку зробіть тест на дефолтних налаштуваннях в Cinebench, та запишіть показники лімітів на яких працює ваш процесор-материнка з вашою СРО, потім спробуйте такі налаштування PBO, PPT-100/115, TDC-60/75, ETC-65/75, Curve Optimizer одразу можна спробувати -25. Ці всі параметри підбираються особисто під ваш екземпляр процесору та системи охолодження. Зверніть увагу, що на стабільність та температури, впливає саме налаштування Curve Optimizer! Тобто, чим більш низькі показники Curve, тим краще, (наприклад -30 це максимум) але це може спричинити сині екрани смерті, вильоти, тощо. Якщо таке відбувається, зменшуйте Curve до -20 і так далі, поки не буде стабільно. Буває таке, що одне ядро може працювати тільки з Curve -10, а всі інші хоть -30, тоді треба виставляти Curve*у під кожне ядро окремо)))) Це все залежить від того, на скільки вдалий екземпляр процесору дістався саме вам. Curve Optimizer це і є андерволь. На жаль, температури 90+ для AMD Ryzen 7000 це - норма. Обмеження по температурі я би ставив від 80 до 90 градусів. Потім запускаємо тест CinebenchR23 (тест Cinebench треба поставити на повтор протягом 10 хвилин, щоб дати процесору розігрітись, всі 10 хвилин тестувати не потрібно) та дивимося, чи все стабільно і які частоти та температури ми отримали, а також дивимося, в який з цих параметрів ми впираємося - PPT, TDC, ETC. Самий важливий - є параметр ETC, навіть при знятті всіх інших лімітів, можливо отримати більшу частоту, там менші температури на процесорі при зменшенні ліміту по ETC - наприклад: ETC-55. Частоти в Cinebench, можуть бути менші, ніж в іграх і це нормально. Стосовно СРО та звичайного кулера, то різниця в частотах може бути 300-350MHz на користь СРО, але це вірно для топових кулерів та СРО. Більшість СРО на 240, мають таку саму ефективність, як і топові кулери, тому сенсу їх купувати майже немає, тільки, як з точки зору зручність встановлення (в лапках звісно) та зовнішнього вигляду. Щоб слідкувати за частотами та лімітами, краще всього використовувати amd-ryzen-master або HWiNFO чи OCCT. Тест в OCCT краще всього підходить, щоби шукати мінімальні значення Curve Optimizer, по всім ядрам та окремо, якщо хочете заморочитись))) P.S. Curve*у треба вставляти саме в режимі negative!

"виставити ліміти ETC, TDC, TDP такі ж як Ryzen 5 7500" завжди вважав 5 7500 оптимальним процом на АМ5, усе інше - маркетинг

ніколи не займався даунвольтінгом. підкажить, як усі ці маніпуляції впливають на надійність та довговічність роботи процесора, деградацію його криштала та VRM материнки?

Деградація кришталика - це постійний процес, а підвищена напруга та температура прискорюють цей процес. Про надійність сучасних процесорів казати щось дуже важко, враховуючи ту кількість проблем та браку, що їх супроводжує, особливо в порівнянні зі старими поколіннями 5-7 - річної давнини)) Стосовно деградації VRM материнки, я про таке не чув, частіше вона деградує через вигорання. Цікаво те, що на старих дешевих материнках, за звичай, використовували обмеження по температурі, а не по споживанню в амперах-ватах, через-що VRM материнки міг працювати на пікових потужностях, та довбиця в 85+ градусів, тобто, зараз не вийде в А620 встановити 7950Х і спостерігати, як горить VRM, так, як спрацює обмеження по споживанню, а не по температурі, хоча це не точно і можуть бути винятки))) Складається таке враження, що багато людей не зовсім вірно розуміють характеристики VRM материнських плат, тому, що виробник вказує пікову потужитись VRM, при температурах 85+ градусів, а це означає, що його треба ділити на 2, щоб отримати прийнятні-нормальні температури в 50-60 градусів, та не впертись в обмеження по споживанню при виборі бюджетної материнки.

Позитивно впливають. У вас будуть нижчі температури як самих кристалів, так і ланцюгів живлення, що покращує надійність і термін служби заліза. Бонусом ще отримаєте нижчий рівень шуму і меншу витрату електрики.

Якщо мова йде не про показники датчиків материнських плат, а про апаратно виміряні значення термопарою чи хоча би пірометром, то що 50-60 що 85 це взагалі ні про що. VRM зазвичай починає тротлити при 120-130 градусах на мосфетах. Це за умови, якщо там є термо-захист.

> PPT-100/115, TDC-60/75, ETC-65/75 Дефолтні ліміти у 7600X: PPT=142W | TDC=110A | EDC=170A Я б напевне просто знизив їх до дефолтних лімітів 7600: PPT=88W | TDC=75A | EDC=150A Ну і температурний ліміт до 75 понизити + Curve Optimizer (Negative).

Розуміння того, що при показанні датчика в 85+ градусів, а насправді там за 100+, легше не стане)) Хто його знає, як той датчик налаштований і що 85 градусів для нього не максимальна межа відображення, а також виробник ще міг занизити показник на -10 градусів. Тому мені і подобаються показники ні про що в 60 градусів))

Оце читаєш коментарі і думаєш, невже це мені так із кулером пощастило, що вже півтора роки без заміни термопасти і андервольтінга, навіть у стрес-тесті температура процесора до 85 градусів не піднімається //drive.google.com/file/d/1h9swY1eNT16j34IiPyMka3m6qm3RN3uc/view?usp=drive_link

Це залежить не лише від кулера з термопастою (чи навіть корпуса з його вентиляцією і температурою навколишнього середовища), а у першу чергу від самої материнської плати — від того чи вмикає вона PBO по дефоллту та/або які ліміти живлення та температури встановлює. Та навіть на метеринках без підтримки PBO картина може бути різною, бо різні моделі (чи навіть версії BIOS) можуть встановлювати різні дефолтні значення напруги живлення. PS: схоже, що ваше посилання на Google Drive має обмежені права доступу. Мабуть, ви просто скопіювали посилання, замість того щоб ще й надати доступ усім, хто його відкриє.

В мене посилання відкривається, ось ще раз кидаю через поділитися //drive.google.com/file/d/1h9swY1eNT16j34IiPyMka3m6qm3RN3uc/view?usp=sharing корпус відносно дешевій AeroCool Hexform в версії з одним вентилятором, більше жодних вентиляторsd, окрім вентилятора RX 6650 XT і власне мій ID-Cooling SE-234-ARGB V2 напруга на проц 1.3V

Будь-яке із цих варіантів: https://hotline.ua/ua/computer/kulery-i-radiatory/1570-3486-66473-1097460/

Ніяке, треба просто купити 7600 або виставити ліміти такі самі як на 7600

за наявністю 7600, 7600Х втрачає сенс

В мене на ID-Cooling SE-234-ARGB V2 проц тримає 60+/- градусів в The Callisto Protocol, нажаль цей кулер зараз складно знайти, тому підтримую Never_Settle, вам потрібен кулер що розрахований на процесори до 220W, але перевіряйте цей параметр на сайті виробника, дані продавця можуть бути не точними

Ця модель процесора (з її ціною, лімітами живлення та температури) взагалі не має сенсу //imgur.com/a/FNbAv8U Ryzen 5 7600 (7700 грн в Україні або 6600 грн на AliExpress) чи Ryzen 5 7500F (7000 грн в Україні або 5700 грн на AliExpress) будуть набагато кращим вибором.

кому той рівень працездатності потрібен, коли нема відях за норм гроші, яким той рівень потрібен. скипнуть здебільшого через це, температури у не X проців норм. як і у X3D. прост швидкодія/частоти X проців обмежені температурою, тому воно і гріється по максимуму. у не X проців та у X3D швидкодія/частоти обмежені енергоспоживанням, тому гріються значно менше.

а я заметил, что у не ИКС моделей коробочка больше)))) значит еще и кулер бесплатно положат, то есть даром (для версии БОКС)

На мою думку, з боку AMD було помилкою конфігурувати 7000 моделі Х серії саме таким чином - енергоефективність ніяка, приріст швидкодії такий собі (особливо у 6-ядерника). Це все звичайно можна легко виправити користувацькими налаштуваннями. Як такого сенсу брати моделі Х серії немає. Вони дорожчі й у них в рази гірша енергоефективність "з коробки". Хіба що вам треба старшу 16-ядерну модель, або 3D-кеш.

сейчас бы пользоваться боксовыми кулерами в 2023 году

а що не так? сиджу на 5 5600 + бокс, без розгону. все норм.

цікаво буде побачити ціни на умовні АМД 3 7100 + плати на А-чиспеті.

5600 конечно если в стоке может и норм но лично я не люблю боксовые кулера из за того что они сделаны очень некачественно, плохо охлаждают и довольно шумные

проте башти не охолоджують VRM

как разу у АМД все очень хорошо с боксовіми кулерами) у меня Ryzen 5 1600 работал со стоковым вполне сносно, потом поставил от 3800Х стоковый и стало еще лучше). Я тоже не люблю стоковые кулера, но у АМД для 65W они довольно таки неплохие. Там только базовый кулер действительно плохой - STEALTH, a SPIRE и PRISM - нормальные кулера и их хватает на 65W процессоры

Настроить BPO и курву?...Можно ещё заблокировать частоту, потеряв немного в одно потоке, но выиграть в много... АМД сейчас это не только купить и поставить, а ещё и настроить. И настройки будут разные из-за качества конкретного куска кремния.

Яке повітряне охолодження справиться с цим процессором?

Під Blender зараз набагато вигідніше збирати на AM4. Якщо не брати до уваги топові 16-ядерні проци, то там немає жодної необхідності гнатися за передовою швидкодією на ядро. Хоча, від того який тип рендерингу ви переважно використовуєте ситуація може мінятися... Для CPU-рендерингу краще різницю у ціні між ОЗП та материнськими платами вкласти у процесор: https://imgsh.net/a/4THn9Z5.png Ryzen 9 5900X (якщо не економити) - 13099 грн Ryzen 7 5700X (якщо треба зекономити) - 7985 грн ASUS TUF GAMING B550M-PLUS - 4461 грн GOODRAM 32 GB (2x16GB) DDR4 3200 MHz IRDM X Black (IR-X3200D464L16A/32GDC) - 2944 грн PS: на AM5 є досить непогана GIGABYTE B650M DS3H, але навіть за неї доведеться суттєво переплатити у порівнянні з AM4.

Дякую,але якщо вже не экономити я придивлявся і до i5-13600K за 13815грн, але з його енергоспоживанням і температурами то мабуть потрібна норм материнка і охолодження потипу noctua?

Поміркуйте над заміною бж раз вже цілите в хорошу сучасну систему.

Cooler Master MasterWatt Lite 700W (MPX-7001-ACABW) звичайно не найкращий у світі БЖ, але якщо влаштовує рівень шуму, та немає проблем з його досить вузьким (за специфікаціями) діапазоном вхідних напруг, то я не бачу сенсу його міняти. Це не відверте сміття, з сильними коливаннями напруги та пульсаціями, яке страшно навіть підключати.

Під LGA1700 зі знятими лімітами треба брати хоча б MSI PRO B660M-A DDR4 - 5550 грн Головне переконатися, що там версія BIOS з коробки підтримує 13 покоління, або мати процесор 12 покоління під рукою, щоб оновитися. Найцікавіший процесор під LGA1700 зараз i5-13500 - 10730 грн - у нього конфігурація ядер як у i5-13600K(F), але помітно нижча ціна. Зі знятими лімітами він у середньому лише на 10% буде повільнішим. Якщо влаштовує високе енергоспоживання, і його є чим адекватно охолоджувати, то це буде найкращий варіант за співвідношенням швидкодія / ціна для рендерів. Буде десь на рівні 5900X, але дешевше (без урахування можливих витрат на систему охолодження). PS: в залежності від типу рендерера, який ви використовуєте у Blender, може бути, що вам немає сенсу гнатися за максимальною кількістю ядер/потоків. Я кілька років тому пробував порівнювати у Blender швидкість рендеру на CPU і на GPU, то тоді мій і7-3770 виявився десь на 250% повільнішим за мою GTX 1050 Ti. Після того у Blender додали OptiX рендерер, який має бути ще швидшим за CUDA на картах з RT ядрами. Також (наче нещодавно) там з'явився гібридний CPU+GPU рендерер, але він має забагато нюансів, які треба перевіряти, щоб можна було робити якісь висновки. Якщо ви в основному користуєтесь CUDA або OptiX рендерерами, то я б на вашому місці брав R7 5700X. Якщо ж користуєтесь CPU рендерером, то тоді вже треба думати про R9 5900X / i5-13500.

бж хоч і не новий, але поки його вистачить

будь-яке нове покоління завжди перший рік оверпрайсне. тому, якщо є зайві гроші, то беріть ваш варіант. тільки замість 3060 тоді вже 4070.

взагалі-то, на зараз поки краще купувати АМ4 - 5600-5800х3д. відік можна залишити ваш - 3060

7600x тоже гріється як чайник через непродуману схему кристаллу та товсту кришку для зворотньої сумісності

Це ціна на даний момент який є в інтернет-магазині "ITBox" https://www.itbox.ua/ua/product/Processor_AMD_Ryzen_5_7600X_100-100000593WOF-p808187/?utm_source=Hotline&utm_medium=PriceList_cpc&utm_campaign=processory&utm_content=U0695583&utm_term=AMD_Ryzen_5_7600X

Цена конечно космическая((( за эти деньги можно собрать комплект на базе 3600/5600 + МП + ОЗУ

не поспішайте. очікуйте хоча б до жовтня

Продажі 27 вересня мовби стартують. Наврядчи зараз у магазинах можна відразу забрати.

Ціна вийшла за межі галактики) Скоріше за все якась помилка, msrp 300usd, а тут була 450usd.

то ви не знайомі з українським ринком. завжди космічні ціни на старті. та й потім.

От і почались продажі. Рекомендована ціна 300 доларів, у нас продають за 365. Не погано, як на мене, бо могло бути й гірше

Процесор вже є, але ціна завищена, як завжди на старті, і материнські плати на топових чіпсетах з топовими цінами відповідно. Я б трохи почекав, коли з'являться на В650 / В650Е. Сподіваюсь за пару місяців ціна впаде, бо Інтел піджимає.

мені здається чекати прийдеться довго. На цей раз АМД потрібно відбити кошти потрачені на розробку не тільки обчислювальних чіплетів а й на контролер та новий сокет , плюс долар подорожчав не тільки для України а для всіх країн (крім США)... Сама корисна платформа (ціна CPU+RAM+MB до одиниці вимірювання) для конвертування ,декодування відео,архівіювання та FPS в іграх залишається у Ryzen 5600X , для рендера - Core i7 12700K.на DDR4 (Core 12100 та Core 12400F не рахуєм) вродь так якщо не помиляюсь. Сьогодні в західних країнах ціни на Intel 12000 пішли вниз тому можливо рейтинг продуктивності на долар зміниться. Не для створнення контенту а для розваг старих шостиядерників достатньо навіть коли у вас монітор 120гц та карта RTX4090Ti.

Ну ви ж бачите, що спочатку викатили Х серію з розблокованим розгоном. Трохи пізніше з'являться дешевші з заблокованим множником. Брати платформу на АМ4 сокеті, який вже офіційно похований - так собі ідея, я б не брав. ДДР5 також дешевшає швидко, те що коштувало пів року тому 600 доларів, сьогодні в рази дешевше. Отже, я думаю, десь ближче до нового року можна буде брати.

Х у позначеннях АМД - це не аналог К у Інтел. Версії без Х також розганяються по множнику, як і версії з Х, але останні вже вижаті на максимум із заводу, мають підвищені базові та частоти турбобусту. Навіть у 1-6 поколіннях райзенів все це важко назвати розгоном, там якісь 3-5% приросту, а у 7000 райзенах оверклокінг взагалі не матиме сенсу.

Багато з чим погоджуюся, особливо з останнім реченням. Якщо говорити лише про ігри, то упор все рівно буде в відеокарту, і брати щось вище рівня r5 3600 немає сенсу. Його аналоги R5 4500/ R5 5500, серед конкурентів - i3 12100F (на даний час - це імба по ціні/продуктивності, імбовіше тільки i3 10100F, але він і значно слабше). Такі процесори нагружають карточку типу RTX3060-3080, видають більш ніж іграбельний фпс. Також вони підходять і для початкового монтажу відео. R5 5600X звичайно краще у всіх відношеннях, бо має запас на майбутнє, але коштує на 3-4 тис дорожче, на цю різницю можна купити непогану бюджетну материнку, наприклад, GIGABYTE B450M S2H чи ASUS TUF GAMING B550M-PLUS, на останню взагалі можна поставити хоч 16-ядерний R9 5950X. Не бачу сенсу купувати 5600X до карточки рівня RTX3060, бо відяха все одно буде вузьким місцем у системі. Щодо професійних задач, то саме 12700К не є оптимальним варіантом через дороговизну материнок під розгін. На будь-яку цей кип'ятильник не поставиш, а брати К-версію і не розганяти, то гроші на вітер, бо версія 12700F не уступає у стоці, але коштує дешевше, не потребує надпотужного VRM для розгону та відповідного функціоналу. До того ж R9 5900X, ціна якого десь посередині між ними, показує +/- однакові показники, але то вже залежить від конкретних задач. 5900X вистачає для будь-яких задач, та й дошки під них дешевші при гідному функціоналі та VRM, тому збірка на АМД по ціні/продуктивності буде також +/- однаковою у порівнянні з процесорами від Інтел.

Підкажіть, якщо маю 1080ti і систему, яка дуже стара (проц i54670k, не гнаний), чи є сенс під цю відеокарту збирати нову систему з 7 райзеном, щоб не довелось апгрейдитися через пару років, чи можна брати 5600х+570s і не паритися (щоб апгреднутися, але не за всі гроші). Задачі - стрімінг більш менш сучасних ігор та монтаж відео в premiere. В бюджет не дуже впираюсь, але не готовий розглядати покупку ще й відеокарти, бо хз навіть на що є сенс апгрейдитися з 1080ti

На рахунок 5900X він лише трішки відстає від12700К в Cinebench, Coronі та Blende а в V-Ray та KeyShot навіть обганя, і хоч материнки В550 і В660 майже зрівнялись в ціні, під 12700К прийдеться брати дорожчу бо він споживає 174ват а 5900X 131ват, хоч і коштує на 3т.гр дорожче. Під нього навіть нову материнку не обовьязково купувати.. Тоб-то по ціні та багатоядерній продуктивності вони майже однакові але особисто я не прихильник розгону тому що ресурс процесора не безкінечний і коли приходиться рендерити кадри годинами а іноді і оставляти на ніч то переживаю щоб дим не пішов. 5900X все ж таки краще в цьому плані та й нема проблем з Е-ядрами.але по ціні за продуктивність12700К краще від 5900X (але гірше 7950Х якщо грошей не жалко)

Сенс є, тому що ваш стоковий i5 4670k утричі слабший від 5600X. Для ваших задач рекомендую ASUS TUF GAMING B550M-PLUS та R5 5600X/5600 чи R7 3700X/3800X. 6-ядерні R5 5600X трохи продуктивніші на ядро, але на 20% слабші у многопотоці, ніж 8-ядерні R7 3700X. У майбутньому можна і проапгрейдитися при необхідності до 12-16-ядерника. А от міняти 1080ti сенсу немає. P.S. Я сам займаюся монтажем і взяв 3700X з барахолки за 5500грн. До цього був R5 3600 і мені його також вистачало з головою. P.P.S. Як показує практика, для стрімів початкового рівня вистачає і апаратного кодувальника NVENC, що є у відеокартах Nvidia, а для більш якісної картинки - або 12+ ядер, або краще окремий ПК із картою захвату для нормального софтверного x264-кодування.

Так, там є певний паритет у продуктивності, але треба дивитися на конкретний софт, у деяких задачах Інтел значно обходить АМД. По цінам 5900X та 12700К майже однакові (+/- 15тис), а от щодо споживання, то 12700K споживає 180Вт у стоці, але як я казав вище, нема сенсу брати К-версію і не гнати, а в розгоні там всі 250Вт буде, а то й більше. Тому краще брати нерозгонні версії 12700/F, вони дешевші і нічим не гірші у стокових параметрах. ASUS TUF GAMING B550M-PLUS коштує 4400грн і її за очі вистачить навіть під 16-ядер, тому рахуємо: R9 5900X + дошка = 20тис, і так само 12700F + нормальна дошка під Інтел - ціновий паритет, але є різниця у деяких задачах, тому тут потрібно дивитися скоріше не на ціну, а на свої потреби. Щодо розгону, то зараз це швидше не розгін, а оптимізація, бо по дефолту дошки задирають напругу до потолка при заниженій продуктивності усіх ядер у високих нагрузках. Це роблять із заводу для стабільності роботи, але вручну можна добитися набагато кращих результатів. Щодо різнородності ядер, то я також не у захваті, до того ж не хочу переходити на калічну Windows 11, у якій ця технологія краще реалізована. Але розумію, що це прогрес і з часом це стане нормою у виробництві процесорів, як це сталося у ніші смартфонів. Проте зараз я не готовий стати халявним бета-тестером у Інтел та Майкрософт)))

.Для Рremiere.Рrо має сенс купувати 7600Х коли зьявляться В650 , або слабші,старіші,прожорливіші та дорожчі 12700К (якщо не хочеться дорожчих 5950Х та 7950Х) а якщо обєм роботи не великий то і старих Ryzen 3600-5600 хватить(5-6т.гр + 3-4т.гр за В550), (і DDR4 2шт по 8гб прийдеться докупити це 2т.гр)

По перше дякую за відповіді. По друге, хотілося б поцікавитися, якщо все таки брати 12700к, яка на вашу думку система охолодження буде підходящою, якщо не розганяти? (f версію не хочу брати, хочу, щоб було інтегроване відео і можливо, в якийсь момент гнати таки захочеться)

Я особисто не люблю "водянку" через ненадійність, але якщо і брати, то щось явно небюджетне типу 2-3-секційних NZXT Kraken чи Corsair, із "повітря" - Noctua NH-U12A чи щось із be quiet!. Щодо інтеграшки - діло хазяйське, а от щодо розгону, то тут потрібно визначитися ще до покупки, бо немає сенсу переплачувати за непотрібний функціонал. І знову ж, при виборі материнки потрібно орієнтуватися не на можливість розгону, а на "пітальнік", тобто VRM - чим він якісніший, тим більше прослужить дошка і процесор у нагрузках. Не для розгону: i7 12700 + ASUS TUF GAMING B660M-PLUS D4 = 21 тис грн. Для розгону: i7 12700K + MSI PRO Z690-A DDR4 = 25 тис грн. Обидві системи покажуть однакову продуктивність і надійність у стоці, в розгоні там жалюгідні кілька % приросту, але на зекономлені 4 тис можна купити той же кулер від ноктуа.

Ви вказали 2 материнські плати що підтримують DDR4, чи варто на вашу думку переплатити за можливість підтримки DDR5, щоб в подальшому не було необхідності апгрейдитись якомога більший час? Мене не обмежують умовних 5 тисяч різниці збірки, просто не хочеться брати материнську плату під застаріле покоління оперативної пам'яті (принаймні саме так сприймається ця ситуація моїм нубським мозком)

Хто сказав, що DDR4 - це застаріле покоління пам'яті? Воно актуальне як ніколи, тим паче, що плашки на 3200-3600МГц досить доступні. Навпаки, це DDR5 - нова та оверпрайсна технологія. Зараз між DDR4 та DDR5 різницю потрібно вишукувати з лупою, при ціні останньої майже удвічі вище. Якщо вам потрібен апгрейд із явно застарілого 4-поточного i5, що працює з DDR3, то будь-якого сучасного 6-8-ядерника на DDR4 вистачить з головою. Нові платформи та розробки як правило мають купу косяків та особливостей,тому купувати залізо краще те, яке вже пару років на ринку і впало у ціні, а не на старті продаж. Питання не в обмеженності у грошах, а у доцільності їх використання. Якщо вам жмуть 5к, то можете задонатити волонтерам, бо понти та хотєлки не на часі)))

В тесті використовували Noctua NH-U14S і кажуть, що норм, але у будь-якому випадку треба уточнювати у продавця наявність кріплень під 1700 сокет, бо їх додали трохи пізніше і в старих комплектах може не бути.

Доначу волонтерам на щоденній основі, а комп'ютер купував останнього разу 7 років тому і відтоді не змінював, лише це мене змушує замислитись про купівлю якомога сучасніших комплектуючих. Хотєлки не на часі, я просто намагаюсь зробити виважену покупку, тому власне і питаюсь тут. Дякую за ваші відповіді. Чи правильно я розумію, що якщо через 2 роки захочу апгрейднутися з ддр4 на ддр5 то материнську плату доведеться також оновлювати? Іншими словами, чи є в природі материнські плати що сумісні і з ддр4 і з ддр5 чи доведеться обирати все одно?

На питання відповів Едуард, тому просто доповню. DDR4 зараз на піку можливостей, а DDR5 лише на початку свого шляху, і це стосується не лише самих модулів ОЗП, а й підтримки цих модулів материнками та процесорами. З часом DDR5 стане продуктивнішою і подешевшає, а купивши зараз дошку з DDR5, особливого бусту від заміни модулів на трохи продуктивніші у майбутньому не буде. Буст буде після появи нових процесорів та дошок, що зможуть працювати з більш швидкісною ОЗП. Коротше, DDR5 зараз - це гроші на вітер, DDR5 через 2 роки - це золотий стандарт. Якщо ПК потрібен тут і тепер, то топова DDR4 буде навіть краще і її з запасом вистачить років на... скільки ви там користуєтесь своїмПК?)))

Давно вже не випускають материнки під обидва стандарти DDR, (хіба що іноді на аліекспрес невідомі китайскі бренди) ,раніше були слухи що АМД зроби ЗЕН4 7000серії для АМ4 платформи з DDR4 але АМД не підтвердила поки що. Але нові Intel Core 13000 що скоро зявляться (20 жовтня) будуть як для DDR4 так і для DDR5 . Пишуть що через рік Intel змінить сокет і Core 14000 буде лише під DDR5.Звісно що майбутне за DDR5 але зараз DDR5 4800 МГц CL40 коштує мінімум 1700грн за одну а 6000 МГц CL40 2700грн. а потрібно дві. У кінці лютого в началі березня можливо DDR5 6400 МГц CL32 будуть по 1600 грн. З цінами щось твориться не зрозуміле. учора було одне а сьогодні вже DDR4 4000мгц коштує як DDR5 4800 МГц .

не смешите людей) 5600/3600 150/100 долларов, МП от 50 долларов, ОЗУ 2х16 Гб 100 долларов, итого 250-300 долларов

Ось він і подешевшав вже з 14 тис на старті, до 11 тис. зараз. Щоправда, з материнками біда. Дешевших чіпсетів все ще немає практично, а топові - ціна не цікава.

Можна і 500 баксів вбухати, це якщо взагалі не розбиратися у залізі і купувати юзлес оверпрайс. Взагалі не бачу проблеми у DDR4 3000 XMP у сучасних ПК, це явно краще, ніж 2133-2400, але не набагато гірше від 3600МГц. З оглядкою на ціни, вигідніше купувати 3200 CL16 чи 3600 CL18, до того ж райзенам до 5 покоління більше 3600МГц і не потрібно, краще вже переплатити за нижчі таймінги, ніж за пару сотень мегагерць. Бюджетно: R5 4500 (75$) + B450M S2H (60$) + 16GB DDR4 3200 (50$) + кулер (15$) = 200 баксів. Ідеально: R5 5600 (150$) + TUF GAMING B550M-PLUS (120$) + 32GB DDR4 3600 (100$) + кулер (30$) = 400 баксів (з водою Arctic Liquid Freezer II (90$) вийде 460$). Відповідно до свого бюджету обидва варіанти чудові в плані якості, видають високу продуктивність і підлягають апгрейду. Власне, чи є в планах апгрейд/розгін/важкі навантаження, чи ні, і залежить ціна збірки, адже немає сенсу купувати дорогу дошку під стоковий 6-ядерник, щоб гратися лише в ігри, або (як багато хто робить) через 2-3 роки продати всю платформу і зібрати з нуля.