Процесор Intel Core i3-4330 BX80646I34330

Для тех, кто хочет собрать сносный ПК на строгом бюджете - рекомендую. Если у вас есть возможность выжать лишних 50 долларов - берите актуальный i5, дольше не будет потребности в апгрейде. Замечу, что видеокарты от AMD требовальнее к процессору(см. тесты от Digital Foundry), для работы в паре с этим процессором лучше взять что-то от Nvidia. А ещё лучше собрать компьютер на более актуальной платформе, например на LGA 1151.

Кому не "бобиков" гонять, камушек в самый раз. Для рабочей лошадки и ArcheAge в минимальных настройках пойдет. Пока писал комментарий температура упала до 23 градусов и обороты до 1080(правда и тактовая тоже до 0,8ГГц). С чем себя и поздравляю )))) В AIDA64 тест стабильности: максимальная температура была 69. Средняя 65.

Отличный проц за свои деньги. Ожидал намного меньшей производительности из low-end сегмента нынешнего поколения процессоров Intel, а получил вполне производительную базу не только для работы и мелких развлечений, но даже для игр, при том без видеокарты. Выбирал между AMD A10 и семейством i3, остановился на последних, та как в приоритете перейти на более производительный Broadwell на этом же сокете. Ранее у меня был Pentium g840 из Sandy bridge, который я не стал менять на Ivy bridge из-за надвигающегося Haswell, и не пожалел о замене материнки месте с процом. Так как видеоподсистему я и не задумывал изначально, этот процессор очень удивил меня своими возможностями. Я просто решил поиграть в старые игры типа Cod 4, FEAR2, Crysis, и получили их сполна не покупая видеокарты! Для таких целей больше подошел бы A10 со встроенным R7, но графическая производительность здесь больше бонус, чем преимущество перед конкурентами. Разница между 2-ядерным и 2-потоковым пнем прошлого поколения просто огромна! Win7 x64 загружается (без замены остальных комплектующих) на 30% быстрее (~12с против ~16с). Перекомпиляция и линковка проекта ~100к строк в VS 2010 происходит субъективно на 10% быстрее (2,5 мин против ~3 мин). Виртуальная машина с Win8 на базе Win7 стала даже на глазах загружаться быстрее. Здесь, конечно, имеет место разница в количестве потоков на физический процессор, но всё же не забываем - i3 - это пень с включенным HyperThreading. аксимальную температуру я отметил в 51 гр. с боксовым кулером. До такого состояния я довел его загрузкой 32-я забитыми виртуальными потоками, и он держал их пол часа - температура выше не поднялась. Кулер шумел достаточно заметно, но вполне терпимо. Я доволен производительностью полностью, в том числе и GPU, что для меня стало сюрпризом.

Если Вы не заядлый игроман - этот проц для Вас.Встроенное видео HD4600 - хоть на видео похоже.Можно уже и без видеокарты обходиться,если чисто для работы,фильмов и не самых крутых игр на максимуме.Видео кодирую его HD4600 с помощью Movavi.Кодирует очень быстро.

Хороший процессор за свои деньги, когда продавцы цену не ломят из за курса. Вполне производительный. Холодный, боксового куллера достаточно. Про особенность боксового куллера написали уже - при загрузке системы раскручивается до максимума на пару секунд. Похожая фишка была, а может и есть у куллеров видеокарт от МСИ, там это сделано для того, чтобы выдувать пыль, которая осела. Тут я думаю аналогичную цель преследовали, когда сделали такой алгоритм его работы. Так же соглашусь по поводу производительного встроенного графического ядра. Пока не купил дискретную видеокарту, то сижу на нем. В Ворлд оф Тенкс на средне-паршивых настройках у меня тоже около 50-60 фпс.

Пришёл мне на смену AMD Athlon II X3 435. Разница? Да неописуемая разница.

Вдалий компроміс між ціною та якістю. Продуктом задоволений. Хочу відмітити непогану роботу вбудованого графічного ядра.

сто лет был на амд, сейчас взял интел, равного уровня амд не устраивают зависимостю производительности от оптимизированных приложений, и теплопакетами, тем более если подумывать о возможной смене в будущем на i5 не меняя платформу. вин 7 64 оценил в проц 7.3 виртуальные ядра смысла отключать нет, лучше от этого не станет. в простое температура 30 кулер 400 оборотов

Как по мне вполне достойный проц темже i5 второго поколения. В 3DMarke06 на встроенной видяхе с максимально допустимой, штатной частотой ядра видео (1350Mhz) выдаёт 9046 балов. Согласитесь не плохо для интегрированого в проц видео:) Виндовс7 по процу выдал 7.3 бала, по графике для игр 6.7 балов

После того как продал преддыдущую начинку с Intel Core i3-3225 на Socket 1155 взял Intel Core i3-4330 с Socket 1150. Разница между ними следующая: - у i3-4330 кэша третьего уровня больше на 1 мегабайт и составляет 4мб; - у i3-4330 на 200МГц больше частота и составляет 3,5GHz. - Windows 8 оценила производительность i3-3225 на 7,2 баллов, а i3-4330 на 7,5 баллов. - видео у i3-3225 - HD Graphics 4000, а у i3-4330 - HD Graphics 4600 который, судя из своих тестов, на 25% мощнее. В игре World of Tanks, с разрешением 1920х1080 и минимальными настройками, HD Graphics 4600 выдает 60-80 картинок в зависимости от карты местности. i3-3225 в этой игре и с такими же настройками выдавал 40-60 картинок в секунду. У боксового кулера есть особенность. При запуске ПК вентилятор процессора, почему то, на 3-5 секунд разгоняется до максимума, издавая дикий гул, а потом затихает и его далее практически не слышно. С чем это связано не пойму.

Процессор хорош в том плане, что через год можно легко заменить на более серьёзный. Брал для игр как самый дешевый варинт с учетом перспективы. Проблем в играх нету, но на максимальные настройки во всем что есть расчитывать не приходиться, впрочем средние/высокие потянет везде где можно (на момент написания отзыва конечно). К примеру в кризис 3 при средне-высоких настройках с включенным фрапсом выдает 40-50 фпс стабильно. Рекомендую как дешевый игровой процессор на год с последующем апгрейдом до i5/i7