Жорсткий диск Toshiba DT01ACA200

Приобретал в 13 году, чистого времени работы более 5 лет, низкие температуры, 48 градусов максимум, не шумный.

Приобрел этот ЖД в позапрошлом году, когда после двух с лишним лет начал "сыпаться" Seagate аналогичного объема. Винт работал без нареканий где-то полтора года, после чего стал сильно щелкать, прогнал тесты - оказалось, появились медленные сектора и даже небольшое количество бэдов. Кое-как заборол битые блоки HDD Regenerator'ом, да начал использовать хард в качестве файлопомойки, чтобы если навернется не было жалко. С тех пор прошло чуть больше полугода - винт хоть и щелкает временами, но всё же работает, и вроде даже дальше не "сыпится". Такие дела.

Нормально проработал чуть больше, чем полтора года, затем начал постоянно щёлкать, а вскоре появились первые нестабильные сектора и даже один переназначенный. Пока еще полностью не посыпался, но, видимо, это не за горами. До этого у меня был Сигейт, который тоже начал сыпаться всего через два года использования. А вот терабайтный Самсунг проработал лет 7. Вот теперь и думай, толь производители начали халтурить, толь двухтерабайтники сами по себе не очень надёжные, толь это просто мне так не везёт

За такую цену только плюсы. Скорость устраивает вполне, смысла брать дороже не вижу. При включении слышен небольшой скрип/писк (парковка походу), ничего в этом страшного нет. Через год постараюсь проверить опять.

Стоял основным диском в системе примерно 4.5 года (диск датирован октябрем 2012 года, кроме Toshiba маркирован Hitachi). Комп работал примерно 4 часа в день. В 2017 осенью посыпался. Но дал возможность скопировать всё что нужно, так что я не в обиде. Наверное 4 года для него это неплохо, особенно при такой цене.

Ознакомившись с отзывами по "восстановленными" Hitachi Ultrastar A7K2000 (HUA722020ALA331), с опасением приобрел данную модель. Как для нового жесткого диска - состояние просто отвратительное. Старенький WD160Gb c 30 000+ включений показывает около 10 зеленых. Мнение по поводу оранжевых, цитата: "Замедления" - это не бэд-блоки. Так что, послужит. Однако, головка - вынуждена резко останавливаться на этих замедлениях. Для такого большого винта - это нехорошо. Так что, под систему - не надо даже думать, а для хранения информации - "вторым в системе" в паре с ССД, - вполне пойдет. Следите за температурой! Больше +40 - не допускайте, обдув ставьте и послужит еще жесткий. Через некоторое время - повторите тест. Если "медляки" будут разрастаться - то это, скорее всего, деградация пластины. Важную информацию - перекопировать на надежный винт." Короче говоря, считаю наличие "оранжевых" на новом винчестере недопустимым. По причине нежелания наблюдать за процессом деградации - решил вернуть. Альтернатива для меня WD Blue/Purple (скорость не принципиальна, т.к. система на SSD)

Покупал в феврале 2015. За полтора года службы начал сдавать. Сектора в полном порядке, но появился шум. Windows 8 и 10 иногда могут начать его нагружать под 100% без каких-либо причин.

Сначала я его купил и он на третий день полетел. Поменял. Второй работал, но через пол года его комп начал переставать видеть. Чтобы увидеть приходится несколько раз включать-включать комп. Использовал мало - только для хранения информации. Понесу по гарантии.

Изначально разбил на 2 раздела - второй 1 Тб, а первый все что осталось. Использовался под Вин7, на второй раздел качал и раздавал фильмы через торрент размером в среднем 25 Гб, на раздаче всегда было около 10 фильмов. Через 2 года и 3 мес. при просмотре фильмов начались лаги и активное использование диска. Сразу подумал фрагментировались файлы, запустил дефрагментацию полную на ночь. На след. день с удивлением обнаружил что дефрагментация стоит на 80% и начали появляться переназначеные сектора. Прогнал MHDD, оказалось бОльшая часть секторов второго раздела имеют задержку >500 мс. Низкоуровневое форматирование и стирание задержек не помогло, а переназначеные сектора начали увеличиваться. В итоге создал один раздел на месте первого, с нормальными секторами. Пользуюсь 800 гигами и важные файлы там не храню. P.S. Жалею что не настроил кеширование в uTorrent, там пару пунктов нужно поменять для меньшей нагрузки на HDD. Но это, как обычно, я понял лишь после поиска причин раннего выхода со строя диска.

Перед ним стоял сигейт баракуда на 320Гб и работал тише. В остальном у меня как обычного пользователя замечаний нет

Удивило что абсолютно не слышно его, даже при отключении всех кулеров в системнике (ZALMAN H1), кроме noctua d14 800 об.. По надежности - поживем увидим.. Судя по отзывам - шум и надежность зависит от партии и конкретного экземпляра

В работе тестирую

Самый дешевый диск что я нашёл в наличии на 2ТБ, поэтому и купил.

тихий кулер от ноктуа шумит громче чем жесткий, возможно если будет забит на несколько сотен гигов появятся шумы

Хороший вместительный диск по нормальной цене. В работе шума не заметно (слушал возле корпуса, у меня он открытый Zalman Z9). Рабочая температура в среднем 30-38 градусов, обдув корпусным 120мм вентилятором на пониженных оборотах через реобас. Диском вполне доволен, подключен через SATA2. Результаты на скриншоте.

В целом винт хорош, покупал сразу 2 штуки, успел купить еще за 1480 грн. (за оба). Брался под хранение фильмов и под торренты, для чего собственно всех их и берут. Все устраивает температура держится на уровне 30-34 градусов, хотя летом наверное на пару тройку выше будет, возможно даже до 38 может подняться. В плане того что он тихий не соглашусь, шум на уровне других моделей со скорость 7200, хотя слышны шуршания головой при активной записи или чтении с диска. В целом диск отлично подходит под файлопомойку.

был у меня 1 такой веник, через год купил второй, так как первый захламился. наверное он неплохой

Очень порадовал. Как и многие люблю WD, и опасаюсь Seagate. Но как то ВД уж очень зажрались....реально винты дорогие, прогресса за 2 года у фирмы НОЛЬ можно сказать. Старый 2002FAEX работает быстрее новокупленного современного 3003FAEX (могу в цифрах в конце ошибаться) 150-155 против 140-145 мб/сек. Это же простое дешевое 100$ чудо от Тошибы показало 198 на старте (графики ниже один в один с другими коментаторами). Очень советую. ВИНТ действительно тихий уверяю Вас. Смысла брать нечто вроде Грина за эти деньги никаких нет. А РЕД еще и дороже и засыпает сам.

Хороший жесткий диск, но из-за шума рекомендовать к покупке не стану,лучше присмотреть модели чуть дороже.

Великолепный диск. По доставке прогнал по веренице тестов, по прошествии которых показал всё такой же девственно чистый СМАРТ. Мой экземпляр при тесте показал скорость записи до 196 МБайт/с, чтения 151 МБайт/с. И это наверняка не предел, так как этот тест я проводил спустя рукава — параллельно работая с системой и дополнительно нагружая компьютер. А ещё его совершенно не слышно. Приложил картинки (не пугайтесь провала на первой, это из-за спущенных рукавов — открыл Фотошоп в тот самый момент, когда HDTune проходил это место).

По цене отличный вариант для домашнего хранилища. Скорость хорошая, много качаю файлов, уже почти забит. Правда единственный недостаток - самая шумная деталь в корпусе, но стараюсь не обращать внимания. Покупкой доволен.

Закинул на вермя в 3,5" отсек дешевого корпуса даже без винтов. Не шума не вибрации. HD Tune Pro: TOSHIBA DT01ACA200 Information Firmware version : MX4OABB0 Capacity : 2000.4 gB (1863.0 GB) Buffer size : n/a Sector size : 512 bytes Standard : ATA8-ACS - SATA III Supported mode : UDMA Mode 6 Current mode : UDMA Mode 6 Avergae speed : 96 MB/s Rotation speed : 7200 RPM HD Tune Pro: TOSHIBA DT01ACA200 Benchmark Test capacity: full Read transfer rate Transfer Rate Minimum : 90.3 MB/s Transfer Rate Maximum : 197.2 MB/s Transfer Rate Average : 154.2 MB/s Access Time : 15.1 ms Burst Rate : 216.2 MB/s CPU Usage : 5.1% HD Tune Pro: TOSHIBA DT01ACA200 File Benchmark Transfer rate test File Size: 500 MB Sequential read 187933 KB/s Sequential write 182461 KB/s Random read 190 IOPS Random write 137 IOPS Random read (queue depth = 32) 164 IOPS Random write (queue depth = 32) 119 IOPS WD и Seagate нервно курит в стороне...

Взял себе для установки в NAS(D-Link DNS-320) сервер, вместо 2TB WD RED, который рассыпался. По поводу шумности - разницы не заметил, возможно по той причине, что не прислоняю ухо к этому самому NAS серверу, а с расстояния в 1 м - ничего не слышно. По поводу скорости - не мерял, никаких специальных тестов не запускал, потому как нет надобности (сервер используется для хранения медиаконтента). Цена вполне приемлимая. Что касается температуры, у меня на диске температура 42С, после записи нескольких десятков ГБ не изменилась, так и держится на этом уровне. Возможно это из-за очень ограниченного пространства сервера и в корпусе ПК будут совсем другие показатели.

Работает на ура!

лучше не найти hdd как второго в системе за эти деньги (видео, backup и т.д)

Используется Advanced Format, будьте осторожны при создании разделов. Потребление в простое 5Вт. Температура без доп. охлаждения 35°С. Шумность и скорость на уровне остальных современных моделей 7200. Судя по всему перед нами диск до боли напоминающий Hitachi.

Брал на замену WD1001FALS который просто достал своим гулом. Этот диск, субъективно, раз в 5 тише, вибрация тоже присутствует но вполне терпимая. По скорости тоже существенно превосходит WD, 189 MB/sec против 101MB/sec, но скорее всего просто за счёт кеша. В целом вполне доволен, думаю взять второй.

Из трех старых винтов после 5-ти лет работы умерли Самсунг и Сиагейт, а Хитачи 2006-го года живой и с идеальным смартом, поэтому выбрал Тошибу-Хитачи. Скан поверхности MHHD отличный, температуры на сквозняке 30-31, в глухом месте корпуса 33-34, вибрации нет, услышать работу головок можно (при практически бесшумном компе), но звук после четырехблинного Сиагейта не раздражает.

Диск сооответсвует цене, не хуже ВД, а даже лучше за такую цену.

Как видим на фото (тест на SATA 3): Зеленых - 3 сектора Красных - 1 сектор. Из-за этих приколов оценка 4

комп стоит у окна, летом температура 34 градуса. тихий (не слышно на фоне тихой системы), быстрый. хороший бюджетный винт. продуктом доволен. рекомендую.

Отримав от такий жорсткий диск (див. фото) Диск працює тихо, можна сказати нечутно, не гріється. В порівнянні з WD 20EARS 2Tb працює швидше, шум якось на слух наче однаковий у них. Для перевірки під руками був старенький ПК SATA1 та Вікторія 3.5.2 На цьому ПК Вікторія об"єм жорсткого диска, загальний об"єм (при перевірці) видавала не коректно. Також при старті написала що залишилося 560% до завершення перевірки. Але на якості то ніяк не сказалося. Швидкість читання на цьому ПК із САТА1 при старті була 190Мб/сек (принаймі так писало) а на закінченні - 90 Мб/сек Після закінчення тестування диск нагрівся до 33град. В загальному - нормальний тихий диск. Побачимо, скільки він протягне в десктопі...

Позавчера купил для хранилища медиаконтента Full-HD.Поверил поверхность программой MHDD 4.6 нормально.Тихий не сильно греется только в биосе и в виндовсе пишет Hitachi но на самой упаковке и на венчестере пишет назвние Toshiba cделан на заводе Hitachi так написано. Mожет они выкупили завод.Какая разница винчестер отличный цена-качество рекомендую.

WD1001FALS шумит НАМНОГО меньше. Такие дела.

Получил сегодня Новой почтой,вставил в системник,а диск клацает и не определяется системой,буду отправлять назад,пока не прошли 14 дней

Работает. Поставил в Виндовс 8 (еле крякнул!) его отключение через 10 минут - если держать постоянно включенным, мешает гул. Toshiba/Hitachi поставляют на наш рынок очень качественный и дешёвый продукт (у меня ещё LED-телек Hitachi как монитор работает). Лучше (тише, новее) его, как я понял, нет.

Купил на днях себе винчестер для хранилища. Самый дешевый оказался этот. Даже на вид сделан проще остальных, но на работу это не влияет. В диспетчере устройств показало что название винчестера не Toshiba, a Hitachi HDS723020BLE640. Не знаю это плохо или нет. но на этикетке написано что Toshiba и сделано на заводе Hitachi.

Взял для файлопомойки. Греется не сильно - 30-32 град. Тестил скорость в HDtune ~ 140(max)-70(min) мб 90 Crystal mark: Sequential Read : 113.593 MB/s Sequential Write : 106.120 MB/s Random Read 512KB : 51.384 MB/s Random Write 512KB : 63.219 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.757 MB/s [ 184.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.517 MB/s [ 126.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.857 MB/s [ 453.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.676 MB/s [ 165.0 IOPS]