Штучний інтелект вже змінив наше життя: він пише листи та тексти, малює зображення та відповідає на найскладніші запитання. Але за цю магію ми платимо реальну ціну. І зараз ми не лише про кошти за підписку. ШІ вимагає колосальної кількості ресурсів, і головний із них – електроенергія. У нашому матеріалі ми розповімо, чи зможе працювати штучний інтелект не маючи безперервного потоку енергії, скільки коштує робота таких гігантів, як ChatGPT, Midjourney та Gemini, і чи може ШІ стати причиною глобальної енергетичної кризи.
Чи зможе штучний інтелект працювати без електроенергії?
Якщо коротко – ні. Штучний інтелект, зокрема великі мовні моделі та генеративні моделі, такі як Midjourney, функціонують на основі нейронних мереж. Ці мережі є складними математичними моделями, що працюють на спеціалізованих комп'ютерних чипах – насамперед, графічних процесорах.
Роботу цих моделей можна умовно поділити на дві фази. Перша – навчання, коли модель «читає» мільярди гігабайтів даних. Цей процес вимагає безперервної роботи тисяч GPU протягом місяців і споживає колосальну кількість енергії.
Друга фаза – інференція, або ж створення висновку, коли модель генерує відповіді чи зображення на ваш запит. І навіть найменший запит вимагає тисяч обчислень.
Без електричних імпульсів, які живлять чипи та передають дані, нейронна мережа – це просто код. Її існування повністю залежить від постійного доступу до високопродуктивних обчислювальних ресурсів у дата-центрах.
Скільки енергії споживає ШІ та скільки це коштує
За оцінками аналітиків, один запит до ChatGPT (особливо у ранніх моделей) може коштувати близько $0.01. При мільйонах запитів на день щоденні операційні витрати компанії можуть сягати сотень тисяч доларів.
За даними OpenAI один середній запит до ChatGPT використовує близько 0.34 Вт⋅год. Це приблизно стільки ж енергії, скільки потрібно для роботи вашої кухонної плити протягом однієї секунди.
Нещодавно Google опублікувала власні розрахунки. За цими даними середнє споживання енергії на текстове запитання в Gemini становить 0.24 Вт⋅год. Це відповідає 0.03 г викидів вуглекислого газу та споживанню 0.26 мл (або ж приблизно пʼяти крапель) води. Ще одне, більш зрозуміле порівняння – одне запитання Gemini дорівнює перегляду телевізора протягом 9 секунд. Google стверджує, що постійні інновації в архітектурі моделей, а також використання власних енергоефективних чипів TPU, дозволили їм значно знизити енергоспоживання.
Генерація зображень значно більш енергоємна, ніж генерація тексту. Якщо текстовий запит вимагає частки Ватт-години, то один якісний малюнок у Midjourney або подібному сервісі може вимагати енергії, еквівалентної половині повної зарядки вашого смартфона! Це пояснюється тим, що для створення малюнку відбувається генерація кожного пікселя.
Сукупно великі дата-центри, які живлять ШІ, вже зараз споживають близько 1.5% світової електроенергії.
Що ще використовує ШІ
ШІ не обмежується лише електрикою, є ще два ключові екологічні чинники.
Використання води. Сервери, що працюють 24/7 на повній потужності, виділяють величезну кількість тепла. Для їх охолодження дата-центри використовують мільйони літрів води. За оцінками вчених, тренування лише однієї великої моделі, як-от GPT, може спожити сотні тисяч літрів води для охолодження. Це викликає серйозні проблеми у регіонах із дефіцитом водних ресурсів.
Вуглецевий слід. Тренування однієї великої моделі може виділити стільки ж вуглекислого газу, скільки два-три повні рейси Боїнга 767 туди й назад між Нью-Йорком і Сан-Франциско.
До слова, ви знали, що в каталозі hotline.ua можна знайти Боїнг? Звісно, не сам літак, можна купити джойстик та важіль управління двигуном. Це набір від компанії Thrustmaster, офіційно ліцензований Боїнг. Якщо підключити його до Xbox та PC, то круто уявляти себе пілотом 787-го лайнера. Коштує 20 тис.грн, але фанати авіасимуляторів точно мають бути в захваті.
Thrustmaster TCA Yoke Boeing Edition – авіаційний штурвал, офіційно ліцензований Boeing і Xbox, розроблений для реалістичного пілотування в авіасимуляторах. Ідеально підходить для симуляторів, таких як Microsoft Flight Simulator. У моделі кут нахилу штурвала 150°, 35+ кнопок із програмованими функціями, USB-підключення, вага 5 кг
Чи приведе нас ШІ до глобальної екологічної катастрофи?
Поки що ні, адже компанії все частіше будують нові дата-центри поруч із джерелами відновлюваної енергії (сонячної, атомної) або в холодних регіонах, де природне охолодження зменшує енергоспоживання. Проте підстави для занепокоєння є, адже за пронозами до 2030 року енергоспоживання дата-центрів може подвоїтися.
Головний парадокс – рішенням своєї власної проблеми може стати ШІ. Адже саме його технології вже використовуються для оптимізації охолодження дата-центрів та підвищення ефективності енергомереж. А величезні витрати змушують компанії, як-от Google та OpenAI, постійно інвестувати у створення менших, але потужніших та енергоефективніших чипів та моделей.
Таким чином, майбутнє ШІ – постійні перегони між його неймовірною потребою в енергії та нашими технологіями, що підвищують енергоефективність.
Окрім того, ми, як користувачі чат-ботів, теж можемо вплинути на зменшення використання природних ресурсів. Адже навіть «Дякую», яке ви напишете чат-боту за те, що він дав відповідь на питання, це зайва трата енергії. Тому краще давати чат-ботам більш комплексні промпти, які одразу міститимуть усі необхідні ввідні дані.
СКІЛЬКИ КОШТУЄ РОБОТА ШІ? Реальні енерговитрати ChatGPT та інших AI-сервісів | Від hotline.ua
Пишіть в коментарях, що ви думаєте стосовно збільшення використання ШІ? Чи вбачаєте ви у цьому проблему для нашої планети чи лише зручність для використання звичайним користувачем?