Процесор Intel Core i3-6100 BX80662I36100

Конечно даже Nvidia 960 раскрывает свободно ! и запас до 980 й есть только не оправдано дорогой камушек Интел

ничего что он фризит в играх ?) 2 ядра дают о себе знать, даже гипертрейдинг его не спасает

Смотря какие игры. Кто в онлайн-играет тому побарабану....разве что не считая ГТА5. А еще есть мнение, что фризы идут из-за того, что этот проц не нагружает видеокарту полностью, а сам при этом работает на 100%. В общем 960 карта для него самый раз

Он не может фризить 4 потока фризить может только pentium с 2 мя ядрами Он нагружает любую видеокарту вплоть до GTX 1070 не надо фантазировать камень сильнее чем AMD FX8300 8 ядер

Уважаемый друг, вы далеко заблуждаетесь и вводите других в заблуждение! До Fx8300 ему далековато и GTX 1070 он не раскроет, увы!) Хороший камушек как старт для нового компа с возможностью для апгрейда! Но не забывайте, что это Core i3!

плюсую) 2 ядра, против FX 830083208350 8 ядер, пусть и не таких быстрых.

8 ядер,только кукурузных,там 4 кластера по 2 ядра.По сути это 4-ядерный проц..В играх показывает абсолютно те же результаты.Чтобы ФХ что-то показал - его нужно гнать,чтобы его гнать - нужны хороший кулер и мать.А это всё деньги,за сумму,в которую грохнется фх8300+хорошая мать на 990Х/990ФХ чипсете и охлад - можно купить ай5,который уже серьёзно даст пинка амудэ во всех играх и приложениях..i3 же не греется и ему не нужна гонибельная мать с кучей фаз питания и хорошим охладом силовых элементом,можно обойтись самыми дешёвыми на Н110.Не тешьте себя иллюзиями,ребят.Может Zen"ом хоть амд порадует.

1070 не раскрывает,даже 1060 6гб не раскроет,его максимум - 1060 3гб.Но..ЧТО?Ему далеко до фх8300?))))Учитывайте цену,это 1.Во 2-ых - во всех играх или паритет,или ай3 лучше.Для монтажа и работы с проф. программами да,фх лучше.Тут даже никаких разговоров не может быть,посмотрите тесты.ФХ уже мёртв,как грустно это не было бы.

И да,ни в каких играх он не фризит.при том,что включены 2 браузера с кучей вкладок и скайп.И при этом всём в игры играть комфотрно.Никаких проблем за пол-года с ним у меня нет.ФХ нет смысла брать,смиритесь уже,ребят)

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-6100-vs-AMD-FX-8300/3511vsm7163 Я не ошибаюсь i3 6100 уделывает 8 ядер Fx-8300 Кому там далеко до кого, он уделывает fx 8370))) Фризов нет не фантазируйте в нем 4 потока, фризы могут быть только на pentium g4400 - в 2 потока а так даже процессор пень круче 6ядер fx-6300 ПЕЧ 1060 6gb на 100% грузит , вы хотя бы gtx 1050 купите, а то пишут за ПЕЧ 1070 ценой 5 штук i3-6100

какие кластеры? если ты хотел сказать про 4 блока в которых по 2 ядра, так будет правильнее. Никто не говорит, что сейчас есть смысл покупать FX, смысла уже нет, при таких ценах он выбился из соотношения ценакачество. Но если у тебя уже есть FX, а я являюсь владельцем уже 3 года, то смысла сейчас прыгать на интел нет. Посмотрите последние ролики Техноглоба и хватит уже смотреть Максимку, поймите, что большая часть видеоблоггеров проплачена и тесты не всегда актуальны. FX это камень 2011 года, который не может уделать процессор 2015 года. 4 года разницы, это разные поколения.

Такое..Я \"прыгнул\" c FX на intel и я очень доволен,плюс есть возможности апгрейда,при том,что прыгнул я бесплатно.Ибо когда продал фх с дорогущей материнкой под разгон,который ему уже как мёртвому припарка,и со старой ддр3 памятью - я без копейки доплат купил себе ай3+н110 чипсет+8 гб ддр4 памяти,сейчас вот думаю ай5 уже поставить.ФХ хуже,тут без вариантов.Видеоблоггеры мне безразличны.Я пользовался 8300,сейчас пользуюсь ай3 6100 и рад что убежал от амд)Так что не рассказывайте про бессмысленность перехода на интел.

Я сыну покупал этот процык и могу сказать ничего он не фризит... Дома 2 компа. Этот стоял у сына ровно до 25.11.16. В чёрную пятницу купил 6600К. 6100 рабочий камень для домашнего компа, без переплаты, без наворотов. Игрался и я и сын спокойно в Ведьмака 3, Кел оф Дьюти Варфейр, ФИФА 2017, ВОТ, Армату, старенькие Чужой: Изоляция, ХСОМ2, Фолыч 4. Всё без проблем. Вопрос остаётся хватит ли его на года 3. Думаю что не хватит, по этому тем кто покупает этот проц, советую купить нормальную матку, для того что бы через годик или два апнуть комп.

в Ведьмака на full hd ?) на максимальных ;)

на нем все игры на fullhd идут я не одной не видел что бы хоть лаг был правда видяха как минимум r9-270/gtx 950 и максимум gtx 1070/rx480 нужна

я не говорил на мах. У малого стоит rx960. Высокие настройки норм тянет. Но прикол в том, что мой 6600К с этой картой так же ведёт себя как и с 6100. Проблема не в проце....проблема в карте. Пока нет денег купить 1060, но в феврале у него ДР, куплю в подарок и будет всё норм.

карта Печ 960 хороша только при 4 gb ddr5 на 2 х гигах ddr5 будут траблы текстуры не влазят все из за этого советую взять просто Печ 1050ti 4gbddr5 он на 20% быстрее 960 и памяти больше а свою 960 продать ибо для ФуллШд 1060 не нужна она для моников 4К

я наверное открою Вам всем Америку, но компьютеры не только для игр. Представляете?) За компьютером можно работать)

Мне на работе работы хватает =). А дома надо отдыхать.

А тут просто начинается давний спор....амуде иди интель... моё мнение чисто, игри и развлечение - интел, поработать одновременно с парой, даже несколькью прогами, амуде...просто я так делаю! Проверено уже. Камень в своем классе, очень хорош и точка

Вы должны понимать,что у него 2 ядра,но 4 потока.Тоесть от 4-х ядерного проца с одним потоком на ядро (как все амд камни)он ничем не отличается.В нем на каждое ядро идет по два потока.Тоесть он работает как четырехядерный,это фишка интела.Так что в играх с ним все ок.Фризы у Вас из за видяхи и я даже смею предположить,что она у вас от амд:)

А ничего что он бюджетный

Ну, любой i5, даже 4460 будет более производительный чем i3-6100. Во первых 4 физический ядра в многозадачных приложениях покажут лучше результат чем i3. Во вторых для обработки видео, и рендера, лучше много физических ядер чем потоков. В третьих, на сколько я знаю Intel HD 4600 в i5-4460 более производительная чем Intel HD 530 в данном i3. Самое последнее, бюджет сильно ограничен, 500$ это порядком 12.000 гривен на период (13.12.2015), если брать процессор, мат.плату, озу и ссд, может и можно впихнутся в эти рамки. Лично у меня получилось так: Конфигурация на i5-4460: • ЦП: Intel Core i5-4460 - 4.692 – 5.610 грн. • Мат.плата: ASUS H97M-E - 2.275 – 3.264 грн. • ОЗУ: Kingston 16 GB (2x8GB) DDR3 1866 MHz - 2.549 – 3.243 грн. • SSD: Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII - 1249 - 2366 грн. ------------------------------------------------- Общая цена: 10765 - 14483 грн. - 450 - 607$ Конфигурация на i3-6100 • ЦП: Intel Core i3-6100 - 3.408 – 3.908 грн. • Мат.плата: ASUS H170M-E D3 - 2.689 – 3.480 грн. • ОЗУ: Kingston 16 GB (2x8GB) DDR4 2133 MHz - 3.847 – 4.482 грн. (память можно и дешевле найти, например Crucial 16 GB (2x8GB) DDR4 2133 MHz (CT2K8G4DFD8213) 2.533 – 3.799 грн но могут быть перегревы системы и какие-то проблемы из-за того что microATX-формат и близкая компановка элементов и плохое охлаждение). Сэкономите 1000 гривен, потом можете потерять больше из-за перегревов и глюков. • SSD: Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII - 1249 - 2366 грн. ------------------------------------------------- Общая цена: 11193 - 14236 грн. - 470 - 602$ Теоретически, собрать систему можно, впихнув в имеющуюся коробку с блоком питания за эту сумму. Но опять, что-то серьезного от них ожидать нету смысла. Это мое виденье данных систем. Спросите почему такие дорогие мат.платы? Потому-что мат.плата, один из самых важных элементов таких систем. Можно поставить еще дешевле платы, и ещё более бюджетное ОЗУ, но тогда смысла с этого i5 не будет никакого.

Лично я бы дискретку ставил, все таки в некоторых приложениях была бы разгрузка с ЦП и ОЗУ на дискретку. Мое виденье системы иначе, но она и стоит дороже: • Intel Core i5-4690 - 5.912 – 8.551 грн. • Мат.плата: ASUS H97M-E - 2.275 – 3.264 грн. • ОЗУ: Kingston 16 GB (2x8GB) DDR3 2133 MHz - 3.102 – 3.739 грн. • Видеокарта: ASUS GTX950-M-2GD5 - 4.278 – 5.415 грн. • SSD: Samsung 850 Evo-Series 250GB 2.5" SATA III - 2 199 – 3 456 грн. ------------------------------------------------- Общая цена: минимум 17766 грн. - 750$ - Без учета корпуса и блока питания(минимум на 400 Ватт)

DarhangeR Если верить тестам (на фцентре, например) - то i3 skylake вполне уверенно бодается с младшими i5 Haswell, несмотря на то, что последние являются полноценными 4-ядерниками. Да, пока цены на платформу 1151 завышены, но со временем все устаканится и брать "старье" в виде 1150 смысла уже не будет.

Ну ок, вопрос в каких тестатх? В синтетиках, возможно, возможно он и бодается только за счет того что там включили пару фитчей, а возможно только из-за нового стандарта памяти. Пока что о чем-то серьезном говорить нету смысла, в основном народ берет камни для игр, игры пока что на том же уровне что на Haswell что на Skylake. Для каких-то гос.учереждений, учебок и прочих контор в основном i3-сандики, или как у меня на работе G1850. Ну а для рендера или ещё чего-то народ FX'ы берет так как 8 ядер все таки тащат) Ну и сказать честно, новинка, а цена непомерно завышена, если учесть что на камнях уже экономят как могут.

Конфигурация на i3-6100 • ЦП: Intel Core i3-6100 - 3.408 – 3.908 грн. • Мат.плата: ASUS H170M-E D3 - 2.689 – 3.480 грн. • ОЗУ: Kingston 16 GB (2x8GB) DDR4 2133 MHz __________________________________________________ Выбрал мат плату с памятью DDR3, а саму память DDR4 (причём память выбрал подороже, чтоб показать, какой i3 "невыгодный"). Если кто соберёт "рекомендованную систему" на i3, отпишитесь, как всё заработает)))

Дабы не быть голословным, смотри статью на фцентре от первого декабря (тут почему-то нельзя постить ссылки). Краткий вывод по результатам тестирования :"Как раз напротив, тесты показывают, что старшие Core i3 поколения Skylake во многих приложениях способны выдать даже более высокую производительность, чем младшие Core i5 с дизайном Haswell."

Тестировал в Passmark8 i3-4170@3,7 и i3-6100@3,7. Частоты и кеш-память одинаковые. На одинаковой свежеустановленной Вин7. И на одинаковой памяти DDR3. i3-4170 - от 5428 до 5478 (7 раз проганял) Плата ASUS H81M-K Память Dual channel DDR3-1600 (11-11-11-28) i3-6100 - от 5612 до 5639 (5 раз проганял) Плата ASUS H110M-D D3 Память Dual channel DDR3-1600 (11-11-11-28) Греется i3-6100 на штатном кулере в стресс-тесте на 8-10 гр. меньше. (Хотя критическая в 6100 - 65 градусов, а в 4170 - 72)

Интересно, хотя разница между процессорами слишком уж маленькая. Вот данные по этим процам самого Passmark'а: Intel Core i3-4170 @ 3.70GHz 5166 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-4170+@+3.70GHz Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz 5507 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-6100+3.70GHz&id=2617 Разница в 6.6% - в принципе, вполне ожидаемая разница. В плюсах ещё снижение температуры и небольшое снижение энергопотребления - благодаря меньшему техпроцессу. У вас получилась разница в 3.1% - в два раза меньше.

Ну, а теперь посмотрите на разницу между i7-4790K i7-6700K с одинаковыми частотами. Результаты странные. А такую разницу между 4170 и 6100 на сайте пассмарка можно объяснить разве что тем, что наверняка тестировали его на более быстрой DDR4 от 2400 МГц, а 4170 - возможно, на какой-нить обычной 1333-1600. Частота немного влияет на общий бал. Тестировал также старичка i5-2500K. На дефолтных настройках с турбо бустом, повышающем частоту до тех же 3,7 ГГц 2500К набирает от 7236 до 7278 (5 прогонов). Плата MSI P67A-GD55 Память Dual channel DDR3-1600 (11-11-11-28). На сайте результаты почему-то занижены. Кстати, когда выставил DDR3-2133 (9-10-10-24), результат поднялся до 7346-7381 (4 прогона), т.е. память влияет. А здесь люди пишут, что i3-6100 догоняет полноценные 4 ядерные i5-4ххх. Производительность ядер хассвелл и скайлейк практически идентична. Это доказано большинством более авторитетных тестов. Все улучшения традиционно коснулись видеоядра.

Писал почти про каждый новый процессор на архитектуре Скайфейк. Разницы практически нету между Haswell и Skylake. Есть ели-ели небольшой прирост из-за "новой" архитектуры и поддержки нового стандарта памяти. Если вы "умный" человек и гонитесь за прогрессом, то поменяв какую-то сборку на i3 от Haswell на i3 Skylake и при этом не меняя видеокарту, вы получите ну +1-2 FPS к максимальному показателю, и ещё дадите заработать примерно 100$ магазину в котором купите все это железо.

Александр чуть выше набросал сборку на i3 - соберите её строго по \"рецепту\", а потом поделитесь впечатлениями.

Конечно можно, пишите на почту или Viber

какие 100 долларов? и ещё,какой смысл брать под ай3 6100 мать на н170 чипсете?можно обойтись намного более дешёвым н110,на котором есть набор необходимых интерфейсов,а люди,у которых есть свободная копейка эту разницу между мамками вкинут в ай5 проц.не вводите людей в заблуждение,с вашими "отличными сборками" можно обанкротится.

Ну вы меня простите брать монстра І5-4460 и не брать дискретную Видеокарту уровня nVidia 960-980 это даже не серьезный разговор тогда уже проще было брать I3 или Pentium 3.... вбудованого відео повинно вистачити ----- Однозначно лучше брать I3 6100 + любая мать B150 DMI3 ( 8gts) в H110 DMI2 (5gts) + 16DDR4 + M2 накопитель с таким конфигом нет конкурентов

Подскажите пожалуйста. Я беру себе мать на базе Z170. В силу ограниченного бюджета хочу взять этот проц,на полгодика, а в будущем поменять на і7. Как быть с памятью??? Брать тупо 2133 МГц или все таки 2800 МГц? Я что то догнать не могу. По процу і3 и і7 написано поддерживает 2133 МГц память, а на матери 3600 МГц. По видосикам и по обзорам этот проц можно разогнать, а і7 и так ясно что гонится....Так брать 2800 МГц память? Можете пояснить нубу этот момент? =))) Заранее благодарю!