Процесор Intel Core i7-3770K BX80637I73770K

У этого процессора огромный запас мощности, за время использования ни разу не возникало проблем с температурой. Даже без разгона хватает на все задачи.

отлично!

навіщо було піднімати ціну, розблоковувати множник і забирати VT-d ? поміняв би на 3770

не буду переписывать характеристики и говорить как они хороши, но при 10ти часовом рендеринге температура осталась +30 град Цельсия в паре с Zalman Optima CNPS10X (который слышно только в самую тихую ночь) многоканальность оправдывается пакетом софта от Adobe, которые максимально задействуют его возможности. Просто так нагрузить его до 100% очень сложно.

До приобретения этого проца был Core i5 2500K, установил Core i 7 3770К и разница даже на газ видна. Виндовс 8 загрузилась за 7 секунд. Я даже не успел лазом моргнуть. Видовс оценила проц в 8.1 балла в штатном режиме. Температура в нагрузке заметно выше чем была у i5 2500K но, это не критично если хороший кулер. Позже попробую заменить термоинтерфейс между камнем и теплораспределительной крышкой. Говорят будет холоднее в разы. Если дело касается чисто игр то, этот проц не будет оптимальным решением. Лучше взять i5 а разницу в цене добавить в видеокарту.

Сегодня купил данный процессор,и материнку MSI Z77 MPower до 4.7 без проблем работает,при максимальной нагрузке(Линксом грузил до 100%) до 75 доходит и все,память G.skill 2x4 GB 2400 MHz (Куллер не боксовый,но не дорогой ,около 300 грн с радиатором какой-то) фото системы на подоконнике =) Видюху заказал пока на встроенной в проц играю=)) еще 1 SSD OCZ Vertex 4 256 GB заказал,чтоб из системы окончательно выкинуть обычные винты,и видюху 7970,если что интересно,спрашивайте! ах да,паста на процессоре стоит Титан за 10 грн с местного магазина,вместе с ССД паста залман приедет тогда температуру при 4.7 ггц выложу

Пожалуй отпишусь о своей удачной замене термопасты под теплораспределительной крышкой процессора. Идея появилась после того как температуры ядер после прошествии где-то полугодичной давности стали не соответствовать с теми показателями, которые были ранее при том же разгоне. Скальпировать было слегка страшно. Гарантия то теряется. Но самое плохое, что может случится - это потеря дорогого камня, да еще такого, который стабильно держит 4.9 Гг, правда при очень больших температурах в стресс-тестах. При 5 Гг уходил в троттлинг в стресс-тестах. Но зато, мог спокойно работать в обычных задачах. Информации о том как снимать крышку с проца уйма. Стоит зайти на тот же YouTube и вбить в поиск - Intel Ivy Bridge IHS Remove или Fixing Ivy Bridge CPU temps: IHS removal. Снимал крышку лезвием от старой бритвы типа Нева. Главное не зануривать лезвие глубоко (к примеру сделать себе метку на нём). И начать срезать с одного места и идти потихоньку вокруг крышки к концу среза. После открытия видна засохшая термо-субстанция. (фото прилагается) В процессорах с индексом К термо-интерфейс играет важную роль так как чем меньше площадь контакта, тем медленнее проходит тепло. И тем больше зависимость от качества термо-интерфейса, что не сказать о других изделиях интел, которые будут вставлены в сокет и не о каких мониторингах температуры (тем более разгон) речи не может идти. По сему вывод. Интел подложил синью оверклокерам, да еще в СМИ встречались новости о том, что ЭТО лучше справляется с передачей тепла нежели проверенное решение в виде припоя. Для замены термопасты под теплораспределительной крышкой использовался термо-интерфейс Coollaboratory Liquid Pro + CS. Он же жидкий метал. Для фиксации теплораспределительной крышки взял полиуретановый термо-клей, который выдерживает до 149 *С. В качестве кулера был использован Noctua NH-D14 + над теплораспределительной крышкой Noctua NT-H1. Далее статистика. Температура в комнате + 19*С Стресс-тест 4.5 Гг (HT On) (стоковая термо-паста) Самое горячее ядро (2) - 78*С Самое холодное ядро (3) - 72*С Стресс-тест 4.5 Гг (HT On) (Liquid Pro) Самое горячее ядро (4) - 67*С Самое холодное ядро (1) - 58*С Стресс-тест 5.0 Гг (HT On) (стоковая термо-паста) Самое горячее ядро (2) - 105*С Остальные ядра (1,3,4) - 97*С Ушел в синьку. Стресс-тест 5.0 Гг (HT On) (Liquid Pro) Самое горячее ядро (4) - 88*С Самое холодное ядро (1) - 73*С 10-ти минутный стресс-тест пройден без ошибок. Так что если у вас камень гонится хорошо но упирается в температуру и вы не боитесь потерять гарантию, то можно делать замену термопасты. Взамен получите ощутимое снижение температуры.

Использую в сочетании с: AsRock Z77 Extreme6 DDR3 1600 MHz G.Skill 32 GB (4x8GB) Radeon HD 2600XT 256MB Проц вытягивает игры, на среднем разрешении, которые сама видяха не может вытянуть. За пол года не смог загрузить процессор на 100%.

Проц супер, но во первых у меня Made in Costa Rica и я очень доволен(для hmara666-либо вам попался неудачный, либо мне удачный:) ), разница в температуре между самым холодным и самым горячим ядром всего 3-4 градуса. Intel HD 4000-разогнал до 1700MHz, на Asus P8Z77 WS, кулер Noctua NH-C14, ни "волосатым бубликом" ни играми выше 51 градуса не смог нагреть И ЭТО НЕ ПРЕДЕЛ. Сам проц особо не гнал, но при 4,4Mhz выше 63 градусов не смог нагреть аналогично. Могу рекомендовать использовать жидкий метал как термопасту, например Coollaboratory Liquid Ultra

Купил два проца на работу Made in Malaysia ! Прекрасно гонятся(в разумных пределах) на относительно низком вольтаже. Так понравились ,что решил купить себе. Приехал за процом и смотрю на корбку ,а там красуется надпись Made in Costa Rica ! Решил не спешить с покупкой и искать малазийский. Обзвонив все магазины оказалось ,что везде только Costa Rica, а большинство менеджеров вообще не смогли внятно ответить где сделан проц. Короче купил Costa Rica. Разгонять его больше 4.3Ghz просто боюсь ,так как работает на этой частоте стабильно только при 1.22V, а темпа ядер перевалила за 70 градусов после двух часов рендеринга.Темпа самого проца держалась в пределах 54 градусов. И это в корпусе Cooler Master CM 690 II Advanced c тремя кулерами по 140мм на вдув и 120мм на выдув.Пришлось присобачить еще один 80мм кулер на правой панели корпуса для обдува задней части сокета.Кулер на самом проце Noctua NH-C12P SE14 тоже не спасает.

Проц наверно и хороший, но ценной не оправдан. Купил, поставил, Windows 7 дал оценку 7.8, графике 6.4. это при разгоне процессора до 4.6 GHz, видео было разогнано на 13%. В итоге особой производительности я не увидел. При переходе с q6600 на i5 760 прирост производительности было видно без каких либо тестов, а вот с i5 760 на i7 3770k такого эффекта не возникло. В итоге продал i7 3770k и купил i5 3570k. В Windows 7 оценка у них одинаковая. Моё мнение, не стоит платить на ~800 грн больше чтоб гордится тем что мой процессор в каком-то тесте на доли миллисекунд быстрее. Берите i5 3570k.

1) Экономичность 2) PCI-E 3.0, как следствие - возможность построения сравнительно мощных SLI/CrossfireX связок при всего-лишь 2х8 линиях. 3) Мощное встроенное видеоядро (~9000 очков 3DMark2006 в легком разгоне с быстрой ОЗУ), беспроблемный декодер HD-видео. 4) Контроллер памяти позволяет тактовать ОЗУ на частотах 2400+ МГц. 5) HT

Отличный выбор для тех кто сейчас хочет получить самый технологичный и экономичный топ-процессор за адекватную цену. У меня стабильно работает в динамическом разгоне до 4200 МГц без повышения напряжения. При этом сохраняются все функции энергосбережения. Температура в игровом режиме летом не превышала +56-61 градус, а при кодировании видео до +62-65 на самых горячих ядрах. Дальнейший разгон возможен, но пока в этом не вижу смысла. Приятно удивило встроенное видео: Fallout 3 и Call of Duty: Modern Warfare 2 отлично идут на максимуме в разрешении 1920*1200. Встроенное видеоядро хорошо ускоряет операции перекодирования: сжатие 48 ГБ образа Blu ray формата 3D в 10ГБ файл .mkv занимает не более 30 минут. Индекс производительности Windows 7 для процессора 7,8, встроенной графики 6,7

Думал брать этот или 2600к, решил взять таки по новее пусть будет. Хотя говорят меньше гонится. Говорят что греется не почувствовал особо. На штатных частотах на 212EVO кулере 33-34 градуса, при 25-26 в комнате. Под нагрузкой выше 45 не поднимался. Гнать буду через пару лет когда не будет хватать, пока вполне. Даю поправочку под нагрузкой в LR после 20минут 90% загрузки проца температура 58-62градуса (на выдув в корпусе + 120мм вентилятор). Так что думаю не отключая турбобуст +4 и HT больше 3,8 разгонять смысла нет, слушать вой турбин не хочеться.

Глупо разгонять процессор, который и так прекрасно справляется с любыми задачами. Исключение может быть - только кодирование видео, где на часе кодирования можно съэкономить минут 8-10. Ещё рэндеринг 3D сцен. И ВСЁ!!! Если вы геймер - эфективно разгоняете только температуру в системнике! При экстремальном разгоне видеоредакторы могут давать артефакты в материале - потому только лёгкий разгон.

Дорого и глупо

Брал на замену старого q9450 жены, ну и дополнительные 8 потоков для рендера к моим 12-ти. первые 2 недели пользовался штатным охлаждением, так как не особо поклонник погони за частотами в разгоне сильно этим и не быловался, догнал его до 4.3 дальше на штатнике решил не пробовать. во- первых и так жара в квартире, во-вторых при нагрузке 2000 оборотов напрягают шумом. Тесты в LinX показали максимум 62 градуса и 58Gflop производительности. При рендере в максе температура колебалась 52-54 градуса, в простое не помню сколько было. Вчера наконец то забрал на него кулер, Zalman CNPS10X Performa, температура упала в linx при тех же 4,3Ггц до 42-43 градусов, при рендере 41, в простое 30-32. Сегодня занялся сравнением мощности с другими компами которые у меня есть. Маленький оффтоп, жаба которая меня переодически душила из за покупки 3930k ушла окончательно:). Технология тестирования: экстерьерная сцена 40+ милионов полигонов, на всех 3-х компах были проведены замеры времени рендера с абсолютно одинаковыми настройками. Результаты таковы: q9450 (3.1Ghz*4) 8Гб озу = 2 часа 2 мин, i7 3770k (4.3Ghz *8) 16Гб озу = 47 мин 53 сек, i7 3930k (4.3Ghz*12) 16Гб озу = 30 мин 50 сек, сетевой рендер + i7 3930k (4.3Ghz*12) + i7 3770k (4.3Ghz *8) =19 мин 21 сек. Выводы, естественно на правах имхо, 3770к отличный проц, прохладный и производительный, НО, только как дополнительный комп для рендера. Для основной я бы рекомендовал не жадничать, и все таки покупать 3930к, разница в цене на мой взгляд стоит того прироста производительности который получаешь. Спс за внимание, всем удачных покупок.

Взял разгон на воздухе в 5 ГГц. Настройки BIOS-UEFI AsRock Z77 Extreme4: Intel Hyper Threading Technology: Disable CPU Ratio (All Core): 50 Internal PPL Overvoltage: Enable CPU Voltage (Fixed Voltage): 1.485V IGPU Voltage (Offset Voltage): 0.120V После включения данных настроек при 5 ГГц в стресс-теста AIDA64 наблюдался тротлинг. Поле долгих размышлений нашёлся выход. Это опция в BIOS-UEFI – CPU Load-Line Calibration, которая (копи-паста) позволяющая скомпенсировать падение (проседание) напряжения питания ядра при увеличении нагрузки на процессор. Переставил в этой опции с Level 1 на Level 5 и получил стабильность при 5.0  При разгоне на воздухе использовался кулер Xilence Black Hawk Copper (1780 оборотов), термо-паста Noctua NT-H1, мамка AsRock z77 Extreme 4 и Core i7 3770K ревизии SR0PL (Made in Malay). К отметке 5.0 ГГц с выключенным HT (с включенным, ОС не грузится), температура 103 *С максимум. Стресс-тест AIDA64 прошёл успешно, что говорит о том, что Ivy Bridge при экстремальном разгоне в 5 ГГц можно использовать на воздухе, но с большой температурой ядер. Вывод: при экстремальном разгоне нужно переходить на воду. Далее, разгон только множителем. Без поднятия напряжение к 4.5 ГГц. Температура при прогоне стресс-теста AIDA64 бегала от 64 *С максимум 74 *С. Читал тут chichatuk. Они писал, что (копи-паста) В разгоне до 4600MHz под хорошим кулером (Noctua NH-D14, Termalright Silver Arrow) в LinX температура подбирается к 90-95 градусам, в играх правда чуть пониже. Ни о каких 5000+ MHz можно и не мечтать. Выходит, что Xilence Black Hawk Copper лучше справляется с отводом тепла при разгоне, чем Noctua NH-D14. Разогнал видео-ядро до 1600 МГц, при этом прибавил вольтаж + 0.25V. Выставить большее числовое значение вольтажа, чтобы еще больше разогнать, моя мамка не позволяет. Без разгона ЦП, а только видео-ядра при 900 - 1200 оборотах 120 мм. кулера, температура находится на уровне не выше 60 *С. Сейчас прохожу NFS The Run на встроеном разогнанном видео. ЦП без разгона. При разрешении 1600х900 и средних настройках, выдает от 17-30 FPS и выше. Играть можно но местами, к примеру карта Лас-Вегас, было значительно снижение кадров. Для требовательных игрушек с высокой графической детализацией, лучше всё-же дискретное решение. Насчёт термо-пасты вместо припоя под тепло-распределителем, дак она и раньше использовалась в процессорах Core и никто от этого еще не унывал :)

Эммм... Я визуализатор. Работал на Q6600. Собственно, и щас работаю. Что брать, друзья? Интел понаделывал сокетов, чтоб всем было неудобно... Читать Иксхибт и обзоры я уже задолбался. Имеет смысл брать ЭТО? Или месяцок подождать, пока он станет дешевле на 20-30%?

Хочу спросить визуализаторов кто уже купил, как он работает с Vray ? По сравнению с 2600k что у него получается

В разгоне до 4600MHz под хорошим кулером (Noctua NH-D14, Termalright Silver Arrow) в LinX температура подбирается к 90-95 градусам, в играх правда чуть пониже. Ни о каких 5000+ MHz можно и не мечтать...Из плюсов встроенный контроллер PCI Express 3.0 и официальная поддержка более скоростной памяти. Для оверов, пожалуй не самый лучший выбор...Ждем новых степпингов с уменьшенными токами утечки...

Нафига это нужно было делать знает только Господь Бог и Интел. В итоге разгон банально "душится" быстрым ростом температуры, так же проц не любит повышения напряжения. В итоге максимальная частота 4,6 ггц. Под водой думаю возможно выжать 5 ггц. TJMax для этого проца повышена до 110 градусов (тротлинг начинается), но ситуацию не спасает. Под линксом температура до 90 градусов подымается (Сильвер Ерроу СБ-Е), при этом у сандика 75. Производительность где то на 5-10% выше по сравнению с 2600К (сравнение в номинале). В общем неприятный осадок для оверклокера есть.