Процесор Intel Core i7-3930K BX80619I73930K

Купил этот процессор три года назад. Радовался как ребенок производительности. Да и теперь благодаря увеличению продержки многопоточности в программах весьма неплох. Прекрасно разгоняется. Сначала использовал на 4600Mhz, полгода назад откатился на 4200Mhz ради тишины. В новых игрушках прекрасно себя показывает. Любую одиночную видеокарту прокачает. Да и в sli/CrossFire не спасует. Один знакомый который одновременно со мной делал тогда апгрейд взял себе AMD FX-8320, мол у него восемь ядер и стоит меньше, потом плеваться начал, его sli из двух GeForce GTX 780 процессор AMD FX-8320 так и не раскрыл, прироста от второй видеокарты почти не было. Поставили его две карты ко мне и и вуаля они загружены на полную. А у проца еще запас есть, загружен далеко не полностью.

Собрал систему: этот процессор + Intel Stormville DX79SR + G Skill F3-12800CL8-4GBZH (1600 Mhz, 8-8-8-24, 16 Gb, четыре модуля) + SSD KINGSTON SVP200S37A120G + Windows 8.1 Ну что сказать, пушка... На него я пересел (присядьте, товарищи) с Athlon 3200+ s939, можете представить мои ощущения. Работа в SolidWorks, 3DS Max, Premiere — одно наслаждение.. Про игры вообще молчу. Не увлекался исследованиями касательно оптимальности его поведения в разных режимах работы, мне все равно, главное, что все молниеносно пашет и в тяжелых пакетах он танк. Работаю на 4,2 Ghz, напряжение не поднимал (если BIOS сам не поднял), память на штатных таймингах и частоте (Intel Extreme Memory Profiles). Охлаждаю самым крутейшим из воздушных кулеров NH-D14 SE2011. Так как экстремальным разгоном не занимаюсь он справляется на ура, выше 60°С не видел.. Мой вердикт — маст хев, и денег не жаль!

Проц один из лучших, но надо понимать для каких задач берется. В плане производительности на 1 доллар он уступает всем остальным. Если ваши задачи умеют распаралеливатся и достаточно громоздки, то лучше купить несколько Феномов.

Рабочая лошадка. Очень счастлив пахать на такой. Поставил на него ноктуа. Люблю его <3

Если Intel Core i7-2600K/i7-3770K не хватает, тогда нужно покупать такой процессор. После 2 дней подбора напряжений выяснилось, что разгоняется он безобразно просто. (по краней мере на Асусах). Просто заходим в биос и ставим необходимую частоту. Напряжение биос ставит сам, правда малость выше чем достаточно. Получилось такая таблица: МГц / мин. стабильное напряжение / Напряжение что ставит биос 4000 / 1,17 / 1,34 4100 / 1,19 / 1,34 4200 / 1,22 / 1,345 4300 / 1,25 / 1,375 4400 / 1,28 / 1,405 4500 / 1,32 / 1,435 4600 / не искал / 1,435 В итоге и поставил частоту 4200 и зафиксировал напряжение в 1,31. Оптимальным кулером оказался "Cooler Master Hyper 412 Slim" он нигде не вылазит за отведенное для кулера пространство, не мешает видеокарте, не мешает памяти любой высоты. Его производительности ПОЛНОСТЬЮ хватает. При напряжении 1,32 и частоте 4200 МГц под Prime95, при оборотах кулеров 1100 и 1000 макс температуры: ядер - 76, процессора - 58. При макс. оборотах (1660-1700) макс. температуры: ядер - 70, процессора - 55. При реальных задачах, сами понимаете, температуры меньше. Что очень удивило: это на Win server 2008 два WinRar-a не могут заставить его поднять частоту с 1,2 ГГц. Причина оказалась в том, что Win постоянно гоняет процессы между ядрами. Подьем частот происходит при загрузке одного ядра более 50%. В итоге мало того что частота не повышается, так еще и перекидывание процесса между ядрами не добавляет быстродействия. Поэтому возможность сброса частот в простое до 1,2 ГГц идет лесом. Записываю это в минусы процессора, потому что Intel должен был плотно посотрудничать с мелкомягкими для устранения проблемы (как это сделали в AMD). Система собиралась на ASUS P9X79 PRO. Если кому интересно настройки биоса можно посмотреть: http://hotline.ua/computer-materinskie-platy/asus-p9x79-pro/?tab=3 PS. Получить анналогичную производительность можно только на двухсокетной матери с двумя ксеонами (например E5-2620 как самая дешевая "серверная" альтернатива). Но обойдется это удовольствие почти вдвое дороже.

В простое 30-33 градуса, в загрузке (полной 6 часовой) 54 была максимальная. Куллер Zalman CNPS12X. Очень быстрый. Вин7 оценил его в 7,8. Для игр которые умеют грузить один поток этот процессор плохо подходит и старенький Q6600 был эффективнее в таких приложениях. Но я это не считаю недостатком т.к. сам процессор не причем.

охлаждаю NH-C12P SE14 В простое 32 рендеринг 64 градуса на 800 оборотах

взял на замену socket1155/2600k. прироста в скорости, если сравнивать работу одного ядра, никакого нет. но для многопоточных приложений прирост естественно есть, за счёт того что на два ядра больше. если сравнивать скорость приложений, умеющих загружать все ядра процессора, то разница примерно в 25-30%. в idle-е жрёт на 60ватт примерно больше чем 2600к (брал показания УПС-а, который умеет показывать текущую нагрузку, эти 60ватт не обязательно жрёт процессор, возможно чипсет, проверить нет возможности).в общем есть смысл брать если нужно поцепить на рабочую станцию много памяти или если можешь распараллелить свою ежедневную работу. для игр и офиса пользы никакой по сравнению с 2600к, одни минусы.

После недели капитальной загрузки и тестов разгона могу сказать следующее, в отличии от q9450 разгон этого проца имеет смысл. при разгоне q9450 до 3,25 прирост был от силы 5-8%, на данном девайсе при разгоне с 3,8 до 4,2 разница была уже 12-15% на глаз (точно цифру не назову, не помню просто, очень много вариаций с частотами и нагрузкой было) при разгоне до 4.5 прирост от стандартных частот 23-25% производительности, температуру выше 58 еще не видел даже при 4,5. Тестировал производительность на рендере в 3dmax 2012 при разрешении 3000*2000, температуру мониторил на рендере 8 картинок, просчет занял почти 12 часов. при стандартных частотах, в простое температура проца ниже чем в комнате, 19, в нагрузке до 38-42 доходит. З.Ы. ща вот задумался о рендер-слэйвах в виде пары 2600к))

14,02 наконец то забрал этот проц, до этого думал взять 2600k, хорошо что на тот момент денег не было на него)) Взял с мамой asus p9x79, 16-ю Гб озу Kingston 1600 и видюхой asus 570GTX. Сменил с q9450, производительность выросла больше чем в 3 раза, потому как занимаюсь 3d графикой этот прирост ОЧЕНЬ упрощает работу. Сейчас проц работает на частоте 4,2 выше 58 в нагрузке не было, в простое 16-18 градусов, охлаждение Zalman 10x Extreme. Единственное что напрягает, это отсутствие свежих драйверов на мамку. з.ы. корпус рекомендую сразу брать fulltower, у меня сейчас в таком чифтековском буквально 1см остался от крышки корпуса до кулера

Разгонял до 5МГц - работал стабильно. Потом снизил до 4.2, т.к. задачи у меня долгие и загружают все ядра 100%. После 2 часов расчетов температура ядер 80-84 градусов. Покупкой очень доволен. Рекомендую.