Процесор Intel Core i7-6700K BX80662I76700K

Користувався ним 6 років, перейшов на Ryzen 5600X чисто через більшу кількість ядер. Зараз цей камінець працює в комп'ютері під монтаж відео. В стоковому режимі нормально себе почуває. Звісно зараз за "фулл прайс" немає вже сенсу його купувати :) Брав в 2015-му за 420$

В общем лучьше купить тот же Core i7-6700 без приставки "K" или из предыдущего поколения и сэкономить деньги на что другое.

Система используется для работы с видео, сейчас почти всегда - 4K, в Адобовоском пакете (Pr, Ae). До этого был i5-2500K, также есть прилично опыта работы с MacPro6,1, где Xeon E5 3.5 ГГц. С i5 сравнивать смысла мало, т.к. ясное дело, что этот проц мощнее, а вот с E5 было интереснее. Вывод: i7-6700K быстрее показывает превью в Premiere. В других дисциплинах сложнее сравнивать, т.к. там уже разница ОЗУ и видяхи может играть роль. Но судя по бенчмаркам pugetsystems, в Адобовских пакетах i7-6700K производительнее Xeon-ов и немного уступает i7-6900K, который стоит в 3 раза дороже. Короче, если ограничение в 64ГБ ОЗУ вас устраивает, то отличный выбор. Поэтому я доволен :) Боксового куллера в комплекте поставки нет, поставил be quiet! Pure Rock Slim (BK008), пока всё хорошо - тихо и прохладно работает в штатном режиме.

Ждем выхода Дзена :). Кулера в комплекте нет.

Процессор очень быстрый, отличная производительность в любых играх, сможет загрузить любую видеокарту. Правда сразу стоит запастись башенным кулером, или будет тяжело охладить данный процессор. Если найдете, лучше взять 4790, он дешевле, а производительность такая же. Цена процессора, в связи с монополией интела высоковата.

мне не нужны эти потоки, но пожалуй всё-равно куплю данный процессор, да хоть лет пять на i7 буду =)

Сменил своего старичка 2600к на 6700к, не из-за нехватки производительности как таковой, а просто решил полностью сменить платформу, БП , корпус... По тестам прирост составил около 30% на частоте 6700к 4.5ггц против 4.6ггц у 2600к, заметить ее можно на глаз, но не критично, в играх например все равно все будет упираться в видеокарту. Сделав скальп получил в простое 23-26градусов, в ЛинХ 57-58 на 4.5ггц и максимальный разгон составил 4.7ггц и температура 63градуса максимум. Пока сижу без видеокарты в ожидании Паскаль и Полярис , пригодилось встроенное видео, отлично работает с 4к телеком и 2к монитором. В целом это лучший проц для производительного домашнего ПК для игр и мультимедиа, для работы за теже деньги можно взять шестиядерный 5820к , он слабее по производительности на ядро , но в мультипотоке выиграет.

Відтепер інтел почав дурити народ - BOX=TRAY без різниці яке маркування. Замовляв саме BX80662I76700K - Box Процесор брався спеціально з розрахунком наявності стокового кулера і НЕ для розгону (та й з розгоном у нього проблеми в порівнянні з 4790К) а з-за наявності специфічних функцій. А кулера в комплекті НЕМАЄ. Знав би - взяв би 4790К - це кращий вибір і по ціні (на момент написання дешевший на 80$) і по продуктивності і по тепловідводу, пам"ять ДДР4 - не в рахунок. Ітого в порівнянні з 4790К материнка дорожча, ДДР4 дорожча, проц. дорожчий, + треба кулер шукати додатково. Резолюція - марна трата грошей, відсутність будь-яких переваг з попередником + додаткові проблеми з тепловідводом, явне "кидання" покупців на негласній зміні установлених понять BOX/Tray

Смело можно назвать его ребрендингом Core i7-4790K (при чем неудачным). Разницы между Core i7-4790K и данной моделью нету вообще, а если и есть то максимум в 1%. Во всем остальном, в играх и других задачах, они абсолютно одинаковы. Разница при одинаковом разгоне в 1-2 FPS, а за частую её вообще нету. Так же WoT и в других однопоточных играх или приложениях c Core i7-4790K покажет более лучший FPS и результаты так как мощь на одно ядро у него больше чем у данной модели. Материнские платы сугубо на Z170-ом чипсете, с прокачанным охлаждением на цепях питания, ибо без разгона этот процессор нет смысла брать. С данной моделью босковый куллер не идет, так что сразу стоит продумать хорошее охлаждение, предтоповый башенный куллер, или какое-то не плохое СВО(которое в конечном результате даст больше возможностей в будущем). Так же данный камень вытянет SLI связку с 2-ух GTX980ti, Crossfire c 2-ух R9 390x или связку SLI с двух-трех 980, 970, или связки Crossfire с R9 390 и всех ниже стоящих моделей видеокарт. Вывод: однозначно система на данном камне получится дороже чем на Core i7-4790K, а разницы при этом не будет никакой ну или минимальной, так как много хороших комплектующих нового поколения, попросту нету на территории Украины, как под Haswell есть практически весь модельный ряд. Так же что бы раскрыть все возможности данного камня, его следует прогнать, хотя бы до 4,5-4,6 что весьма трудновато без хорошего охлаждения и термопасты (лучшим выбором в данной ситуации будет Сoollaboratory Liquid Ultra). Прорыва не произошло, производительность осталась на том же уровне, от сюда вопрос: зачем платить больше? Умные люди пишут что есть прирост в 10-12% в каких-то инженерных приложениях, или приложениях для создания 3D моделирования.

Перешел с 3700k на 6700k. Всем кто интересуется надо ли менять такой конфиг на скайлайк, ответ будет НЕТ. Я энтузиаст, поэтому и перешел, плюс было интересно как разгон пойдет. В общем что получил: 4,5 Ггц при 1,36В. Для сравнения 3770к работал на 4,5Ггц при 1,22 В. В среднем разница производительности ощутима только в физике и тестах рендера, в играх разницы нет, ну 2 кадра максимум! Разгон вышел около 11%, при 33% на 3770к. Нагрев в LinX не превышает 70-75 градусов при вышеуказанном разгоне, охлаждает его Noctua Nh-D14. В играх, например после часа игры в GTA5 максимальный нагрев 60 градусов (скрины ниже) Хорошо можно разогнать память, но профита мало, я же оставил 2400 мгц при 15 таймингах на 1,2В. Не берите MSI платы по причине отсутствия LLC настроек, которые есть у Asus, я же таких нюансов не знал и в итоге намучался со стабилизацией напряжения. Но это мои проблемы, если будете пользоваться в стоке, то мой коммент можете не читать) Не верьте обзорщикам, которые показывают что камень стабилен на 4,8Ггц, реально таких камней единицы, при этом напряжение уже на грани допустимого 1,5В. Это не пустые слова, на западном форуме оверклокеров есть статистика.

Присматривался к этому камню еще год назад. После тестов Аиды в сравнении с моим Айви, а также тестов производительности блогеров на Ютьюб желание менять отпало. Прирост производительности мизерный. Лично буду менять свой Айви когда разница будет >50%. В тесте ЦПУ квин при такой же частоте в 4.0 Ггц и меньшей частоте памяти, Скайлейк немного отстаёт. См. скрин. (это не показатель общей производительности под разные задачи, а всего лишь небольшой показатель от "общего числа".) Так что владельцы с 2,3,4,5 поколений i7 могут ждать до следующего года. До появления Кабилейк. Тех, кто собирает новые системы на i7 лучше приобрести этот чипсет, а не предыдущие поколения. При скальпировании с целью заменить пасты на жидкий метал это проц лучший выбор, чем тот же 4770K/4790K. В Хасвеле под теплораспределительной крышкой кроме кристалла, находятся ещё транзюки. В Скайлейке их нет. Вероятность задеть транзисторы при демонтаже и залить жидким металлом велика. При замене термо-пасты для Хасвела ещё нужен на всякий пожарный термо-скотч. Здесь же меньше мороки и больше уверенность в том, что замена термо-пасты пройдёт успешно.

На всякий случай, в комплекте нет базового кулера. Возможно из-за того, что эту модель берут в основном для разгона и там необходима более эффективная система охлаждения. Но опционально могли бы всетаки его добавить раз это BOX поставка.