Стандартний об'єктив Canon EF 50mm f/1,4 USM (2515A012)

Честно, то не вижу смысла переплачивать за 1.4, так как иногда 1.8 даёт такую же почти картинку. Из плюсов то что мотор фокуса более тихий, можно уже видео снимать, хотя на 1.4 я не видел что бы кто то видео снимал. Дальше, стекло придуманное больше для помещения , то есть студийный вариант. На улице вы опять же таки на 1.4 ничего не сделайте, а в помещении может выручить, но будьте готовы к тому что на такой открыто диафрагме, не будет попадать в резкость...Нужно попасть на хороший экземпляр! Иначе, пользы не будет от 1.4. У кого есть деньги , может купить, хотя особой нужды в нем не вижу.

Хорошее стекло, надежное и довольно удобное, новичкам рекомендую в связке с 24мм (не стм) для кропа, потом очень удобно перейти на фулл фрейм

Пробовал и 1,2 и 1,8 - 1,4 золотая середина!

Об’єктив компактний, світлосильний. Дозволяє відкрити діафрагму і отримувати достойні фотографії при недостатньому освітленні. Але при недостатньому освітленні він і фокусується не дуже точно. В спокійних умовах видає достойний результат. При фокусуванні об’єктив шумить (якщо взяти інший об’єктив з чесним USM - то там буде все швидко і без зайвих шумів). На кропі можна вважати портретником (50мм * 1,6 = 80мм). На повнокадровому апараті я б назвав даний об’єктив просто універсальним. Здається, що на повнокадрових апаратах він надійніше фокусується, і дає більш привабливу картинку. На діафрагмі 1,4 - 1,8 картинка виглядає не чіткою, тому максимум на практиці можу закривати діафрагму лише до рівня 2,2-2,5. В загальному об’єктив дає приємну картинку, компактний і легкий (можна часто брати з собою).

В общем все недостатки я перечислил выше, теперь о самом интересном. С одной стороны- цена и светосила, так как за такие деньги не купишь ничего путного с дыркой в 1.4, с другой стороны качество сборки, шумный автофокус, сомнительная страна производитель и мыло на открытых. Так что, решать конечно вам-но как по мне лучше уж взять 1.8, очень неплохой вариант

Первый портретник, но очень доволен. От 2.2 резкий как бритва.

Это очень старый обьектив во всех смыслах. По резкости: На 1.4 есть пятнышко резкости в центре, с очень низким контрастом, но у вас небольшие шансы попасть, если не фокусироваться в ручную. Вообще даже при идеальном попадании фото выглядит... никак из-за сильно низкого контраста и просто сумасшедшего винетирования. Расчитывать на аф на 2 всё ещё опасно, а располагать обьекты не в центре - практически бесполезно, всё ещё очень низок контраст и резкость и винетирование ещё очень заметно. Реальная работа по полю начинается с 2.8, но даже там на 5д2 видно, что резкость не максимальная и при идеальном попадании, всё равно хочется немного подресайзить. С 4 20мп матрица удовлетворяется на 100% от края до края, а от винетирования не остаётся и следа. Обьектив не сильно надёжный по фокусу, почти у всех, кого я знаю на нём стоит серьёзная правка, но и это не всегда спасает. Возможно 120долларовый stm 50 1.8 будет лучше именно из-за фокуса, но это надо тестить, как там поттягивается винетирование к 2.8, потому что тут даже на 2.5 не сильно хочется распологать головы людей ближе к краю.

Фокусное расстояние, возможность уже хорошей съемки на 2,0, легкость и компактность делают его отличным выбором. Не стоит его сравнивать с 85ткой. Они кардинально разные. 85ка это портретник, 50ка универсальный фикс.

Объектив покупался в качестве портретника, свою задачу он выполняет на 100%. Если хочется захватить изображение побольше, приходится работать ногами. Покупкой полностью доволен, качество снимков получается отличным.

Спору нет объектив хороший но!!! интересный факт снимки от 1.8 и 1.4 на максимальной дырке фактически не отличаются, вопрос стоит ли переплачивать столько денег? хотите хороший портретник? берите 85мм 1.8 и на ФФ 100мм 2.0, пользовался много и 1.8 и 1.4 мое мнение лучше купить 50мм 1.8 и 100mm 2.0 ну и ширик не помешал бы.

Классный портретник, очень классный

Много кто пишет, что часто промахивается фокус, не знаю, я не заметил с этим проблем. Пробовал специально при плохом освещении при 1,4 диафрагме фокусироваться на проводе диаметром около 3 мм - отлично фокусировался и не промахивался даже по боковым точкам фокусировки (canon 650d) Единственное, на кропе не сильно привычно, очень уж "приближает" все.. Бленды нет в комплекте, но в Китае заказал за 3$ чтоб прикрыть уязвимый выдвигающийся хоботок, за который все так переживают :)

Если вы начищающий фотограф и думаете брать 85 или 50 то однозначно 85. Если вы берете же для домашних целей дома фотографировать ребенка, или для предметной съемки (украшения, еда...) то 50 подойдет лучше!

за свои деньги хорроший объектив. но лично не моё фокусное. на кропе ещё более менее, на ФФ не рыба не мясо. продал, купил 85 мм 1.8 имел в одно время этот и сигму Ф1.4. сигма, если выбрать хороший экземпляр, значительно лучше по рисунку. рекомендую, как и любой недорогой хороший фикс. только фикс способен включать мозги, при построении композиции.

Хороший объектив за свои деньги. Поставил бы ему "5", если бы не одна проблема: часто мажет фокус. Когда предмет фокусировки на расстоянии до 2-3 метров, тогда все хорошо. Когда же 4-10 метров, брак в 50-60% случаев. Если бы встал выбор снова брать его или нет, задумался бы и, скорее всего, не взял. Сигма 50 1.4, которую брал у друзей, понравилась больше.

Прекрасный портретник для кропнутых матриц. Но в помещении приходится жатся по углам. Снимаю ним на 450D в связи с проп фактором данный объектив становится прекрасным портретником с красивым рисунком и глубиной резкости, да и боке меня вполне устраивает. Единственно, что на 450д диафрагму 1,4 практически не ставлю, ибо по моим внутренним ощущениям рабочая начинается с 1,6. И ещё специально для новичков несколько нюансов:1) Почему вы выбираете 50мм – потому, что это универсальное фокусное расстояние и с этим объективом можно снимать всё.2) Почему он с фиксированным фокусным расстоянием 50мм (т.е. без зума или «зум ногами») так как он светосильный с диафрагмой до 1,4 – можно снимать в помещениях без вспышки и в условиях недостаточной освещённости с прекрасно размытым задним планом.3) Если вы выбираете именно Canon 50мм, то у вас 3 варианта: 50 1,8 – 900 грн / 50 1,4 – 3 000 грн / 50 1,2L – 12 000 грн. Всё очень просто, на что денег хватает – то и берите. Более дешёвый вариант – тоже вариант. А брать L-серию на любой фотоаппарат кроме 7д и выше – я бы не стал. И последнее, специально для сомневающихся: есть такая услуга в интернете как объективы на прокат. Есть сомнения, возьми на 1 день – попробуй.

Один из лучших объективов для фотосессий на моём Canon EOS 550D. Очень часто им пользуюсь на улице. Прекрасно размывает фон и наводит резкость. Да, автофокус мажет у меня частенько. Но я прочитал, что это из-за того, что нажимаешь кнопку затвора наполовину, а потом перекадрируешь снимок. И когда ты уводишь кадр чуть вбок, то точка фокуса находится не на том же расстоянии. Поэтому надо фокусироваться и сразу же снимать. Ещё пишут, что объектив довольно хрупкий. Стараюсь не ронять :) Этот объектив у меня уже 3 года. Считаю, что сравнивать его с китовым стеклом было бы неправильно. Потому что это полностью разные объективы по типам и классам. Как и любая хорошая фототехника, в умелых руках будет делать красивые снимки. Если же не планируете усовершенствоваться в фотоделе, то Вам будет трудновато с него снимать в автоматических режимах. Всю мощь этого потинника можно раскрыть, лишь в полностью ручном режиме с контролем выдержки и диафрагмы и снимая в RAW.

мне очень нравитса моя покупка,качество соответствует товару,доставка очень быстрая,вобщем обслуживание на высшом уровне,рекомендую

купил для более быстрой, точной фокусировки. Но 50 1.8 устраивает больше по рисунку (контрастней, резкость не хуже чем у 1.4)

Отличное стекло

Отличная замена китовому объективу. Стоит дороже, чем 1.8, но соотношение качество/цена у 1.4 намного выше, хотя тут уже каждый должен решать исходя из своего бюджета. По сравению с объективами класса L, резкость и рядом не стояла, но там и цены совсем другие. В общем, для начинающего фотографа, 50mm f1.4 - один из самых нужных объективов.

Для своєї ціни - суперовий. !АЛЕ, фоткати з рук на малих витримках (1/6- 1/20) - дуже складно. Поясні портрети виходять супер. В зріст - гірше. Якщо трусяться руки - без штатива забудьте про чіткість. ПС: пишу дослівно як є

Объектив отличный, советую!

Ідеальний варіант для студійної зьомки.Боке просто чудове... Можна використовувать й як штатник, але приходиться зумувати ніжками... Правда, при зьомці в ночі при відкритій діафрагмі та відповідній витримці треба вмикати "стабілізацію рук" або використовувати штативчик (про це пишуть - "фокус промахується"). До речі потребує акурантого ставлення... А взагалом рекомендую всім.

Взяла в замену кита, небо и земля. Он у меня как штатник, фотографирую в основном все им. В помещении не хватает места, чтоб сфотографировать в полный рост. А так всем довольна)))

Через 2 года эксплуатации (как раз, как гарантия закончилась) перестала работать фокусировка, как автоматическая, так и ручная. Оказывается, объектив полностью пластмассовый, за исключением байонета (крепится тремя винтами к пластиковому корпусу) и стакана для фокусировки, который изготовленный из тонкого алюминия. Данный стакан крепится к переднему пластиковому стакану с линзой (которая выдвигается при фокусировке и на которую накручиваются светофильтры). Вот и получается, что малейшее нажатие на данный стакан приводит к его деформации. Деформация может произойти, даже когда вы ставите объектив передней линзой вниз или когда засовываете фотоаппарат с данным объективом в сумку. Даже Санон 50/1,8 в этом плане понадёжней. Ремонт обошёлся в 1600грн. (половина стоимости самого объектива). Данная неисправность не является гарантийным случаем, поскольку фактически происходит механическая деформация. Неисправность настолько популярна, что в каждом сервисном центре ремонт данной неисправности для данного объектива указана отдельной строкой.

на 1.4 трохи фокус маже, але й при дирці 1.8, 2.0 миє норм і резкость норм. за свої гроші по якості ясно що круче зумов тої ж вартості, приходиться бігати, але на кропе портрети знімать зручно, фок. відстань якраз те що тре. 1.2 це звісно монстр, але хто не заробляє на фотках норм рублів, і хоче щоб фотка вигляділа професійно (в слабкому освітленні без вспишки, з гарними боке, й ГРИПом, то це те що треба!)

на открытой дырке иногда с резкостью промахиваюсь, но это дело привычки

Продал свой 1,8 который 3 года "пролежал", купил 1,4 и даже снимать не хочется. Только сейчас ощутил всю "силу" полтинника. Светосила, корректность работы, быстрота, рисунок. Короче, очень доволен этим стеклом.

как ни странно, использую его реже, чем думал ))) пока снимешь рабочую лошадку... пока наденешь полтинник, ну это индивидуальное, к "недостаткам" не относится, в общем я очень доволен, юзас с 40Д

За свои деньги - супер.

Замечательный объектив для портретов. Также ограничено полезен при сьемке ночью. На 1.4 еще резкий, но иногда на границах светлых объектов есть минимальный цветной ореол.

для портрета и съемки в помещениях без вспышки то что надо!

Довольно неплохой портретник (на кропе) за умеренные деньги. Быстрый, резкий, светосильный. Однако хваленый боке довольно посредственный, хотя конечно полуше чем у 1,8. Однако, попользовавшись таким объективом немало времени понимаешь, что таки да - лучше пожкопить и сразу купить эльку.

отличный объектив!

при максимально закрытой диаврагме, дырка имеет несколько овальную фому (это нормально?) пока не качестве снимков это не сказалось. юзаю дальше

Отличный обьектив для портрета на кропнутых фотоаппаратах. Помогает в темных и проблемных помещениях где пыха не всегда спасет. Рекомендую.