Seagate SkyHawk AI

20,000,588,955,648 Bytes 19,531,825,152 KiB 19,074,048 MiB 18,627 GiB 18.19 TiB

возведите 2 в степень 40 и умножьте на 20 и узнаете)))

цікаво, а що дає "реальна ємність" на такому великому об'ємі? фотки не влізуть? )

Які фотки?! Диск для систем відеоспостереження.

2^40 = 1,099,511,627,776 та * 20 = 21,990,232,555,520. воно більше ніж по факту бо терабайти вони в степенях 10 обчислюються, то тебібайти у степенях двійки. на цьому диску ще 588,955,648 байтів (тобто ~561 МіБ) на халяву як бонус)) звісно воно все одно піде під файлову систему та її файли/індекс. а потім ще й під віндові приховані розділи. отож користувачу доступно буде трохи менше 20ТБ=18.19 TiB.

тут сначала надо разобраться в каком году появились кибибайты)) просто во всех приставках заменили последние 2 буквы на БИ, то есть подразумевая двоичную адресацию)) это вопрос скорее стандартов, опредлений в системе СИ и не только...а так всю жизнь 1024 байт равнялся 1 килобайту, который потом стал кибибайтом)) Но вот только проблема в том, что жесткий диск далеко не с двоичной адресацией))))

приставка "кіло" з Міжнародної системи одиниць, за стандартом означає 1000. так само мега, гіга і т.д.. прост все нарешті стандартизували під Міжнародну систему одиниць. ото все "1024 байт = кілобайт" це як фунти, фути, милі і інша імперська внесистемна фігня аку кожен розуміє як хоче. фунти в різних країнах різні. милі є різні. у когось кілобайт = 1024 байт, у інших кілобайт = 1000 байт. бардак. отож те, що ввели ті кібі-, мебі- та інші байти, то насправді добре, щоб всі розуміли про що саме мова.

Дело в том, что вопрос "определений" - это чистая фантастика)) мы (люди) сами их придумываем, и это не имеет никакого отношения к экзестенциальной реальности))) еще раз повторюсь - это не более, чем наша выдумка, как само название так и то, что это название определяет и что мы под ним понимаем, не более того. Ведь совсем недавно также поменяли опрделения мер килограма, метра и так далее))) Поэтому предположительно до 1999 года 1024 байта было не что иное как килобайт)) Понятно, что кило - это 10 в степени 3 и никак не получится 1024. Но мы также с легкостью считаем, что число Пи=3,14. Еще более интересно определение нуля или ничего в физике, если в математике более мене ясно (и то не совсем), то с точки зрения физики - это нонсенс, потому что как можно описать ТО, ЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ)))??? А мы смело рассуждаем про ВАККУУМ, хоть потом и говорим, что нет чистого или иделаьного ваккуума, но потом соглашаемся, что за пределами ВСЕЛЕННОЙ есть ничто иное как НИЧТО или ВАККУУМ)))

за границями нашого Всесвіту може бути що завгодно: "суп" з якихось часток/елементів, які не є ні частками ні елементами, бо не належать до Всесвіту, може бути попередня версія нашого Всесвіту на попередньому енергетичному рівні, тобто наш Всесвіт це розрив енергетичного рівня над-Всесвіту, фізика над-Всесвіту на іншому енергетичному рівні може бути будь-якою з будь-якими частками/елементами/хоч поні на райдузі (хоча це й мало імовірно)), може бути "піна" з інших Всесвітів. "вакуум" чи "ніщо" це останнє, що мені спадає на думку, але може бути і так. і може бути так, що кривина простору Всесвіту замикає його на самого себе, тобто ні границь у Всесвіту, ні "зовні Всесвіту", фізично не існує. і навіть якщо там щось є/існує виникає питання чи можна називати це "є/існує" коли воно зовні простору-часу, отож термін "є/існує" для нього не можна вживати. наприклад загальновідомий факт, що при наближенні об'єкта до швидкості світла час для нього сповільнюється. тобто для будь-якого фотону, що летить мільярди років до землі, проходить рівно 0 секунд. він є точно таким самим яким він був коли згенерувався у, наприклад, квазарі мільярди років тому. тому відповідь на питання "скільки часу існує фотон" відносна. для будь-якого фотону "внутрішньо" він існує 0 секунд. з'явився і одразу зник. незалежно від відстані. можна припустити, що і наш весь Всесвіт є таким самим зовні і це лише для нас тут мільярди років минають, а зовні наш Всесвіт може бути як той фотон для самого себе. але все ще гірше, бо там простору/часу немає)) і це все ніяк не можна перевірити, бо вивчати ми можемо лише те, що є всередині Всесвіту, ще й обмежено воно для нас швидкістю світла та розширенням простору. такі справи. щодо нуля то там все дуже просто. головне на нього не ділити (без лімітів)). бо ділення на нуль може згенерувати новий Всесвіт))

Такие диски используются чтобы не фоточки хранить, а зарабатывать баблишко. Поэтому реальный обьем важен