Жорсткий диск WD Blue 4 TB (WD40EZRZ)

для прикладу заміряв швидкості накопичувачів свого ПК. Здається, що порожній 10EZEX мав такі ж показники як і 40EZRZ.

Винчестер оказался очень малошумным и оставил хорошое впечатление. Шума нет совсем. Скорость чтения/записи варьируется от заполненности винта и размера файлов. Тесты свеже-отформатированного см. ниже. В реальности, единичные большие файлы (15-30Гб) под Виндой пишутся на скорости ~155-160мб. что вполне себе достойно для 5400. Заливка более 3 тысяч фильмов общим обьемом 3,2 Tb с винта на винт под Убунту (более 7 часов записи) далась винту трудновато, cредняя скорость записи плавала от 89 до 110 мб/сек. В начале записи скорость была 160мб/сек, но в дельнейшем сильно упала, винт делал паузы в работе. Винт покупался в NAS на замену слишком шумному Seagate Iron Wolf 4Tb. Cмонтированный в NAS винт ведет себя тихо, не шумит. Идеальный вариант. Как по мне, WD Blue лучший по цене/производительности и шумам. По живучести - время покажет. P.S. на новом винте были замечены следы от инструмента (отметины на тестовых площадках на плате, кое-какие небольшие царапины возле привода и т.п.). Скорее всего винт либо вскрывался, либо серьезно тестировался. Также винт немного отличается от представленного на фото Хотлайном, скорее всего это уже новая обновленная серия. Всем удачи!

Большинство +/- описал выше, прикладываю усеченный тест в кристалмарке (тестил только верхнюю строку, если вам важно все что ниже - покупайте ссд!!!). Скорость очень понравилась, и это на амд-м мосту (950), на интеле он еще будет быстрее. Честно говоря очень хотел брать 4тб в формате 2,5", но к сожалению дело жестких дисков ближется к закату. В формате 3,5" их еще выпускают (для датацентров и т.д.) но в ноутбучном 2,5" похоже уже все... На 2тб с SMR еще можно купить, а 4тб 2,5" WD даже не предлагает.

Долгое время пользовался красными WD-шками (EFRX серия) в силу их большей технологической надёжности. Но вот решил попробовать каковы синие в работе. Кто помнит старую добрую домашнюю серию зелёных ВД, тот увидит в синих их отражение. Разве что головки не так часто паркуются как на старых зелёных. По скорости никаких нарицаний нет, линейно спокойно пишут и читают свыше 120 метров в сек. Так что же оказалось лучше - красный или синий? В работе между ними разницы не заметно вовсе. А вот с точки зрения надёжности, то красный в теории более надёжен. Поэтому если нужен всего один системный диск или в пару к SSD-шному нужен всего один дополнительный диск, на котором будет хранится важная инфа, то лучше брать красный, как более надёжный. Если же использовать синий как не основной, и даже не дополнительный, а просто как один из винтов, где будет хранится совершенно не критическая к потере информация, например видео архив, то смело можно брать синий для таких целей, особенно учитывая стоимость ТБ.

Нужен был винт большего объема для файлохранилища. Поскольку более 10 лет знаком с жесткими дисками WD - особо не заморачивался с выбором производителя. Основные требования были тишина в работе и приемлемое быстродействие. И в яблочко! ЖД вообще не слышно есть он там в корпусе или нет. По тишине эта модель превзошла все мои ожидания.Не слышно даже треск актуатора. Особо не греется. Ну, оно то и понятно, поскольку частота вращения шпинделя 5400. Быстродействие находится на приемлемом лично для меня уровне. Винчестером очень доволен, рекомендую пользователям, которые любят тишину и не особо гонятся за производительностью дисковой подсистемы. Фото упаковки не вижу смысла выкладывать. Это Вам не Toshiba. У WD скромный антистатический пакет.

блокировка шпинделя + задир поверхности головками вследствие блокировки шпинделя. SMART был нормальный, умер внезапно, куча информации утеряно. Проработал год. Модель не именно эта, а на 1 ТБ, но серия та же. Так что лучше не покупать, если не хотите проблем потом.