GOODRAM

Чомусь статистика СМАРТ показує, що диск вмикався 409 разів. Можливо це через контроль якості на заводі.

Це мій перший SSD m2 Nvme швидкостями я більш ніж задоволенний. Вінда стартує за 3-4 секунди. Звісно після оптимізацій і якщо усілякий мотлох не підгружаєтся із автозавантаження.

Відносно дешевий був до підняття цін. Як і у всієї лінійки дуже малий кеш, це добре видно при копіюванні великих файлів - падає швидкість. Так диск надійний, але низька швидкість із за малого кешу портить усю картину привабливості. Якби ціни ще залишалися до підняття, то міг би рекомендувати. Але по таким цінам я би не радив його купувати, якщо у вас немає нагальної потреби у ССД чи бажання тиші.

экспо спокойно завелся на 7500f с материнкой asus b650e-f

Бомба. Бралось на заміну вже старенькому SSD HyperX Fury SHFS37A/120G. Збиралась нова система, були сумніви стосовно швидкості бо на різних відгуках в тестах були різні показники. В мене CrystalDiskMark показав непогані результати.

Сама по собі пам'ять непогана, на платформі Інтела працювала б чудово я думаю, але на платформі AM5 у парі з моїм Райзен 7 7700 працює нестабільно, через кілька тижнів щось серйозно глюкнуло і система відмовлялася стартувати на профілі 6400 МГц, довелось скинути на базовий JEDEC 4800, дуже незадоволений.

Це один з найкращих Sata SSD, що тільки можливо купити, але навіщо... "Магія SSD", що відчувається при переході з жорсткого диску, базується на трьох характеристиках: час довільного доступу, кількість одночасних операцій, швидкість при роботі з малими блоками даних. Швидкість лінійного читання також важлива в деяких задачах, але мало впливає на "юзер експірієнс". Показники даного диску, згідно бенчмарків, в означених характеристиках перевищують такі у дешевих моделей, іноді вдвічі-втричі. А чи помітите ви це при повсякденному користуванні комп'ютером? Ні. Тож раджу купувати тільки якщо усвідомлюєте навіщо воно вам. Якщо регулярно записуєте файли на > 50 Гб і не маєте наміру чекати, то різниця в порівнянні з дешевими SSD буде відчутною. Якщо ж треба просто "оживити" старий ноутбук, то я би радив розглядати диски з вдвічі більшим об'ємом за ту ж ціну, або вдвічі дешевші при тому ж об'ємі, наприклад CX400. Чи одразу відкласти ці кошти на повний апгрейд платформи, адже M.2 в тій же ціновій категорії буде в 5+ разів швидше.

Швидкість запису - 3500 а не 3200 (міряв cystalDisk). Температура під тривалою роботою до 65 градусів. При цьому накопичувач повністю перекритий корпусом відеокарти. Купував із знижкою, за 880 грн. За такі гроші скаржитись нема на що

Я зовсім трішки ним покористувався: зі старого HDD переніс все що там було і на цьому практично все. Далі 90% це буде читання з нього і завантаження з інету не постійних файлів медіахарактеру. Чи потрібен для цього DRAM буфер? Сумніваюся. Космічні швидкості? Сумніваюся ще більше. Мене і старий хард влаштовував для таких задач. Єдене що не влаштовувало - гучність. Копіювалося все з HDD, який читає 160-180Мб/сек. Швидкість після перших десь 100Гб впала до 120Мб/сек на великих файлах і так і трималася. Ну, дійсно, з DRAM кешем було б трохи швидше... разово за весь час бо я не планую 500Гб туди сюди тягати постійно :) Обирайте девайс під свій кейс використання. Що прикро, так це те, що за схожі моделі але з DRAM кешем просять вже на 30% більше грошей. Під 3К грн. за терабайт SATA SSD - ну це безглуздя якесь бо можна взяти вже NVME за ці кошти. Але в кого нема роз'єму вільного або взагалі, чи хтось хоче старенькому ноуту дати нове життя - ось тут і наживаються на застарілих девайсах. Мій старий системний (і досі) диск на SLC ємністю у 240Гб витримав вже 22 Тб запису і в нього лишилося ще 94% ресурсу (21256 годин напрацювання). Подивимось, скільки проживе цей SSD у режимі майже Read only :)

Вийшла з ладу дуже швидко. китай без контролю якості від західного бренду