SSD накопичувач GOODRAM SSD IRDM 120 GB (IR-SSDPR-S25A-120)

Первые два от этого производителя пришли с битыми контролерами (массовый брак судя по всему), но их достаточно быстро поменяли по гарантии, и вот третий уже пришел такой какой нужно. Проработал год, проблем с ним нет. Скоростным характеристикам соотвуетсвет. Вин10 грузится за пару секунд.

На ютубе есть видео восстановление диска при внезапном отключении питания. я себе скопировал все, определил какая память внутри диска программкой скачал свою прошивку на всякий случай.

Проработала пока полгода. Все норм. Если брать субьективные впечатления, то кажется что работает не медленнее Samsung 860 Evo-Series 250GB, во всяком случае в прикладных задачах я разницы не вижу Поэтому: зачем платить больше? Замечаний нет, кроме того, что иногда падает скорость на чтение Но не знаю в SSD ли дело.... Потом вроде восстанавливается Народ везде пишет, что сабж сильно греется, у меня выше 45 градусов не было, но это норм температура для SSD Наверно просто попадались неудачные экземпляры. Ну тут на удачу, как в любых SSD любых фирм, даже у процессоров так - одни гонятся другие нет - энтузиасты даже нужные ревизии знают и их ищут... Покупать и юзать можно и нужно

Контроллер грелся до 50-60 градусов.Вылеты windows из-за перегрева контроллера достали.И вот наконец то он умер через 5месяцев.(утановлено 3 разных SSD) Диск НЕ РЕКОМЕНДУЮ к покупке. Спасибо GoodRam 900гр выбросил в мусор.

Хороший ссд за свои деньги. Работает, и справляется со своим предназначением. Температурный датчик у всех показывает одно и тоже а именно 33 градуса. В евересте (старая аида) показывал 99 градусов. Вообщем не ведитесь, но знайте что не греется.

Брал данный SSD для ноутбука Asus K50ID. Радовался диску ровно месяц, после чего накрылся контроллер. Вернул по гарантии.

Поставил в систему с Sata 2, поэтому скорости только при покупке потестировал в современном ноутбуке и они были как заявлены. На ПК с Sata 2 тем не менее, очень улучшил быстродействие ОС. В нём действительно стоит MLC память, а вот контроллер бюджетный. Не понравился фирменный софт, только недавно вышло обновление и он стал более-менее юзабельным. Стоит быть осторожным с пластиковыми пазами для болтов - если чуть перетянуть, можно их выломать. По надёжности работы претензий нет - всё работает как и прежде уже 2 года, но держу на диске приблизительно 40% свободного места, возможно это сказывается.

Резко умер, удалилась вся информация , пишет состояние хорошо, а не раздел создать , не проходит не один тест .. Не рекомендую ни в каком состоянии

Посмотрим на гарантийщиков.

Сдох за два месяца -- система не стартует, выдаёт -- "ошибка чтения диска". Диск определяется, битых секторов нет. После полного форматирования и установки ОС с нуля, система загрузилась и проработала до первой перезагрузки (пробовал ставить и ХР и W7), а потом также -- "ошибка чтения диска". Придётся везти в сервисный центр, чего ждать с этого и на что надеяться -- в смутных догадках.

Начитался хороших отзывов о данном накопителе и решил приобрести, если бы не поломка, то в принципе был бы доволен..

Собрал новый системник ну и чтоб не стирать всю информацию с жёсткого диска, был вынужден купить ssd. Хотя давно присматривался к этой покупке, но вот пришлось. Что могу сказать - в сравнении с другими не знаю, но очень шустрый, и с установленной виндой соответствует заявленным параметрам. Да дешёвый контролёр, но зато надёжный. Также память mlc, что как бы лучше. Посмотрим как будет работать и сколько, но отзывов положительных много, да и пока есть гарантия, бояться нечего.

Этот диск позиционируется как конкурент Kingston SSDNow A400 120gb, так как цена у них сейчас одинаковая, но по характеристикам Goodram выглядит явно лучше, да и память у него MLC а не более дешевая TLC, как у Kingston. Kingston в этом случае есть смысл покупать только поклонникам бренда. На сайте Goodram в характеристиках этого ssd есть параметр Random read/write operations per second. Для Kingston SSDNow A400 этот параметр не пишут, зато есть оф. данные для Kingston UV500 120GB, который, кстати, дороже, и вот сравнение: Goodram SSD IRDM 120 GB: 38 000/85 000 IOPS Kingston UV500 120GB: 18 000/79 000 IOPS Я лично кингстоны не замерял, но по характеристиками производителей тут очевидно кто лучше:) (хотя у UV500 есть преимущество в виде пятилетней гарантии). П.С. На скрине характеристики в Crystal Disk Mark 6.0.1 после нескольких месяцев использования в ноутбуке. Но это с интерфейсом SATA II. Для SATA III характеристики могут быть выше.

В основному з ціною твориться щось не понятне доки така низька ціна цей SSD не матиме аналогів в сегменті MLC !

Все отлично, скорость соотвествует заявленной. Но мне пришлось пошаманить что бы все корректно заработало(моя ошибка), в начале не к сата3 подключил SSD, пришлось переподключать. Потом оказалось что не поменял в БИОС тип памяти на AHCI, пришлось менять виндовс и только после этого все заработало, но это моя вина, а тем кто не знает будет на заметку- перед тем как ругать диск проверьте все ли вы правильно сделали.

Тестировал на CrystalDiskMark, Win10, 5 цыклов записи/чтения, размер файла 1ГБ. Все приложения (включая антивирус) кроме теста, разумеется, закрыты. Диск стоит под систему, тобишь толком не напрягался по ходу использования, так что единственное, что может быть проблемой, это заявленная долговечность.

Дешевий та швидкий диск, ідеальний для встановлення ОС (з невеликою кількістю софту, звісно)

!!!А теперь самое главное!!!!! На фото представлен диск второй генерации ----и мои отзывы о нем! "GOODRAM SSD IRDM 120 GB GEN2 (IR-SSDPR-S25A-120)" В основном все интернет магазины не сильно распространяются что они продают, и 2 разных диска (первого поколение с белой надписью goodram) и второго поколения (с красным знаком, как на фото) продаю под одним кодом! Хотя по факту это 2 разных диска с разными характеристиками! Фотки, описания, характеристики на сайте будут GEN2, а по факту доставляют GEN1, как мне доставляли к примеру. Обращайте внимание, если хотите купить именно эту модель с этими характеристиками!

Диск свою функцию выполняет - спасибо и на этом. Но хотелось бы, софт, чтобы можно было клонировать старый системный раздел винта. Если задача не стоит в клонировании старого жесткого диска (т.е. установка ОС с нуля), то годный вариант. 120 Гиг для обычной рабочей лошадки (офисный комп., ноут) без потребности в установке игрушек более чем с головой.