Процесор AMD Ryzen 5 3500 (100-000000050)

@- в играх с видяхой 1660ti и ниже плюсов по сравнению с более дешёвым 12-потоковым Ryzen 5 2600 нет. с разгоном в многопоточных приложениях 2600 на 34% быстрее, т.е. например для стриминга лучше.@ Стрминг CPU на сегодня сомнительно, так что можно не учитывать. 1660ti имеет улучшенный кодировщик по сравнению с тем же паскалем. Даже паскаль делает это превосходно. Youtube и twitch режут качество в зависимости от кол-ва смотрящих, только пустя время можно увидеть более менее пережатое от потока

какую мать лучше взять MSI B450 TOMAHAWK MAX, ASUS PRIME X370-PRO или ASUS TUF B450-PRO GAMING ?

лучше взять MSI B450-A PRO MAX или GAMING PLUS MAX - практически то же самое что TOMAHAWK MAX только дешевле. или MSI B450M MORTAR MAX.

какой кеш л3 у этого процессора

L3 Cache 16MB. 32MB это у Ryzen 5 3500X и у 3600.

ps 1600 AF вместо 2600

По пункту номер чотири habr.com/ru/news/t/491526 "Исследователи обнаружили уязвимости в процессорах AMD на базе микроархитектур Bulldozer, Piledriver, Steamroller и Zen"

>Additional funding was provided by generous gifts from Intel mlq.me/download/takeaway.pdf интел пытается найти уязвимости AMD вместо того чтобы пилить процы получше, так и живём)) в той же статье. 7 марта 2020 года компания AMD подтвердила информацию об атаках «Take A Way», но не считает их новым видом спекулятивных атак, так как их нельзя реализовать без одной из ранее существующих уязвимостей класса Spectre, которые уже были устранены в Ryzen. AMD выдала рекомендации пользователям по минимизации рисков от подобных атак, в которых просит обновлять и поддерживать используемые для работы операционные системы и антивирусные решения в актуальном состоянии, не использовать библиотеки, уязвимые к атакам по сторонним каналам. из комментов: в браузере достаточно отрубить функции измерения времени, чтобы нельзя было заметить разницу в использовании кэша/предсказателя переходов и т.д и т.п., и их уже давно отрубили. обновите браузер если вы его год не обновляли и нет этой уязвимости.

По поводу 3500 в сравнении с 1600 - эти 2 процессора так в лоб не сравнишь. Если верить Синебенч (тестит по сути "сырую" вычислительную мощность), то вроде как 1600 мощнее. Однако как бы странно это не было решают сейчас оптимизиации, такие как задействованное количесство потоков в конкретном приложении или игре, и всякие инструкции, и некоторые из них Zen2 обрабатывает гораздо быстрее, чем Zen и Zen+. Да и работа с памятью и даже инфинити фабрик работает на Zen2 лучше (ничего удивительного). И частоты с коробки выше (1600 базовая частота 3200, 3500 уже 3600 МГц). Ну а игры, как известно, любят частоты, да по-больше, что ОЗУ, что ЦП. В итоге получается мниимальный FPS на Zen2 стабильно выше. И еще немаловажный плюс - это способность Zen2 работать в любой плате от В350 до Х570, чего не скажешь про Zen. Ну и не секрет, что и жор меньше (а вот рабочая температура выше). Другое дело, что особой разницы между 3500 и 1600/2600 и 3100/3300 в "сырой" производительности нет. Скорее у каждого из процессоров есть свои особенности. P.S. Кстати тесты показывают, что для сегодняшних игр 3100/3300 достаточно даже для 2080 Ти. И грубо говоря можно считать процессор "слабым", если с улучшением видеокарты fps не растет (или растет очень незначительно). Для дальнейшего роста fps за счет ЦП надо ждать Вермеер или Рокет Лейк, а не просто 10, 20 или 100 ядер))) это я говорю про нецелесообразность для игр 3900Х (но не для других задач вроде стриминга на ЦП).

>3500 в сравнении с 1600 >чем Zen >чего не скажешь про Zen с 1600 AF, про Zen речь вообще не идёт >решают сейчас оптимизиации >что ОЗУ, что ЦП нет, не решают, разница в цене между Zen+ и Zen2 и уменьшение кол-ва потоков в 2 раза не оправдывает разницу в частотах >всякие инструкции в конкретику не можем, но пишем >частоты с коробки выше имеет значение только для нубов, разгон 1600 AF до 4ГГц элементарен и не требует спец. навыков. или до 3,8-3,9 без башни. единственное требование это не купить A320 мать. >В итоге получается мниимальный FPS на Zen2 стабильно выше нет, не получается, выше на Zen2 не минимальный FPS, а максимальный, минимальный как раз будет лучше у Zen+ процов у которых больше потоков. и с теми видяхами, которые берут в пару к процам за 3-4к, разница если и будет видна то или на минималках в 720p или если всегда играть со счётчиком кадров, разница в принципе не заметна. более того, более дешёвый 1600 AF может позволить купить более дорогую видяху и 3500 всё. >жор меньше разница минимальна, на счетах заметно не отразится. 1600 AF не прожорливые процы. >немаловажный плюс - это способность Zen2 работать в любой плате от В350 до Х570 кому это \"немаловажно\"? лично мне глубоко фиолетово и на В350 и на Х570. брать B550 / Х570 под процы уровня 3500 это просто глупо. для бюджетных компов есть бюджетные B450 типа гиги S2H. >особой разницы между 3500 и 1600/2600 и 3100/3300 в \"сырой\" производительности нет >3100/3300 достаточно даже для 2080 Ти может лично вам и \"достаточно\" и \"разницы нет\" (в \"сырой\" производительности, лол), как купите к своему 3100 2080Ti тогда и поговорим. вы оправдываете для себя свой \"апгрейд\" в кавычках с 1600 AE на 3100, что никакого отношения к обсуждаемым процам не имеет. не нужно оправдывать ваш выбор под каждым моим отзывом/комментарием, потому-что вам неприятно их читать. и 3100/3300x это далеко не одинаковые процы, как 1600AF/2600