Альтернативи стайлеру Dyson: шукаємо бюджетніші варіанти

В чому особливість стайлера Dyson Airwrap

Для початку трошки розповімо про сам стайлер Dyson, це модель Airwrap, і його головна фішка – циліндрична насадка, яка обертається, та майже магічним чином притягує й накручує волосся без використання затискачів, рукавичок тощо.

Це стало можливо внаслідок використання ефекту Коанда, який винайшов румунський науковець Анрі Коанда. Щоб зрозуміти, як працює еект, ми трошки заглибимося у фізику. Анрі виявив, що струмінь води або газу, який витікає із сопла – в нашому випадку це повітря з насадки Dyson, захоплює частинки навколишнього середовища. Це призводить до утворення вторинної течії на периферії струменя, яка додатково підтримує захоплені частинки.

Якщо поблизу струменя розташувати тверду стінку, то поперечний переріз вторинної течії зменшується з боку твердої стінки. Це призводить до відхилення струменя до стінки під дією зовнішнього тиску доти, поки струмінь не торкнеться стінки та не настане рівноважний стан. Застосувавши цей ефект у стайлері, вдалося зробити звичний процес завивки волосся набагато простішим.

Що ще особливого у Dyson Airwrap:

• він може сушити, завивати, вкладати та розгладжувати волосся;
• в наборі насадки для створення локонів Coanda діаметром 30 та 40 мм, які рухаються за та проти годинникової стрілки для створення симетричних локонів, насадка для сушіння та вирівнювання, жорстка та м'яка щітки для випрямлення волосся, кругла щітка для створення об'єму;
• під час роботи спеціальний сенсор постійно відстежує температуру волосся, щоб не допустити його перегрівання та пошкодження – тепловий датчик вимірює температуру повітряного потоку понад 40 разів на секунду;
• існує дві довжини насадок – для довгого та середнього волосся;
• насадки легко ставити та знімати;
• на вибір багато різних кольорів корпусу, є різні комплектації та в комплекті гарний кейс для зручного зберігання.

Альтернатива від Shark

Перший претендент, як альтернатива Дайсону, це стайлери Shark FlexStyle HD424 та Shark FlexStyle HD440. Фактично це одна й та сама модель, тільки з різною комплектацією. У молодшої версії 4 насадки та чохол для зберігання, а у старшої моделі насадок вже 6-ть і є великий кейс для зберігання.

Як у Dyson, тут під час обертання насадки для притягування та накручування волосся працює імплементація того самого ефекту Коанда. Завдяки насадкам ці стайлери також мультифункціональні: можуть сушити, завивати, вирівнювати волосся, надавати йому більший об’єм і різні форми.

Насадка для стайлінгу, як і насадка для фену, іншої форми, але теж схожа на безлопатеву. А ще тут є сенсор, який так само багато разів на секунду заміряє температуру та коригує її для запобігання перегріву волосся. Хоча зовні моделі й не схожі на Dyson, але цікаві та футуристичні, в асортименті два кольори корпусу.

Хоча вартість стайлерів Shark FlexStyle суттєво менше, дешевими їх точно не назвеш. Проте не очікуйте отримати функціональність, схожу з моделями Dyson за половину, третину вартості, чи ще менше.

Альтернатива від Inspire

Наступний претендент на заміну культового Dyson – модель Inspire WT-618, у якої, на перший погляд, є все необхідне:

• насадка-фен, як дві краплі води схожа на безлопатеву у Dyson;
• насадки для завивки, які притягують і накручують волосся за допомогою вихрових потоків (тут вже без згадок про науковців);
• можливість сушити, розпрямляти та завивати волосся за допомогою одного пристрою;
• чохол для зберігання.

Візуально Inspire WT-618 також дуже схожий на Dyson Airwrap, але є суттєва конструктивна відмінність. В Inspire WT-618, щоб змінити напрям завивки потрібно змінювати насадку, в Dyson для цього потрібно просто перемкнути режим на насадці. А також питання до якості – модель зроблена доволі бюджетно, та й вартість приблизно в 10 разів менша, ніж в у Dyson.

Чи варто купувати цю модель? Якщо ви ще взагалі ніколи нічим подібним не користувалися для стайлінгу волосся, можливо, це непоганий варіант. Можна спробувати, не витрачаючи багато коштів, зрозуміти, подобається чи не подобається, чого не вистачає, а потім вже купити якісний пристрій, якщо вирішите, що це вам потрібно. З іншого боку, якщо розпочати знайомство зі стайлерами з пристрою кардинально гіршої якості, то бажання щось подібне робити зі своїм волоссям може взагалі зникнути. Вирішувати вам. 

На жаль, з прямих конкурентів це все. У інших моделей стайлерів трохи інший набір можливостей, і для когось це може бути навіть кращим варіантом, адже все індивідуально.

Бонус – автостайлер від Philips

Якщо вам непотрібна функція розпрямлення волосся та окремий фен вже є, існує чудовий варіант саме для створення локонів – автоматична плойка або автостайлер. Найпопулярніший представник такого виду пристроїв – Philips 8000 Series BHB887/00.

Всередині пристрою розташований циліндр, на який волосся спочатку автоматично накручується, а потім за лічені секунди нагрівається з іонізацією для захисту від перегріву. Кілька секунд – ви отримуєте гарний локон, і можна робити теж саме з наступним пасмом.

У моделі є різні температурні режими та налаштування часу прогріву. Поверхні дуже гладкі, завдяки чому волосся вільно ковзає без тертя чи натягу, які могли б його пошкодити. Загалом це ефективний, якісний і, відносно стайлерів Dyson, недорогий пристрій.

У висновку – якісна альтернатива стайлерам Dyson існує, але коштує вона також чимало. І з урахуванням того, що такий гаджет ми купуємо на багато років, його вартість вже не здається настільки переоціненою. Адже це дійсно якісний, зручний, безпечний, красивий та максимально функціональний пристрій. А таблицю порівняння усіх альтернативних моделей, про які ми розповіли, зручно подивитися за посиланням.

А які стайлери, плойки чи випрямлячі використовуєте саме ви? Чи задоволені результатом? Діліться з нами у коментарях до матеріалу.