Універсальний об'єктив Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G VR

Главными плюсами объектива являються цена и наличие зума. Есть стабилизация изображения. Так же есть встроенный мотор фокусировки, а значит автофокус будет на всех современных зеркальных фотокамерах Nikon. Но сверхвысокой детализации от него не получишь. Сильного размытия фона тоже. С другой стороны, маленькая глубина резкозти не всегда бывает плюсом, а потому надо отталкиваться от требований покупателя. Нет смысла покупать более дорогой объектив, если вы планируете использовать его только для пополнения семейного альбома. А вот если планируете серъезно заниматься фотографией, то вскоре захотите что-то более качественное.

В принципе неплохой объектив для любителя. При солнце ведет себя вполне адекватно, но при плохом освещении - слишком большие выдержки. Приходится пользоваться пыхой. ГРИП не маленькая. Боке так себе. Мне кажется, что наиболее резкие фото получаются при фокусном 35.

Как китовый объектив для начинающих (или просто экономных ;-) ) просто бомба. Теоретикам которые рассказывают о искажениях - искажения есть в любом объективе их корректируют автоматически в программе Capture NX 2 (кстати искажения небольшие). Тем кто говорят мылит, не резкий - учитесь снимать (выпрямляйте руки :-) ). По независимым оценкам фотогуру этот китовый объектив если не лучший, то один из лучших. И нечего сравнивать порш с волгой. Любитель с 30-ти летним стажем.

Приобрел Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G в «китовом» варианте. Тестировал весь отпуск, проведенный в Турции. Так же, снимал тестовую таблицу на широком угле, и максимальном фокусе. Самое большое его достоинство – автоматическая фокусировка, и универсальность фокусных расстояний, цена. Проработав отснятый материал, сделал следующие выводы… Первый недостаток – малая светосила, но можно выехать из положения за счет поднятия ИСО, если матрица не шумит. Второй – дисторсия на широком угле, хорошо заметная бочка, которую проблематично «вылечить», но на максимальном фокусе, как и должно быть по физике, все почти идеально. Хроматические аберрации средние, и начинают себя показывать только в фотошопе, при софтовом изменении контрастности и яркости. Размывает фон нормально, мне понравилось, довольно резкий, но линзы, изготовленные в Таиланде, дают о себе знать – мыльно, присутствует нехватка четкости. Стабилизатор помогает – без него, с такой светосилой, не обойтись. Кстати, привод фокусировки довольно медленный. Короче говоря, дешево и сердито. Более дорогой, 18-105,брать смысла, скорее всего, нет. Стоит в три – четыре раза дороже, а стекла те же.

Как к китовому стеклу особых нареканий нету. Если покупаете только тушку - берите лучше фикс и работаете ногами или берите его с рук за 400 грн.

Как кит-объектив начального уровня, на мой взгляд, вне конкуренции. И нечего его сравнивать с более дорогими зумами, а тем более, с фиксами. Свои функции он вполне выполняет.

Объектив для самых неприхотливых пользователей. Качество снимков удручает. Советую взять фиксу 35мм, всего в два раза дороже, но качество снимков вырастает в разы.

при умелом использовании выдает очень хорошую картинку. стаб реально рабочий и в действительности помогает. при чем этим обьективом хорошо делать как портрет, он размывает задний фон, так и макро очень хорошее. несколько хуже на широком фокусе, но при диафрагме 7,1-11 получаются очень четкие снимки. в общем то по цене до 100 долларов и таком качестве Никон сотворил очень хороший обьектив. для начинающих: не тратьте деньги на более дорогие оптические системы! используйте этот обьектив, а уж погодя вы действительно определитесь на чем именно вам останавливаться, будь то суперзумы, светосильная оптика с фиксированым фокусным расстоянием...

Отличный объектив за свои деньги. Для начинающего фотографа это то что надо для понятия сути фотографии. При умелом пользовании-можно получать замечательную картику с него. Особенно удобен он в путишествиях, когда нет желания везти с собой много оптики. Из недостатков-это светосила, и пластмассовый байонет.

Как для своей цены, обьектив просто отличный. Использую с D40. Берите его, и не пожалеете. Не слушайте теоретиков, которые говорят "вырвало от картинки". Он рисует точно так же, как и 18-70, а в помещении как 35 1.8 (проверял лично). Вывод: как китовое стекло - оно просто отличное. Вначале сделайте 3-5 тысяч кадров, и после этого подумайте, чего вам не хватает. А потом уже бегите за другим стеклом.

Как китовый на D40x, D60, D3000 - отлично. Для начинающих в самый раз - ширик и портретник в одном(DX).

Ну что сказать? Объектив юзаю в составе кита D40, доволен. Сначала напрягала резкость на открытой диафрагме. Почти всегда зажимал дырку до f/8. Сейчас понял, что это все фигня и на матрицах D40-D60 разница на открытой диафрагме и на f/8 видна разве что на крупных планах (портреты, макро), и то только по краям и при увеличении. Скорость фокусировки достаточная. Не нравятся только две вещи - 1) конструкция: объектив защищен от внешнего воздействия чисто номинально. В результате он слегка пылесосит, и при смене объективов надо быть осторожнее (чтобы не сточить пластиковое крепление). Кольцо ручной фокусировки сцеплено с фокусировочной линзой напрямую (точнее, "надето" на нее), поэтому пробег очень маленький (около 45 градусов). В итоге фокусироваться не очень удобно, но можно. Те, кто хочет ощутить фундаментальность и точность советской оптики, будут разочарованы. Впрочем, все современные объективы расчитаны больше на АФ - так что у некоторых просто чуть лучше с этим. 2) Плохое бокэ - размытие заднего плана. Но для этого есть полтинники и 70-200. Этому человеку может в журнал надо устроиться тесты делать. Советские обьективы - это халтура по большому счету. Возиться с ручной фокусировкой, ставить переходники - кому это надо? достаточно купить 50мм от никона и тушку хотя бы д70, - чтоб был автофокус - и можна радоваться. Кому надо ручная фокусировка? так можно все кадры интересный упустить. зато в сравнении с оптикой кенон подобной класса - никон в большом отрыве.

Для своей цены он того стоит, но смысл есть если брать китовый, а отдельного его покупать нету смысла, на вторичке их очень много. После советских обьективов сфокусироваьтся вручную немного непривычно (ход очень маленький), но возможно. А еще в моем ките не было бленды!!!!!!!!! сейчас в некоторых компактах она есть, а тут его нема, ну что ж... ладно... Сейчас думаю над дополнением к нему: Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (теле) и Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D (фокус ручками), зато дешего и резьба под светофильтр у всех 3ех одинаковая...

При фокусуванні крутиться передня лінза - що виключає можливість користування градієнтними фільтрами . НОРМАЛЬНИЙ АМАТОРСЬКИЙ ОБ'ЄКТИВ- І ПАНОРАМКУ І ПОРТРЕТ ЗРОБИТЬ А ОТ ВІДДАЛЕНІ СЮЖЕТИ НАЖАЛЬ(

Ну что сказать? Объектив юзаю в составе кита D40, доволен. Сначала напрягала резкость на открытой диафрагме. Почти всегда зажимал дырку до f/8. Сейчас понял, что это все фигня и на матрицах D40-D60 разница на открытой диафрагме и на f/8 видна разве что на крупных планах (портреты, макро), и то только по краям и при увеличении. Скорость фокусировки достаточная. Не нравятся только две вещи - 1) конструкция: объектив защищен от внешнего воздействия чисто номинально. В результате он слегка пылесосит, и при смене объективов надо быть осторожнее (чтобы не сточить пластиковое крепление). Кольцо ручной фокусировки сцеплено с фокусировочной линзой напрямую (точнее, "надето" на нее), поэтому пробег очень маленький (около 45 градусов). В итоге фокусироваться не очень удобно, но можно. Те, кто хочет ощутить фундаментальность и точность советской оптики, будут разочарованы. Впрочем, все современные объективы расчитаны больше на АФ - так что у некоторых просто чуть лучше с этим. 2) Плохое бокэ - размытие заднего плана. Но для этого есть полтинники и 70-200. В общем и целом, доволен. Для первого раза - самое оно:)