Універсальний об'єктив Sigma AF 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro OS HSM

Отличный обьектив,но после 2 лет работы при зуме замечается легкая вибрация внутри,только при включенном питании.

Очень хорош, ищу замену по его критериям, тяжело найти что-то похожее. Золотой диапазон. Жаль лишь светосила не постоянная. Сломался сам по себе, стал хрустеть и видбрировать во время зума.

Сразу купил как замену киту и доволен, даже кит со стабам не взял. Этот объектив очень удобен, нужно к нему конечно купить внешнюю вспышку, так как в помещении среднеосвешь. темно на него будет. Удобно снимать средний по спешности репортаж, предметную съемку, интерьер. Весьма резкий (мой), внешне не облазит пластик. Но со временем, у него пропала светосила вместо 2.8 на широком угле, 3.5 ставится. Я считаю, на 80-90% как первый штатник, он себя оправдывает. Думал поменять на кенон 18-135 is и все же не решился!

за такие деньги как он стоил (315 уе) ничего лучше при 17мм нету и наверно не будет... конструктив все таки прочный кроме мотора аф

Выглядит объектив в 10 раз круче чем фоткает. Часто мылит, иногда очень маааленькая ГРИП, причем резкость пропадает пятнами... На Кеноне 500 на разных фокусных часто фронт-бек, но небольшой. Вернулся к Киту, буду побирать что-то удачнее

За 2 года слезли резинки( резинка автофокуса начала его клинить.., непонятный свист и скрип фокусировки появился через месяцов 7 пользования... на даный момент заклинил зум и он вышел со строя... Подумал и решил купить такой же... но новый оказался абсолютно не резким. в результате чего взял б/у никкор под пленку... качество сигмы значительно упало...

зато светосила рудует

Купил одновременно Sony a200 + этот обьектив, я новичок. Качество фото выходит на ура.

Очень класный обьектив Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G хуже на порядок а стоит вдвое больше Сигма это Сигма

Снимаю почти каждый день,для начала отличный обьектив.

В принципе обьективом ОЧЕНЬ доволен. Использую его в профессиональных целях и некоторые коллеги даже не верят, что СИГМА так достойно рисует.

Купил в марте 2006 года. При покупке проверил три объектива: два были нормальные, один заметно мылил углы справа. Взял тот, который не мылил и, как показалось, более уверенно фокусировался. Скорость фокусировки приятно удивила - почти как USM. С тех пор этим объективом пользуюсь постоянно (на EOS 350D) и очень доволен. Активно снимаю летом. Снимки показывать не стыдно, особенно пейзажи или город на А4 - детализация очень хорошая. Портреты на 70мм (на открытой диафрагме) тоже неплохо получаются. Боке не очень, приходится обращать внимание на фон. Случаи, когда меняю объектив на длиннофокусный или Canon EF 50mm f/1.8 :) бывают редко. Смотрел и пробовал на роль штатника другие объективы, но ни у одного из них не нашел существенных преимуществ. С подобным диапазоном фокусных расстояний есть только Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. Но он не даёт такой хорошей резкости в углах, почти во всём диапазоне фокусных заметны хроматические аберрации, к тому же темноват и дороже из-за IS USM. Чтобы получить такую же картинку, как на моей Сигме, нужно зажимать диафрагму на 2 стопа и больше. Всякие 18-200mm объективы совсем никуда не годятся, если отпечаток больше 13х18см. ИМХО, достойный штатный объектив для APS-C.