Yamaha

Це моя перша така акустична гітара, як на мене є ідеальним поєднанням чудової якості і справді доступної ціни. Завдяки виготовленню корпусу з ялини і меранті звучання інструменту має хороший резонанс, палісандр використовується для виготовлення накладки і бриджу. Традиційний дизайн дредноутів в поєднанні з гучним акустичним звучанням і хорошими ігровими якостями роблять цей інструмент непоганим вибором. Думаю, що гітаристи по достоїнству оцінять комфорт при грі завдяки дещо зменшеною глибині корпусу і середній довжині мензури. В цілому всім повністю задоволений та рекомендую!!!

Sheeeeesh!!!! Це те шо лікар прописав для бюджетного аудіо інженера. Звук настільки сміття, шо гірше тільки легендарний Yamaha NS-10. XD. Насправді семі-хірургічний пристрій який піднімить якість ваших міксів на новий рівень. Гарний звук, низ такий як і повинен бути, добре читаємий, та не завищений. Я багато моніторів перепродаю, або відправляю назад, але ці ямашки, я собі залишив XD

Ви не відчуєте збільшеного басу, не відчуєте прикрас, ви відчуєте лише звук, наче динамік коштує декілька десятків гривень XD. Якшо серйозно, то ці монітори для початкового міксингу підійдуть 100%. Відкалібрувавши АЧХ, ви збільшите рівень якості цих відер. Якщо вам потрібний професійни бюджетний варіан, то ви потрапили куди треба.

Почнемо з початку Звук: Деталізація:5 Високі: 4 Середні: 5 Бас: 3 Погравшись з еквалайзером, бас сяк так вдалось виставити, але було відчуття ніби ти розумієш, що це бас, але лише розумієш, а не відчуваєш. Для джазу те, що треба, деталізовано і все прослуховується, але не чекайте оргазмів від ваших улюблених дропів в піснях, якщо слухаєте метал чи просто любите жирний бас. Ці навушники точно не підійдуть. По звуку взагалі схожі на моніторні навушники, все деталізовано, але для повсякденного прослуховування надто вилазять косяки звукорежів і тд. Готуйтесь до постійної роботи з еквалайзером. Як мікрофон працюють нормально Дальність сигналу - метрів 15-20 без перешкод Заряд тримають довго, слухав 6 годин, потім просто втомився і ще відсотків 25 залишалось Конструкція: Загалом у вухах сидять добре, бігав в них, пригав і віджимався, не випадали. Єдине, не вистачає ложбинок у футлярі, щоб зручно було виймати Ну і механічне нажимання на самих навушниках це завжди незручно Ізоляція: Ізолюють максимально, не активні Зовнішній вигляд: Дизайн мені дуже подобається як і колір Комплектація стандартна, амбюшури і змінні накладки з пластику на зовнішню сторону навушника, дріт. Резюме: навушники підійдуть тим хто любить деталізований звук інколи в мінус вирівняній АЧХ. Я звукореж, тому мені в принципі цікаво так слухати, але підійде не всім. Якийсь час носив Анкери, можу сказати, що краще взяти їх для повсякдення, не буде такої чистоти, але вся музика буде збалансована і еквалайзнр юзати швидше за все не доведеться.

Опыт владения 13 лет. Покупал данный инструмент в 2008 году за чуть меньше чем 2000 грн. Выбирал в основном из-за внешнего вида и знаменитого бренда. Играть практически не умел, только посещал первые уроки игры на гитаре. Владел до этого старым инструментом ленинградской фабрики имени Луначарского. Даже в сравнении с ним звучание Ямахи меня не впечатлило - ничего выдающегося. Сухой плоский звук, без души. Но, возможно, это всё из-за того, что я в первый же день заменил фабричные струны на новый комплект, и на протяжении следующих 13-ти лет не пробовал их поменять на что-то другое. Допускаю, что мой выбор струн был неудачным. Из минусов изготовления могу отметить некачественные лады из мягкого сплава; после непродолжительного использования 1-я и 2-я струны протирают в них бороздки, из-за чего струны прижимаются к ладам не плотно и появляются лязг и дребезжание. В итоге, в прошлом году взял себе Fender CD-60S, а Ямаху продал. Эти две гитары одной ценовой категории, стоят чуть ли не копейка в копейку одинаково. Но при прямом сравнении, звучание Фендера мне понравилось больше. Есть в нём какая-то душа и глубина в отличие от Ямахи.

Особо радуют низкие частоты, не бубнящие, а похожие на маленькое землетрясение, но нужна соответствующая акустика, у меня яма 777, подключал также к советским S90, по высоким покачественнее, по низам чуть хуже, но вполне достойно. Надёжен: несколько раз замыкал провода ( так бывает) он просто выключался, опять включаешь - работает, то же самое со скачками напряжения.Хотел заменить на AV-ресивер Yamaha RX-V385, через оптику по высоким качественней но по низам отстой, нет той глубины

Хочу отметить универсальность входных и выходных разъемов - можно использовать джеки 6.3 или XLR, переделка кабелей подключения не требуется. В сравнении с другими подобными устройствами, Yamaha MG06X - компактное (под рукой у клавишника) профессиональное музыкальное оборудование, отвечающее самым взыскательным требованиям. Рекомендую для смешивания сигналов от цифровых пианино и синтезаторов перед дальнейшей подачей на усилитель мощности или центральный микшер звукооператора.

За запрашиваемую стоимость да при таких недостатках эту модель даже рассматривать не стоит.

Використовував у кімнаті приблизно 25 м2, підключав до ресивера yamaha rx-v 385. Ніжок як таких немає, тому важливо щоб поверхня була рівною. Динаміки змінні, гумові. Корпус надійний міцний, досить важкі. По звуку, є трохи перебір у сторону середніх, але все це нівелюється налаштуваннями на ресивері, після налагоджування звучать дуже добре, бас глибокий, потужний, навіть є вібрації навкруги, високі також грають гарно. Різні інструменти чутно добре. В загалом слухав різні стилі музики, рок звучить краще за все, також дивився фільми з цим взагалі питань немає.

Лучшая гитара в своём классе как по звучанию так и по качеству сборки, подходит как для начинающих так и для более продвинутых музыкантов, благодаря чуть уменьшенному , относительно стандартного дредноута корпусу, подойдёт подростку или хрупкой девушке, также благодаря чуть уменьшеной мензуре уменьшается натяжение струн, что тоже хорошо для начинающих гитаристов - не так больно зажимать струны, Звук звонкий и насыщенный , да и просто красивая гитара , приятно брать в руки, удобный гриф - топ за свои деньги