Сподобалось:
Как дополнительный бонус для ускорения загрузки операционной системы, этот оптайн на 16 Гб идет в комплекте с некоторыми материнскими платами.
Не сподобалося:
Нет смысла покупать отдельно.
Досвід використання:
кілька годин
Производительность системы с жёстким диском и SSD Optane на 28 % выше, чем у такого же ПК только с HDD, и работает данная технология только на процессорах 7-го поколения от Intel начиная с i3 и более дорогих материнских плат на новых чипсетах.
Дешевле и лучше по скорости загрузки уже нормальный SSD купить, чем покупать новые дорогие процессоры, материнки и этот Intel Optane.
Сподобалось:
Максимальная скорость чтения, МБ/с: 1350
Не сподобалося:
Максимальная скорость записи, МБ/с: 290
Среднее время безотказной работы (MTBF), млн. часов: 1,6
Знаю что новая технология, читал. Смущает малая скорость записи. Также смущает что заявлено такая же жизнь как и у ССД, хотя насколько я знаю количество циклов перезаписи ячейки у этой технологии варьируется в районе миллиона.. Если не больше. Заявлено 100 миллионов, но с поправкой на маркетинг пусть будет миллион.
Также знаю, что скорости чтения и записи данного продукта вроде как могут увеличить многократно! По заявлением самого самсунга, текущая скорость чтения-записи упирается в шину - Sata3 имеет 6 Гбит, или 750 Мегабайт в секунду. Но и при этом, у шины есть свои поправки на скорость (минус 120 Мб). Итого пропускная способность шиныпримерно ~600 Мб. Данный же девайс работает на M.2 у которого : Теоретическая пропускная способность составляет до 800 Мбайт/с, так что мы получаем более высокую пропускную способность по сравнению с SATA III 6 Гбит/с, пусть и ненамного.
Также удивляет что такая большая фирма как Самсунг, не пишет детальных данных о продукте, как для опытных пользователей.
В любом случае технология интересна, надо следить за развитием.
а на неё виндовз можно ставить? просто не могу понять в чём смысл 100 долларов за 32гб когда сата ССД стоит 256гб тоже 100 долларов, в 8 раз меньше памяти, в чём она в 8 раз круче обычной ССД? спасибо
Optane - это что-то вроде дополнительного высокоинтеллектуального кеша для основного диска.
Он устанавливается вместе с основным накопителем, и ускоряет его работу, анализируя часто используемые файлы, области памяти основного диска. Система даже не будет отображать их как разные устройства - они (Optane и основной SSD) будут соединены програмно в одно устройство.
Поэтому нет, Optane не предназначен для установки на него ОС.
Обычно надо воздерживаться от покупок товаров, находящихся на стадии обкатки новых технологий. А эта технология вообще на заре своего развития. Поэтому... сомнительная покупка, если честно.
Конкурент по новым технологиям? По скорости? По качеству/надежности?
Если по скорости, то я знаю (на момент конца 2017 года) две невероятно скоростных модели от Apacer и Corsair (причем по вменяемым ценам). Могу назвать эти модели.
-- SSD Apacer Z280 120 GB
Цена - от 2400 грн сейчас можно найти, я себе такой прикупил, по тестам хорошо себя показывает.
Read: 2300Mb/s Write: 1450Mb/s
Еще более скоростной вариант, но и цена выше: (от 3600 грн)
-- SSD Corsair Force MP500 120 GB
Read: 3000Mb/s Write: 2400Mb/s
Оба на MLC-памяти, кстати. Этот по тестам я еще не смотрел, надо обязательно смотреть, в западных тестах хорошо вылазят косяки.
Корсар судя по скорости выглядит хорошо, но так ли он хорош по надежности? Я знаю что самсунговские PRO используют Vertical MLC nand.
То о чем не упоминают это то что изменена архитектура работы ячеек (в том числе снижен вольтаж, который подается на ячейку).
Это и много другое очень интересно уменьшают износ ячеек. Таким образом самсунг PRO на 256 гигов выдерживает до 9Петабайт данных. Это на шуточку 9000 Терабайт записи данных.
Таким образом, учитывая все вышесказанное, я делаю вывод, что V-NAND MLC выдержит около 15-20 тысяч Терабайт записи данных, на моем Samsung 850 PRO на 512 Гб, кстати о цене который я взял чуть б.у. за 4500 тысяч гривен. И если бы у меня был порт М.2 в моем ноуте я без зазрения совести взял бы 960 PRO.
Согласен брать б.у. ССД дело рисковое, но я не прогадал т.к. сэкономил почти полторы штуки а записи данных было всего 1.5 Терабайта (диску месяц всего)
И вот в плане износа почему-то в самсунге я уверен больше. ХОТЯ, можно конечно взять цель себе изучить другие техпроцессы и выяснить для себя какая модель лучше но мне почему-то кажется что они меня разочаруют.
MLC технология будет вытеснена V-NAND MLC и т.д.
А апакер так и вовсе не конкурент. Скорость сильно не дотягивает до условной нормы самсунга 960ых.
Что касается корсара, первый попавшийся ревью:
Впрочем, цена Corsair MP500 здесь кажется завышенной, поскольку накопитель стоит даже дороже в расчете на гигабайт, чем Samsung SSD 960 PRO, хотя последний обеспечивает более высокий уровень производительности, больший срок гарантии и набор функций.
Разве 950 PRO уже в Украине? По-моему только 960 EVO, на более дешевой памяти. Я недавно сильно интересовался этими моделями, но насколько мне известно, сейчас в Украине есть лишь 850 PRO, крайне удачная модель, не спорю, по надежности вне конкуренции. Однако во-первых, там интерфейс SATA III, что сразу ограничивает скорость - тут read/write: 540/520, что по сегодняшним меркам уже довольно посредственно.
Ну, если порта M.2 нет, то мне возразить нечего. Я смотрел для материнки на 370-чипсете (CoffeeLake).
Дружище, на том же OLX поиск выдает "samsung 960 pro". Заказывай, новой почтой доставят прямо до двери.))
Или вот: http://hotline.ua/sr/?q=samsung+960+pro
Но на OLX можно за 7к взять на 512 Гб. На хотлайне лишь 9к вроде самый дешевый магазин.
Сейчас нету безопасной доставки но вообще я когда 850 заказывал, видел были 960 PRO с безопасной доставкой. Уже есть и вроде давно.
Ага, теперь всё понятно. Я интересовался лишь моделями объемом 60-128 Гб, а эти Samsung 950/960 PRO начинаются лишь от 256-512 Гб, поэтому не попадали в мою выборку. Я просто не видел (и не вижу) смысла покупать SSD объемом более 120-160 Гбайт... так как использую SSD лишь для Windows и программ и игр (то есть для того, что не жаль потерять в случае внезапного выхода из строя SSD)
Я тебя отлично понимаю, т.к. сам рассматривал SSD в качестве лишь системника, однако..
Выход из строя сразу двух HDD, один внешний, другой в ноутбуке - дал повод задуматься о том где лучше хранить данные.
Вторая причина - ноутбук, в котором помещается один диска класса Sata3, второй диск MSata.
Ставить диск 60-128 Гб не резонно, т.к. поставить два диска я не мог. Следовательно выбор пал на 512 Гб Самсунг Про. Тем более что должен был слышать что запас пустого места на ССД обязан быть.
Внезапные выходы из строя - это прошлое ССД. РАньше да часто бывали такие ситуации. Сейчас технология более менее налажена, и таких проблем как раньше нет. По крайней мере у нормальных брендов типа Crucial MX300, и самсунгов Pro, Evo.
ВВиду этого я не переубеждаю но считаю, что хранение данных безопаснее на ССД, т.к. в добавок они не боятся падения с балкона. =)
"Также удивляет что такая большая фирма как Самсунг, не пишет детальных данных о продукте, как для опытных пользователей."
Казалось бы, при чем здесь Самсунг в отзыве на продукт Интел...
должна быть поддержка, как не самим процессором, как линейкой системной логики Intel 200 Series , скорее всего и 300-й серии, так и наявный разъём M.2 (PCI-E) на системной плате, с последующей установкой ПО Intel® Optane™ Memory User Interface and Driver