Водяне охолодження Deepcool LS320 Black (R-LS320-BKAMMT-G-1)

краще взяти Arctic Liquid Freezer II 120 (ACFRE00067B) з 5 роками гарантії, в нього радік в 2 рази товще. ще й коштує дешевше.

Плюсую. Судячи по тестам, він навіть 1-секційний краще, ніж дешманськая 3-секційна водянка. Особисто користуюся Arctic Liquid Freezer II 240, якістю та ефективністю більше, ніж задоволений.

Щиро дякую NGREEDIA. pay us dollars. MOAR та formicron за вашу відповідь!

Дивлячись як ваш проц налаштований (частота / напруга) та яка температура навколишнього середовища ну і чим ви його навантажуєте звичайно. Якщо напруга не задрана до небес і ви цілодобово не крутите Prime95 у себе на комп'ютері, то має впоратись, але я не бачу сенсу брати таку малу водянку, адже у ваш корпус спокійно стане двосекційна башта, яка коштуватиме дешевше і з неї ніколи нічого не потече й у неї ніколи не помре помпа. Але якщо прямо дуже таки хочеться, то беріть.

https://ibb.co/c8PJMtK У тому відео показані тести із замірюванням шуму і автор неоднократно підкреслює тишу у роботі саме Arctic Liquid Freezer II 120. На 16-ядерному 5950X у повному навантаженні (155W) Arctic Liquid Freezer II 120 при шумі у 36-37дБ тримає діапазон температур 84-87°C, тоді як Deepcool LS320 у цьому ж шумовому діапазоні тримає лише 87-90°С. В принципі, це все що потрібно знати про ефективність охолодження цих двох водянок. Оскільки радіатор у Deepcool LS320 тонший, то він може показувати співставні результати лише за рахунок високих обертів вентилятора, а на максимальних 2250об/хв шум у нього 46дБ - виття стоїть таке, що тікай з хати. Відносно тихо - це нижче 40дБ, та й то кому як. Я вважаю, що під 12-16-ядер потрібно вже брати 2-3-секційні водянки, щоб і температури були низькі, і тихо працювали. У Arctic одні з найефективніших і тихих вентиляторів на ринку + товщий радіатор + вентилятор, що охолоджує VRM. Deepcool LS320 з тоншим радіатором і гучнішим вентилятором не може бути одночасно і тихою, і ефективнішою, хоча свою роботу вона також виконує непогано. Але на мою думку, водянки Arctic - це топ за свої гроші і імба по тиші/ефективності. P.S. Перед покупкою Arctic Liquid Freezer II 240 я перегриз пів-ютуба з тестами водянок, нічого краще не знайшов. P.P.S. Хоча до цього я взагалі плювався від абревіатури СВО, та й зараз плююся, але то вже не про водянки))

Подивився дане відео, і згідно з результатами тут youtu.be/hgNFo_laanM на 12:05 при подібних умовах на 1 градус виявилась краще Deepcool LS320, але при більшому навантаженні в 12:12 добре видно що картина помінялась в сторону Arctic Liquid Freezer II 120 мабуть таки так завдяки більшому радіатору 38mm який вміщає теоретично більше хлодагенту та значно збільшує площу поверхні охолодження, проте якщо дивитись на характеристики із позиції Fan Air Pressure: 3.27 mmAq в Deepcool LS320 та близько Static Pressure: 2.2 mm H20 в Liquid Freezer II 120 яка має додатковий плюс обдув зони VRM Fan 40 mm, 1000–3000 rpm (Controlled by PWM) Якщо хтось має тести Ryzen 9 5900X під конткретно 2 варіантами даних СВО: Deepcool LS320 та Arctic Liquid Freezer II 120 (ACFRE00067B) буду вдячний про дані температурного режиму у вашому ПК при 100% навантаженні 30 хв. Хто може просто напишіть скільки у Вас максимальна температтура процесора під навантаженням, дуже хочеться замінити охолодження на Систему водяного охолодження!

Проц налаштований без всяких додаткових налаштувань, тобто як вставив так і робить на стандартних для процесора налаштуваннях, температура навколишнього середовища (в кімнаті) 20-24С, в основному YouTube, Photoshop, Gimp та іноді ігри Full HD, рендер відео в VSDC (до 30 хв рендер максимум). Так звісно, такий варіант можливий, але: 1) потрібно корпус вертикальний, який матиме вільний вихід повітря зверху, у мене ж там стікло з усіх 3 сторін (верх та по бокам) яке не пропускає гаряче повітря; 2) при роботі водянки 240 чи 280 в теорії на передній панелі все тепло як я розумію виводиться із контуру черз радіатор який обдуває вентилятор. Тобто все гаряче тепло створить неначе гарячий торнадо з повітря в корпусі таку собі теплу масу яка буде додатково нагрівати відеокарту, а та нагріватись віддасть ще й своє тепло до всього тепла в єдине ціле. Це такий собі циклон теплих мас які проходитимуть через зони VRM, оперативну пам'ять, диски в середині ПК який має всі основні стінки глухі зі скла, і частково захоплюватиметься заднім витяжним вентилятором, який при вевних навантаженнях може не впоратись і частина тепла піде туди де його частково зможе виштовхати з корпусу ще 1 вентилятор від блоку живлення та на вентилятори відеокарти які отримають тепле повітря і додатковий нагрів відеокарти - все це НЕ добре для всіх компонентів ПК (розказав один знаючий user). Тому і було прийнято рішення якщо брати то по красоті, щоб залізо довше прослужило та щоб гаряче повітря одразу виводилось за межі корпусу.

dr0 дякую за вашу відповідь!

Звісно, найкращі варіанти розташування - це на верхній або на задній панелі, але якщо відеокарта дуже гаряча, то тепло від неї додатково нагріває і радіатор СВО (а з гарячими процесорами це може бути проблемою), тому обов'язково ставлять додаткові корпусні вентилятори на вдув та на видув. На передню панель воду можна ставити, але бажано у просторих корпусах, чим подалі від відеокарти. Іноді ще ставлять наперед, але вентилятори працюють на видув, та це скоріше екзотичне рішення. Тут варіантів купа в залежності від конфігурації ПК. Головне, щоб був співрозмірний приток холодного повітря і відтік гарячого. Та обов'язкова умова - це розташування помпи нижче від верху радіатора, бо повітря накопичується у верхній точці контуру, і повітряні бульбашки прискорять її знос. > YouTube, Photoshop, Gimp та іноді ігри Full HD, рендер відео в VSDC (до 30 хв рендер максимум) Для цих задач на 5900X односекційної води вистачить з головою. Deepcool LS320 хіба що гарніше, але аж ніяк не краще від Arctic Liquid Freezer II 120.

> Проц налаштований без всяких додаткових налаштувань Бажано зробити додатковий невеликий андервольт, що має дозволити помітно знизити енергоспоживання та нагрів практично не втративши у швидкодії. Від цього буде краще не лише процесору, а й материнській платі. > Тому і було прийнято рішення якщо брати то по красоті, щоб залізо довше прослужило та щоб гаряче повітря одразу виводилось за межі корпусу Я вам не пропоную брати 2-3 секційну водянку замість 1-секційної. Я раджу брати баштовий повітряний кулер типу NH-D15 / AK620 / Peerless Assassin 120 SE / SE-206XT і орієнтувати повітряний потік від нього у бік заднього корпусного видувного вентилятора. Топовий повітряний кулер забезпечить нижчі температури при однаковому рівні шуму: //imgsh.net/a/kpcTiUU.jpg Односекційну воду є сенс брати якщо у корпус просто не влазить великий повітряний кулер, а на невеликому кулері температури занадто високі. У вас явно не той випадок. PS: щодо надійності та довговічності, то це не про воду. Якщо (а скоріше коли) вода потече, або у неї стане помпа, то це може дуже погано вплинути на термін служби заліза. PPS: замість VSDC серед безкоштовних програм краще спробувати Davinci Resolve (не надто проста, але надзвичайно спроможна) та CapCut (якщо потрібна максимальна простота).

NH-D15 - це файний, але оверпрайс. За ці гроші вже можна взяти 240мм, а якщо пощастить, то 280/360мм воду від Arctic. SE-206XT - це хлам, він майже нічим не кращий від удвічі дешевшого SE-224XT/214XT з додатковим вентилятором. Був у мене SE-207XT, він набагато гірше від нинішньої Arctic Liquid Freezer II 240 і майже такий як і Aardwolf Performa 10X з одним венилятором. Peerless Assassin 120 SE в Україні немає, а Deepcool AK620 хоч на 1°С і краще від Arctic Liquid Freezer II 120, але як і всі повітряні кулери, це ж одоробало)) > щодо надійності та довговічності, то це не про воду. Якщо (а скоріше коли) вода потече Я теж був проти водянок, доки не спробував. При належній якості вона може служити дуже довго. У знайомого бюджетна вода Deepcool служила з 2013 по 2020, а потім він її продав у абсолютно робочому вигляді, та й то через несумісність з АМ4. Arctic в плані якості та надійності на голову вище від усього аналогічного за ту ж ціну. Як мінімум не гірше від Deepcool.

> SE-206XT - це хлам Він звичайно найслабший серед перерахованих мною вище кулерів, але і найдешевший. Хай там як, але "хламом" я б його точно не назвав. > як і всі повітряні кулери, це ж одоробало)) У Роман П. корпус у який влазить кулер висотою 180 мм. > Я теж був проти водянок Я насправді не проти водянок. Існують випадки, коли кастомна вода є практично безальтернативним варіантом. Наприклад, коли треба зробити безшумну / ультра-тиху систему з топовимb компонентами. І байдуже, що ви на водоблоки, радіатори, помпи з резервуарами та фітинги витратите, як на ще один топовий комп'ютер... Просто вода це додаткові "points of failure", які нічим не виправдані у конкретно цьому випадку. > У знайомого бюджетна вода Deepcool служила з 2013 по 2020 Один з моїх родичів палив усе життя з підліткового віку і прожив до 107 років, але це зовсім не відміняє того факту, що паління шкодить здоров'ю. Баштовий кулер працюватиме вічно, головне, щоб виробник випускав кріплення під нові сокети. Та ж Noctua, яка наче і оверпрайс, присилає такі кріплення безкоштовно.

> "хламом" я б його точно не назвав. Я кажу з власного досвіду, раніше вважав SE-207-XT імбою, доки не купив 3700X - і тут цей кулер навіть 4,3ГГц у стрес-тесті не витримав. А SE-206-XT - це той же SE-207-XT, тільки з підтримкою нових сокетів. Це величезні 2-баштові кулери, що займають ледь не половину корпусу. Начебто непогані по ціні/якості, якщо порівнювати з NH-D15, але абсолютний оверпрайс, якщо порівнювати з SE-224XT/214XT, що коштують удвічі дешевше і показують дуже близькі результати з двома вентиляторами (у разі необхідності ще один треба докупити окремо). У даному випадку "хлам" це не про якість виконання, а про співвідношення ціна/ефективність/зручність . Одна велика якісна башта за ті ж гроші буде навіть краще. Порівняння SE-207-XT та SE-224-XT: https://ibb.co/HzRjJ2d > У Роман П. корпус у який влазить кулер висотою 180 мм. Те, що кулер вміщується в корпус, не відміняє факту його великих габаритів з усіма витікаючими незручностями. Якщо вже і брати супербашти, то Noctua, вони принаймні тихі та ефективні. > Існують випадки, коли кастомна вода є практично безальтернативним варіантом А от якраз кастомна вода для мене це вже нонсенс, бо я дивлюся з точки зору бюджету. Єдина причина ліпити кастомку - це гроші, що розривають гаманець)) Arctic Liquid Freezer II 240 я брав за 3200 грн і фактично він не має аналогів по продуктивності за свою ціну, та й по тиші він мене абсолютно влаштовує. Топові повітряні кулери дорожчі і +/- такі ж по ефективності, дешевші 1-2 баштові рішення не такі ефективні і гучніші. > Один з моїх родичів палив усе життя з підліткового віку і прожив до 107 років Щодо паління та протікання водянок - це неспівставні речі. Куріння у будь-якому випадку скорочує життя, не палив би - прожив 117 років)) А от нарікання на водянки я бачу рідко, та й то переважно якісь RGB 3-секціонки за півтори тисячі гривень. > Баштовий кулер працюватиме вічно, головне, щоб виробник випускав кріплення під нові сокети. В тому-то й проблема, що сокети не вічні, і зміна кулерів - це швидше закономірність, аніж виключення. Та й при оновленні ПК хочеться щось нове, а не таскати одне й те ж 10 років з конфігу у конфіг. > Та ж Noctua, яка наче і оверпрайс, присилає такі кріплення безкоштовно. Тому я й кажу, якщо вже і купувати супербашту, то Noctua.

Правильно вы говорите что стоимость крутой водянки может стоить космических денег))) А от себя добавлю, что подобр разных напряжений, LLC, Offset, Override, Offset+Override и так далее вообще может занять несколько дней и привести к понижению температуры с 84 до 78 градусов, а вот один волшебный клик на ошейник 45W (на самом деле кстати 65W на моей МП) понижает тепмературу ЦП до 65 градусов в стресс-тестах и 61 градуса R23. А почему так - поясню)) просто для частот 3800 МГц на все ядра напряжение Core VID скачет 1,075-1,325V с редкими пиками 1,4V. А вот буквально на 100-200 Мгц выше уже будет держаться постоянно 1,5V, а отсюда и бешенный нагрев. А уже 65 ваттному процессору простых башен до 1000 гривен как говорится "выше крыши". P.S. А вот про безопасные напряжения и температуры АМД откровенно лукавит и подтверждение этому недавний скандал с 3Д процессорами 7000 серии. Как оказалось повышенное напряжение очень и очень вредно. И "палило" процессоры буквально за считанные дни....

> Порівняння SE-207-XT та SE-224-XT З двома вентиляторами на 1000 об/хв різниця 5 градусів. Не так вже й мало, як на мене. До того ж SE-206-XT зараз можна знайти трохи дешевше за SE-207-XT і, судячи з тестів, він має бути помітно тихішим від останнього на однакових обертах. Загалом, кулер вийшов дуже непоганий. Він значно менший від NH-D15 і при цьому суттєво дешевший навіть від AK620. Хороша альтернатива Peerless Assassin 120 SE в умовах його відсутності на локальному ринку.

Воно з майже усім залізом зараз так, адже воно по суті продається вже у розігнаному стані. Це колись давно можна було отримати +50% частоти від стоку, а зараз, як на мене, навпаки краще притримати ліміти і/або знизити напругу, - отримаєте майже те ж саме, але мінімум з на третину меншим енергоспоживанням і набагато меншим нагрівом як самих чіпів, так і ланцюгів живлення.

Так, життя змінилось))) Раніше я свій Q6600 гнав c 2400 до 3000 МГц по шині (з 266 до 333). І отримував буст на шару без будь-яких вкладань (окрім кулера). А це вже був рівень стокового Intel® Core™2 Quad Q9650, який коштував не так вже й мало Таким чином мені його вистачило рівно на 10 років)))) А потім вже була платформа АМ4)

> З двома вентиляторами на 1000 об/хв різниця 5 градусів. А на 1200 об/хв усього 3°С різниці. І подвійна ціна (700-750 проти 1350-1400). В реальних сценаріях, а не в Prime95 SE-214/224 навіть з одним вентилятором справляться зі стоковими 8 ядрами, під них не бачу сенсу брати SE-206-XT. Вентилятор можна докупити за 200 грн, але це все рівно дешевше (та й чи потрібно, коли на задній стінці корпусу вже є витяжний). > До того ж SE-206-XT зараз можна знайти трохи дешевше за SE-207-XT і, судячи з тестів, він має бути помітно тихішим від останнього на однакових обертах. Це два майже однакові кулери з однаковими радіаторами, однаковими вентиляторами, різниця лише у наявності кріплень під 1700 та АМ5 у SE-206-XT та (щойно помітив) у кількості теплотрубок: 6шт у SE-206-XT, 7шт у SE-207-XT. З чого ви взяли, що SE-206-XT має бути тихішим, ще й помітно? Так, він дешевше, але все рівно не вартий своїх грошей. Поясню за ефективність SE-207-XT та чому я перейшов на воду. В мене був цілком чудовий Aardwolf Performa 10X на 5 теплотрубок з одним венилятором, спочатку на 1700X, потім на 3600. Я продав свій 1700Х знайомому і віддав йому Aardwolf Performa 10X, а собі вирішив взяти про запас SE-207-XT, плануючи з часом перейти на 12-16-ядерники. На 3600 різницю від зміни кулерів я майже не помітив. А коли купив 3700X, то у розгоні по всім ядрам до 4,4ГГц на 1,325В ПК банально вирубася у Prime95 (а це частоти турбобусту). При 4,3ГГц Prime95 проходив із температурами 100°C на максимальних 1850 об/хв, так і залишив (мені же не в стрес-тести гратися) . У рендерах відео мав десь під 80°С і вже досить помітний шум на 1400 об/хв, а це лише 3700X у лайтовому "недорозгоні", що ж буде на 12-16 ядрах? Оце взяв про запас на майбутнє))

У порівнянні з Arctic Liquid Freezer II 240 це небо і земля. На 1350 об/хв у Prime95 вище 90°С не бачив, монтажка - 60°С при 700 об/хв - я його не чую вз-га-лі. Так, 3200грн це подвійний прайс відносно SE-207-XT (брав за 1600грн), але особисто я бачу у цьому сенс, бо можу впихнути під нього практично будь-який процесор для моїх задач і мені його точно вистачить, плюс тиша та зручність. А як хто хоче взяти SE-206/207, щоб користуватися максимум 8-ядерниками у стоці чи андервольтити щось потужніше (коли те саме можна зробити за менші гроші з SE-214/224) - та будь ласка. > Загалом, кулер вийшов дуже непоганий. Він вийшов повним непорозумінням: під стокові 6-8 ядер можна взяти дешевші кулери, під розгон навіть 8 ядер він вже не торт. Ставити його на 12-16 ядер - це нонсенс. > Він значно менший від NH-D15 Він все рівно одоробало, що заважає процесу збірки чи чистки, та вигинає матплати своєю вагою. > суттєво дешевший навіть від AK620 Якщо релігія не дозволяє водянку, то краще вже AK620, це таке ж одоробало, але на голову вище. Я би взяв за ці гроші такий же по ефективності Arctic Liquid Freezer II 120.

> І подвійна ціна (700-750 проти 1350-1400) Ви забули включити вартість додаткового вентилятора у свої розрахунки, але, цілком очевидно, що співвідношення ефективність/ціна тут на боці SE-214/224. > З чого ви взяли, що SE-206-XT має бути тихішим Звідси https://imgsh.net/a/vCkPldY.png > що ж буде на 12-16 ядрах Якщо мова про AMD, то там буде не 2, а 4 чиплети, відповідно, концентрація тепла на одиницю площі буде нижчою. У цьому плані якраз 4- і 8-ядерники якраз і є "найгіршими". > При 4,3ГГц Prime95 проходив із температурами 100°C Щось у вас геть космічні температури якісь, навіть на воді... Стоковий 3700X взагалі холодний під топовим повітрям (щоправда, тут не Prime95, а "лише" Blender): https://imgsh.net/a/D37c6sF.png Воно взагалі того варте? Який ви отримали приріст швидкодії від розгону? > під стокові 6-8 ядер можна взяти дешевші кулери Навряд чи хтось буде брати двосекційну башту під 6-8 ядер. Такі процесори це вже давно не хай-енд.

> Ви забули включити вартість додаткового вентилятора у свої розрахунки Не забув і в тому ж абзаці я все розписав. > Звідси //imgsh.net/a/vCkPldY.png За вашою логікою топова Noctua NH-D15S виходить шумніше SE-206-XT, а AK620 рве усе "повітря" в клоччя, але є ньюанс - тут не вказані температури)) > Якщо мова про AMD, то там буде не 2, а 4 чиплети, відповідно, концентрація тепла на одиницю площі буде нижчою. Ця логіка працює трохи не так. У 8 ядерників один CCD, у 12-16 ядерників два CCD. Там де 8-ядерник вже захлинається і гріється, 16-ядерник працює упівсили, розподіляючи навантаження на всі потоки, тому він і холодніше. А якщо ми говоримо про повне навантаження 16 ядер (а інакше навіщо їх купувати), то отримуємо споживання двох 8-ядерників під кришкою - і це потребує відповідного охолодження. Так, AMD відбирають найвдаліші чіпи для топових рішень, які на вищих частотах менше споживають і гріються, але все рівно потрібно відводити більшу сумарну кількість тепла. > Щось у вас геть космічні температури якісь, навіть на воді... Температура на воді - 88°С, налаштування в ASUS AI Suite 3 на максимальну тишу. Prime95 я використовую для виявлення стабільності розгону та достатності охолодження, софтина чередує навантаження і в одному з них задіює AVX інструкції. В цей час споживання будь якого процесору виростає майже удвічі. Наприклад, 3600 жер 130Вт, при звичайній стелі у 70Вт. > Стоковий 3700X взагалі холодний під топовим повітрям В мене 69°С у Blender у розгоні і 950 об/хв вентилятори. > Воно взагалі того варте? Який ви отримали приріст швидкодії від розгону? У багатопотоці обігнав стоковий 3800X і майже зрівнявся з 9900K. Я прихильник ідеї брати максимум від заліза, якщо конфіг дозволяє. > Навряд чи хтось буде брати двосекційну башту під 6-8 ядер. То ж бо й воно...

https://ibb.co/7zbNSzk UPD. Провів тести у Prime95 на максимальних обертах вентиляторів водянки (1850-1890 об/хв). На скріні 2 колонки: максимальні споживання та нагрів з AVX-інструкціями (жарило 8 хвилин, маємо пікові значення 149Вт та 85°С) та сценарій без AVX (відповідно 77Вт та 53°С). З водою маємо запас у 15°С до троттлінгових 100°С, що були на SE-207-XT, та ледь тепленький процесор у простенькому 100% навантаженні (температура там скаче у діапазоні 53-56°С). Тому я можу бути абсолютно упевненим, що Liquid Freezer II 240 на відміну від SE-207/206 справиться і зі стоковими 5900Х/5950X, що споживають ті ж 150Вт у навантаженнях та мають щільнішу компоновку кристалу. Якось так. P.S. Різниця між 1350 та 1850 об/хв не дуже велика (3°), шумить набагато сильніше, але точно тихіше, ніж SE-207-XT на тих же 1850 об/хв. SE-207-XT на максимумі виє, як турбіна, тоді як Liquid Freezer II 240 просто сильно гуде.

>  Не забув і в тому ж абзаці я все розписав.  ОК, значить це була свідома маніпуляція цифрами.  >  За вашою логікою топова Noctua NH-D15S виходить шумніше SE-206-XT  За будь-чиєю логікою вентилятор більшого діаметра має бути шумнішим за вентилятор меншого діаметру на однакових обертах. Перевага NH-D15 полягає в тому, що він набагато ефективніший і, відповідно, може використовуватися на значно нижчих обертах. Щодо самого предмету обговорення: у нас є результати тестів, за якими  SE-206-XT є трохи ефективнішим за  SE-207-XT на однакових обертах. І у нас є результати тестів за якими  SE-206-XT є помітно тихішим за  SE-207-XT на однакових обертах. З цього я і зробив висновок, що  SE-206-XT краще за  SE-207-XT.  Хоча, чесно кажучи, що вони там наміряли своєю сколкогвською нанотехнологічною "Октавою" викликає певні сумніви, але інших, більш точних та об'єктивних даних для порівняння наче ніде і немає...   >  там буде не 2, а 4 чиплети > У 8 ядерників один CCD, у 12-16 ядерників два CCD  Це вже я трохи "переплутав" чиплети (CCD) з групами ядер (CCX), які попарно з'єднані між собою на одному кристалі.  А чотири CCD, то вже територія 32-ядерних Threadripper... >  Там де 8-ядерник вже захлинається і гріється, 16-ядерник працює упівсили, розподіляючи навантаження на всі потоки  Не думаю, що у даному контексті є якийсь сенс розглядати будь-які інші сценарії використання окрім тривалого 100% завантаження усіх ядер.

>  А якщо ми говоримо про повне навантаження 16 ядер, то отримуємо споживання двох 8-ядерників під кришкою  Не зовсім так. На тому ж таки AM4 стокові процесори зазвичай обмежені по PPT (socket power) 142 Вт. Тобто, у випадку з  парою 5800X-5950X ми маємо двократну різницю у площі контакту з теплорозподільною кришкою процесора, при майже однаковому енергоспоживанні. На виході маємо набагато нижчі температури при набагато вищій швидкодії у 5950X: https://imgsh.net/i/wjkSrKF.png  Схожа (хоч і набагато менш яскраво виражена) ситуація спостерігається при порівнянні 3300X та 3600(X), - у 4-ядерника задіяний лише один CCX, тоді як 6-ядерники мають по 3 ядра у двох  CCX: https://imgsh.net/i/ewR5Koo.png  Можна звичайно задрати ліміти з напругами і тоді ви точно отримаєте споживання двох 8-ядерників, але тоді вже може з'явитися необхідність заміни 240 води на 420 (:  Як на мене, то не вартий той мізерний приріст швидкодії такого великого збільшення енергоспоживання та нагріву.  >  Prime95 >  софтина чередує навантаження і в одному з них задіює AVX інструкції  Насправді AVX використовує багато який софт. З того чим ви могли користуватися їх використовує той же Blender, Cinebench (Cinema 4D), Premiere Pro, After Effects, HandBrake, Topaz AI (це з того, що можу одразу пригадати), але жодна з цих програм і близько не стоїть до Prime95 за ступенем "прожарювання" процесора...  > AVX > В цей час споживання будь якого процесору виростає майже удвічі  Насправді це залежить від архітектури процесора, та налаштувань BIOS.  У старіших процесорів, без підтримки AVX2/512 приріст тепловиділення від виконання AVX коду зазвичай значно нижчий.  Якщо процесор не обмежений жодними лімітами, то сильний вплив матиме об'єм кешу. Чим більший об'єм кешу процесора, тим рідше він буде пропускати такти, очікуючи на надходження даних з ОЗП і відповідно тим вищим буде енергоспоживання та нагрів.

>  Тому я можу бути абсолютно упевненим, що Liquid Freezer II 240 на відміну від SE-207/206 справиться і зі стоковими 5900Х/5950X  Зі стоковим  5900Х/5950X мав би впоратися і  SE-207-XT, який у вас колись був. Він звичайно гірший за найкращі повітряні кулери, але не настільки, щоб його зовсім списувати.  Знову ж, при однаковому ліміті TDP/PPT 8-ядерник охолоджувати буде набагато важче ніж 12- або 16-ядерник, бо у 8-ядерника буде набагато вища концентрація тепла на одиницю площі кристалу. > //i.ibb.co/YWbTNW0/Prime95-Arctic.png Це у вас на чіпсетний вентилятор користувацькі налаштування, чи він по дефолту так завжди молотить? Температура якась високувата навіть з активним вентилятором...

> ОК, значить це була свідома маніпуляція цифрами. В мене така логіка: SE-214/224 справляються з 6-8 ядрами навіть з одним вентилятором (і коштують удвічі дешевше). Під 12-16 ядер можна: 1) докупити вентилятор 2) зробити андервольт чи ужати ліміти 3) взяти щось краще, типу Ноктуа чи Арктік. Одоробала SE-206/207 під 6-8 ядер нема сенсу брати, а під 12-16 доведеться робити пункт 2 чи 3, тому що вони далеко від молодших моделей не ускакали. > у нас є результати тестів, за якими SE-206-XT є трохи ефективнішим за SE-207-XT на однакових обертах. Трохи ефективнішими по шуму, але без прив'язки до температур ці тести - це сферичний кінь в вакуумі, Ноктуа не дасть збрехати. Є такі факти: 1) вентилятори у 206/207 ІДЕНТИЧНІ 2) у 206 менше теплотрубок 3) у 206 радіатор легший 4) у 206 менше пластин. Висновки робіть самі. > у випадку з парою 5800X-5950X ми маємо двократну різницю у площі контакту з теплорозподільною кришкою процесора, при майже однаковому енергоспоживанні. 5950X - це фактично два відбірних 5800X на одній підложці із вшитими лімітами та оптимальними напругами. А відбірні чіпи мають нижчий нагрів та споживання або ж вищий потенціал по частотам - це вже кому що потрібно. Встановіть ліміт вдалому екземпляру 5800Х у 90ВТ (чи зробіть андервольт) і ви майже нічого не втратите у продуктивності. Потім помножте на 2 і отримаєте 5950X, що по споживанню, що по продуктивності. > Можна звичайно задрати ліміти з напругами і тоді ви точно отримаєте споживання двох 8-ядерників Так, "зрівнялівка" працює і в сторону задирання напруги на 16 ядрах. > Насправді AVX використовує багато який софт. > жодна з цих програм і близько не стоїть до Prime95 за ступенем "прожарювання" процесора Згоден, Prime95 не просто використовує AVX, він створює найбільш важкі сценарії використання цих інструкцій, комбінуючи їх з іншими навантаженнями одночасно. За моїми спостереженнями на райзенах - "жор" подвоюється. > Зі стоковим 5900Х/5950X мав би впоратися і SE-207-XT, який у вас колись був Не сумніваюся, але я маю факти на руках: 1) у рендерах 3700X споживає понад 100Вт і гріється 2) при 80°С SE-207-XT вже шумний 3) 3700Х має менш щільну компоновку кристалу ("товщий" техпроцес краще охолоджується). Тому 80-90°С при 150Вт на 5900-5950X мене вже не влаштовували б. > Температура якась високувата навіть з активним вентилятором Угу, і це ще низька. АМД кажуть, що 80°С на чіпсеті - це ОК. Не раджу x570 з вентиляторами, там радіатора майже нема, все займає ота бзюкалка. В мене величезна відеокарта його закриває повністю, але я поставив вентилятор, який її підпирає і додатково обдуває чіпсет. При 57°С вентилятор на чіпсеті зупиняється (це якщо врубити обдув "підпоркою" на 3000+ об/хв), але зазвичай я ніколи нижче 60°С і 2000 об/хв на PCH не бачу. //ibb.co/6Y4pL5Q //ibb.co/4fSWxyr

Щиро дякую! Скористався Вашою порадою та придбав дану систему Arctic Liquid Freezer II 120 (ACFRE00067B) під навантаженням в піку через 30 хв. максимум до 79,8 (до 80С) та невеличким ледь помітним тротлінгом, але це літо тому все в межах, так прогрівся процесор і при цьому система в рази тихіше робила, а шум хоч і був проте акустично комфортний рівень. Дякую за пораду! Також хочу подякувати всім хто долучався з своїми думками та порадами, це допомогло мені зробити вдалий вибір! Тему вважаю закритою! ДЯКУЮ УСІМ!