Каталог товарів
Київ
UA

Жорсткий диск WD RE4 WD2003FYYS

картка знаходиться в архіві
модель з лінійки WD RE4
Характеристики
Жорсткий диск внутрішній 2000 ГБ 3,5" SATA2Швидкість обертання шпинделя: 7200Буфер: 64 МБ ... Дивитися усі
Написати відгук про товар
Про товар
Відгуки  (7)
Загальна оцінка
На основі 7 відгуків
4.2
Показати:
всі (7)
відгуки (7)
питання (0)
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Оцінка товара
Сподобалось: Скорость,Скорость,Скорость
Не сподобалося: легкий шум (потрескивание) Но это нормальная его работа!!!!
Досвід використання: кілька місяців
Купил его ещё весной, тогда еще был доволен, винда заметно быстрее, в тестах себя оправдал. Сейчас для системы купил SSD OCZ V-3, честно-расстроился, прирост не ощутил. Так что КЛАСНЫЙ ВИНТ, советую
Чи був цей відгук корисним для вас? 3
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Оцінка товара
Сподобалось: Отличный кеш-64, 32 захлебываются на серверах с потоковым видео
Не сподобалося: термочуствительность
Досвід використання: кілька годин
из 6 винтов вышел из строя 1 через 7 месяцев и тот заменили по гарантии - был приобретен в комплектации сервера по 2220 грн.
Чи був цей відгук корисним для вас? 5
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Оцінка товара
Сподобалось: Продуктивність, надійність..
Не сподобалося: дорогувато..
Досвід використання: кілька місяців
Якщо ставити без охолдження у стандартний десктоп, то дійсно внаслідок перегріву можуть з"являтися бед-сектори!!! Строк "життя" вінта експоненціально зворотньо пропорційно температурі...
Чи був цей відгук корисним для вас? 5
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Оцінка товара
Сподобалось: Raid Edition 4 !!! Кто знает что это означает - тот поймет! :)
Не сподобалося: дороговат.. остальное для продакшн-системмы не критично))
Досвід використання: кілька місяців
SanjaAlone, это не "хранилище фильмов"!! это - рейдовий винчестер, для него надежность и быстрота Гораздо важнее тепловыделения.. ну а более шустрая электроника (и механика) стоят дороже.. ну и кушать хотят))
Чи був цей відгук корисним для вас? 6
Коментарі (1)
То есть для мультимедийной станций лучьше не брать?
17 вересня 2013 р.
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Оцінка товара
Сподобалось: Надёжность, скорость, ёмкость.
Не сподобалося: Нужно охлаждение.
Досвід використання: рік і більше
Купил два таких винта. Пользуюсь год. Отличная модель. Очень рекомендую.
Чи був цей відгук корисним для вас? 2
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Оцінка товара
Сподобалось: Скорость
Не сподобалося: Битые блоки, шумный
Досвід використання: кілька днів
За неделю использования 40 битых секторов. И это хваленая надежность и корпоративный класс? Ну-ну...
Чи був цей відгук корисним для вас? 2
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Empty Star
Оцінка товара
Сподобалось: Объем, буфер 64 Mb, скорость, умеренный нагрев.
Не сподобалося: Цена. Реальный объем: 1863 Gb. Это не самый тихий винчестер (4 пластины все-таки, да и частота вращения шпинделя 7200).
Досвід використання: кілька днів
Скорость WD2003FYYS незначительно выше WD2002FYPS, но в плане энергопотребления он почти вдвое прожорливее (хотя на корпусе и заявлены абсолютно одинаковые с WD2002FYPS токи). Нагревается WD2003FYYS не многим более WD2002FYPS, но только при активном охлаждении (будучи воткнутым в док-станцию довольно быстро разогрелся до 53 град. :( ). Также винчестер менее тихий, нежели WD2002FYPS. В целом - хорошее устройство, но только за значительно меньшую цену (собственно, мне он именно так и достался, т.к. заказанного мною WD2002FYPS на фирме не оказалось, в кач-ве замены был предложен именно WD2003FYYS по цене WD2002FYPS). А сознательно переплачивать 300-500 грн. за слегка большую скорость, жертвуя энергопотреблением, тишиной и нагревом я бы не рекомендовал. WD2002FYPS все-таки предпочтительней (у меня 2 таких девайса оттрубили уже около 11000 часов на двоих без каких бы то ни было проблем). Вот только похоже, что на данный момент в Киеве есть стойкий дефицит WD2002FYPS (не верьте сайтам контор - там якобы данные веники есть, а в реале - шиш).
Чи був цей відгук корисним для вас? 4
Коментарі (5)
Надоело читать, что "реальный объем меньше". В комментариях у всех винтов одно и то же. Да всегда емкость винтов измерялась 1 МБ = 1000 КБ, а не 1024 КБ.
7 жовтня 2011 р.
Я указываю реальный (форматируемый) объем для информации, и ни слова не говорю о том, что он меньше чего-то - это давно все знают. В недостатки пишу потому, что это - ложь. Нет там 2 реальных Тб - это некие wd-шные 2 условных WDTb. А если лично Вам надоело читать подобные "ужасы" - игнорируйте. Возмущаться не стоит. Да и было такое НЕ ВСЕГДА - не вводите в заблуждение людей. В эпоху догигабайтных винчестеров вообще все было четко, сказано 340Мб - есть реальных 340 Мб. Формулу 1Мб=1000Кб наиболее активно продвигала компания Western Digital. Потом подтянулись другие производители. Да и приверали все они по-своему - кто-то больше, кто-то меньше... Согласно печальной жизненной традиции, тех кто врал меньше, съели те, кто врал больше ;( Вот вам в кач-ве примера реальные цифры (оба винчестера якобы на 80Gb, указываю форматируемый объем): 80 000 000 000 = 74,5058 Gb (WD WD800BB) 81 899 737 088 = 76,2751 Gb (Maxtor 6Y080L0) 85 899 345 920 = 80 Gb (как должно быть по-честному)
20 квітня 2012 р.
SanjaAlone, зря вы пишете про честность. Как раз здесь всё честно - без каких-либо маркетинговых трюков. В системе СИ (стандарт, как никак): GB - это "десятичный" гигабайт, т.е. 1GB - это 1 000 000 000 байт GiB - это "двоичный" гигабайт, т.е. 1GiB - это 1 073 741 824 байт Так что - всё често с точки зрения инженера. А то, что кто-то не знает про систему SI и до сих пор уверен, что 1 килобайт = 1024 байт (на самом деле, в 2000 году IEEE приняла стандарт, в котором 1 кибибайт = 1024 байт, а 1 килобайт = 1000 байт), то это его личные проблемы
3 жовтня 2012 р.
Показати всі коментарі