Універсальний об'єктив Sigma AF 18-35mm f/1,8 DC HSM

Вы настаиваете на видеосъемке? Я для интерьера хочу взять, что скажете?

тут тесты на дисторсию смотреть нужно, на профильных сайтах.

Очень хорошие, яркие цвета у него. Для интерьера будет супер, другие фотографы пользуются им как основным не снимая. Если надо точность - то в помощь кит.

Ребята, спс за отзывы. Не понял на счет "кит"

ааа стоп... это оказался кроп объектив. Вообще не интересно. Для интерьера я бы тогда посоветовал 11-20 Токину. Ей что на кроп что на ФФ можно снимать интерьеры.

для полного кадра уже выпустили 24-35мм F2.0 Art Кит - значит обїектив который идёт в комплекте, обычно это 18-55 IS STM F3.5-5.6

Вчера, 08:45 b1os да я знаю что выпустили. Еще и 20/1,4 все ждут уникальный объектив. Просто Odin спрашивал про интерьеры. 18*1,5 = 27мм этого мало. Равно как и 24мм мм у 24-35 тоже. Для интерьера нужен сверхширокоугольный объектив. У сигмы из таких есть только старый 12-24, которым можно снимать только cильно прикрывая дыру.

Смотрите Canon 10-22/3.5-4.5 для этих целей на кроп. Тут вариантов немного.

1 с дисторсией как у данного объектива на ШУ ? 2 как работает на открытой дыре? 3 абсолютно резкий на 5.6 по всей площади кадра или нет?

1. Дисторсия как и на ките на 18 мм начинается эффект рыбий глаз, вот на что бы обратил внимание так это на дисторсию на 35мм на открытой 2. На кропе работает как надо, на полном кадре - виньетирование на 28-35мм. 3. Я на такой закрытой даже пейзажи не фоткаю, так как там бесконечность на открытой где-то после 3 метров.

значит в угоду светосильности сделали не пригодный для интерьерной съемки объектив. Плюс еще и винъетирование на полном кадре на 28мм - это конечно плохо. В любом случае прикрывать его до 5,6 для пейзажей всеравно нужно. Уверен что на 2,8 на бесконечности он слабее чем на 5,6. Спасибо, за отзыв.

Я и мои друзья фотографы занимаются сюжетной, постановочной фотографией, - не знаю откуда вывод не пригодности для интерьерной съёмки но по дисторсии я не видел ещё ни одного объектива в мире, который бы не выгибал изображение на 18 мм. Хоть это стекло заточено под сюжетную съёмку и видео, я абсолютно не согласен с непригодностью его для интеръера. Про виньетирование на полном кадре - это объектив для кропа, и сам факт, что он просто становится на полный кадр - уже его плюс, не говоря уже о том, что получаются более менее приличные фото, хоть и на дальних фокусных Если надо на полный кадр есть его аналог 24-35 2.0 - там нет виньетирования. Прикрывать до 5.6 надо, согласен, но мы очень редко фотографируем пейзажи.

Этот объектив будет классным для интерьера только при использовании программ типа PT Gui, чтобы "сшивать" несколько снимков в один. Одно фото плохо, а несколько снятых со штатива и "сшитых" должны дать отменный результат без "плоского HDR эффекта". Вобще этот объектив "по своему" подойдет практически для любых съемок если имеете "твердую хватку" т.е не дрожжат руки (от портретов до зданий и пейзажей/панорам). Для макро и "теле" съемки это далеко не лучший выбор, но и объективы те называются не случайно "макро" и "теле" (и имеют крайне "узкую" направленность на покупателя)

Нет, это специфический объектив для кропов.

не для "полнокадровых матриц" (это совсем другая ценовая категория). Фотоаппаратов с "полнокадровой матрицей" не так уж и много - и объективов к ним "соответственно также" - советую при выборе объектива ориентироваться "по бренду/брендам", и "КИТ" В "этом случае" НЕ "стоковый случай") При переходе на "полный кадр" нужно менять всю "сопутствующую аппаратуру"("стекла", "фичи"), в особенности "стекла". "Полный кадр" это - "верхний ценовой диапазон" как "по качеству", так и "по оснащению и возможностям". "Переходники/адаптеры под разные байонеты" на на фотоаппараты с "полноразмерной матрицей"(полный кадр) НЕ СТОИТ СТАВИТЬ - их можно рассматривать только как попытку перейти "с "кропа" на "полный кадр" и никак не наоборот". Все просто - на \"тушки\" (фотоаппарат без оптики) стоимостью 300-500 тыс гривен (стоимость профессиональных полностью разблокированных "по лицензиям" фотоаппаратов с "полноразмерной матрицей") ставить \"стекла\" (оптику) ценой до 30 тыс гривен это \"себе во вред \"с какой стороны не смотри и как ни крути\"\" - там больше нечего обсуждать. Пример стоимости объективов на "полный кадр" "топ про": самый дешевый -"фикс" около 300 тыс грн, самым дорогим был -"телеобъектив" стоимостью около 1,8 млн грн. ТО ЕСТЬ речь идет о деньгах, в размере, от 1-до 3 млн грн за " готовый фотоаппарат", "пригодный к съемке".

ошибся я выше, смотреть ничего не нужно это не сверхширик. Это недоштатник на кроп. Интерьер снимают на такие объективы как 12-24 14-24 16-35 на полном кадре

На полный кадр ставили - на фокусном примерно 30-32мм минимальное виньетирование.

Никакой производимый фотоаппарат (любого бренда) с "полноразмерной матрицей" "по лицензиям" не поддерживает этот объектив - о каком "качестве" может идти речь?

как о каком. Речь об - оптическом качестве. Тут не важно поддерживает офф.его никон или кенон или нет. А вот по аф да. Есть проблемы с сигмами на кеноне. Причём именно на кеноне чаще жалуются на работу аф.

не противоречьте сами себе - вот обсуждаете \"китовые объективы кропнутых матриц\". Запутались с лицензиями и поддержкой - сравните стоимость. \"Простая математика если все утрировать так, что вообще\": (без уцененных стоимостей) в комплект стоимостью около 3 000 000 гривен ЛЕЗТЬ с оптикой за 30 000 гривен (стоимость конкретно этого объектива) ЭТО неправильно (взял максимальные стоимости). Могу и по подробнее \"посчитать\" просто нужна модель и год \"тушки и оптики\" ЕДИНСТВЕННЫЙ правильный вариант \"объективной оценки оптических качеств\" это НИКАК НЕ ФОТОАППАРАТ, А СПЕЦИАЛЬНЫЙ \"СТЕНД\". Все, \"вами полученное\" (что вы описываете) \"на каком-то фотоаппарате\" это конкретно ваше \"субъективное мнение\" - не стоит подавать \"этот вариант\" как \"истинный\".

У этого объектива, на момент выхода и начала продаж, было отличное соотношение цена/качество/оснащение для " зеркальных Фотоаппаратов" профессионального уровня с "не полнокадровой матрицей" ("кроп"). Никакой речи о применении с "полнокадровыми фотоаппаратами" не шло и ТЕМ БОЛЕЕ не может идти СЕЙЧАС.

для норм.фото интерьера вам нужно как минимум 12-17 мм на полном кадре из за хром.абераций и дисторсии светосила тут не главное, все равно со штативом интерьер снимают (много лет снимаю в журналы для архитекторов)

Про фотографів, яки користуються, "не снимая", сподобалось (так, я розумію, що не знімаючи з тушки, але гра слів від цього нікуди не зникає) ;)