Стандартний об'єктив Canon EF 40mm f/2,8 STM (6310B005)

подойдет еще 50/1,8 посмотрите

подойдет, но для портрета лучше 50/1,4 50/1,8 хуже этого "блинчика" несмотря на значение светосилы

Canon EF 50mm f/1.2L USM http://hotline.ua/foto-obektivy/canon_ef_50mm_f12l_usm/

А теперь посмотрите на цены... http://hotline.ua/foto/obektivy/cmp/?s=4506650-57690-57642-57643-3499554 В этом ряду качество примерно соответствует цене А кончается этот ряд таким "народным" объективом: Carl Zeiss Distagon 55/1.4 Otus )) А блинчик - это всё же 40мм, с кропом 64, а не 80. Хотя да. Он резкий.

Портреты, пейзажи и недорого - нету такого :-) Портреты и недорого - Canon EF 50mm f/1.8 II , Пейзажи и недорого - Canon EF-S 18-55mm любой что со стабом. По поводу 40мм не могу подсказать как он будет на кропе, на фуллфреййме - отлично, резкий начиная с 2.8

Canon 40мм - для портретов на кропе подойдет (размывает фон на 2.8). Снимать с близка сооружения может не выйти - тут иногда может фокусного нехватать. Для универсальности конечно лучше брать Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM но по качеству картинки он хуже фиксов 40-ки и 50-тки.

Не соглашусь с neex по обоим пунктам! 18-55 я бы не рассматривал в принципе, он годится только если рассматривать его как "доставшийся бесплатно в ките", покупать его отдельно нет смысла, если не знаете зачем он Вам нужен. Все его преимущества сводятся к наличию бесшумного STM мотора и стабилизатора, т.е. предположительно он будет неплох для видео, хотя опять же 18-135 заменит его с лихвой. Для пейзажей наличие стабилизатора? Зачем? Пейзаж это неспешная картина, которая по хорошему снимается со штатива. Полтинник 1.8 - дешевая погремушка. При прочих равных, несмотря на светосилу 2,8 блинчик выигрывает у этого объектива по полной! Преимущества 40мм в его размере, резкости, микроконтрасте, опять же в наличии STM мотора, да и в целом конструктив лучше. Если Вам "портреты, пейзажи и недорого" - то 40мм самое то!

Их этих объективов только 40 мм нормальный объектив. Что 18-55, что 50 мм мыльное мыло. Ни кому не советую.

Вы не указали свой фотоаппарат, а он может играть важную роль для выбора! Для КРОПА каждый из них может пригодиться, попробую высказаться ИМХО: - 18-55 STM - единственный (!) из всех семи "китов" 18-55 для Canon, который можно брать. Он очень неплох для своих денег. Заметно лучше остальных IS и т.п. версий! А кто ругает этот кит - как правило ругает другие 18-55 киты в его лице... В комплекте STM будет существенно дешевле, чем сам по себе (до 30% - 500 грн разницы), и имеет главное достоинство - ДЕШЕВЫЙ "почти бесплатный" и неплохой ширик для кропа! А имхо какой-либо ширик все равно НУЖЕН! Аналоги ВЫШЕ качеством - от 5 тысяч... 1) НО смысл брать 18-55 STM есть ТОЛЬКО (ну почти...) для новых кроп-фотиков, что умеют использовать STM - 100D,650D,700D,70D... И брать именно КИТом! 2) НО если вы не хотите заморачиваться с кучей объктивов, сторонник "универсального" ("Тревелзума") - то с ЭТИМИ же камерами возможно лучше взять китом не 18-55 STM, а 18-135 STM! 50/1,8 - "чисто портретник". Опытные любители умеют зумить НОГАМИ и им обычно хватает такого объектива, тем более что качество на 50 мм (80 на кропе) у него чуть повыше самой лучшей (STM) китовой затычки. В плюсах небольшая цена, особенно если найти б/у, а их валом, в минусах - он не самый новый и не самый лучший, глобально если. Перфекционизм и жаба задушат друг друга. Но если денег есть - можно взять китом 18-55 STM (заметно дешевле!) ИЛИ 18-135 STM (лучше бы этот, если денег хватает!), а 50/1,8 (б/у для любой тушки) ИЛИ 40/2,8 (новый, для тушек см. выше) взять ВТОРЫМ - одевать его тогда, когда вы знаете будущий жанр и он "позволяет" снять всё фиксом. 40/2,8 STM - новый изумительный объектив "недопортретник", который лучше всего "играет" на новых тушках (см. выше). В минусах - это фикс (не каждому "удобно"), да и выглядит он совсем не впечатляюще, чтобы не сказать "шокирующе мелким" на тушке... Снимать им свадьбу возможно даст самый лучший (с малым отрывом от 50/1,8) результат из трех, но вот если вы покажете свою технику заказчику ДО съемки, он скорее всего найдет ДРУГОГО фотографа! ;-) Так что имхо - он идеальный вариант на "второй" объектив к 18-135 STM. "Тревелим" с шириком и кое-каким зумом, а для лучших кадров в "комфортных" условиях ставим 40/2,8 STM. А если это вам не по карману - берите китом 18-55 STM и к нему 50/1,8 б/у (внимательно выбирать!). Дешево и сердито! ;-) Только ЗУМА НЕТ, а в диапазоне до 50мм "не хуже", чем у людей...