SSD накопичувач Crucial P5 500 GB (CT500P5SSD8)

Троттлинг из-за температуры Маленький кэш псевдо-SLC Сравнительно низкие значения TBW источник: hardwareluxx.ru Тест и обзор: Crucial P5 пысы как по мне XPG SX8200 Pro лучше выбор просто потому-что дешевле. особенно умиляет когда в обзорах его сравнивают с 970 EVO Plus (не 970 EVO без Plus) и пишут, мол, не дотягивает. прочитав все эти обзоры становится понятно, что температуры в синтетических тестах в реальном использовании вообще до лампочки, как и прочие упомянутые минусы (TBW и маленький псевдо-SLC кэш) и сами синтетические тесты тоже до лампочки - ощущения от работы за компом абсолютно одинаковые с любым из них. т.е. и Crucial P5 вполне сойдёт, и Samsung 970 EVO Plus сойдёт если очень надо чтоб был «топчик». как ни крути не ошибёшься - главное с нормальной гарантией брать.

мне както не очень нравится контроллер 2262. По нему есть тесты что он не может нормально востанавливать производительность. https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/03/03/983706/trim.png может дело в прошивке, незнаю... Кроме того по этому контроллеру много замечаний что он заточен под тесты (алго SLC-кэша) а не под реальную работу Тест реакции накопителя на TRIM преподносит ещё один сюрприз: после подачи этой команды на накопитель мы не смогли получить тот же уровень производительности, который демонстрировал чистый SSD «из коробки». И дело тут вновь в том, как ADATA XPG SX8200 Pro работает со своим SLC-кешем. Подача команды TRIM активирует сборку мусора в основном массиве памяти, но на содержимое кеша она, как следует из результатов, не распространяется. Алгоритмы освобождения SLC-кеша у нового накопителя работают сами по себе и с большой задержкой, поэтому выходит так, что скоростная запись даже после подачи TRIM включается не в полную силу, а лишь для относительно небольшого объёма данных (порядка 6,5 Гбайт). Иными словами, все традиционные плюсы динамического SLC-кеширования в XPG SX8200 Pro нейтрализованы отложенным ради повышения результатов в бенчмарках освобождением кеша. Тотже самсунг гораздо корректнее работает https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/01/21/981397/trim.png По отработке команды трим самсунг до 20с занимается уборкой (8200 справляется за 3 секунды), но модель на контроллере 2262 при этом фризит, а самсунг просто снижает некритично производительность. Круша Р5 была интересна тем что это "не 2262" контроллер, но судя по тесту hardwareluxx прошивка тут еще сырая

ну какбы ОС сама тримает накопитель в определенных сценариях работы

всё это фигня - в реальном использовании вообще до лампочки. но если хочется заплатить больше на 300грн (Crucial P5) или на 600грн в магазине Mr.Fix (Samsung 970 EVO Plus) - никто не останавливает. как по мне все эти тесты SSD это маркетинговая чушь и единственные действительно нужные тесты - это тесты на надёжность и отзывы от пользователей о дохлых дисках. >Тест реакции накопителя на TRIM как часто в реальном использовании делаешь TRIM? раз в неделю? раз в месяц если не забудешь?

Возможно, да не плохой вариант. Посмотрите тесты на канале "2obzora" youtube. Вот таблица сводная : https://prossd.ru/m2-ssd-480-512gb Этот Crucial неплохой, но тротлит,и падает скорость при копировании больших данных, грееться больше, но с радиатором если есть у вас и охлаждением на него, будет норм. Самс тоже греются но не так как это Crucial - https://www.youtube.com/watch?v=TwzEvKqiRuY Samsung - https://www.youtube.com/watch?v=GhqOnXiM-ZI

я ж не против, просто высказал как это всё вижу я, т.е. не вижу - не вижу смысла платить больше. вижу тесты никому не нужной фигни и в целом тексты обзоров полные фигни: вот я скопировал три пункта из вывода Троттлинг из-за температуры, Маленький кэш псевдо-SLC, Сравнительно низкие значения TBW, потом полез читать полностью и мальца прифигел когда увидел о чём конкретно речь - это же цирк. при этом уверен что большинство прочитает выводы и даже если и прочитает тесты то ни разу не задумается какое отношение к реальности они все имеют (ответ - практически никакого). >Под нагрузкой P5 легко нагревался до критических 75°C и в следующем абзаце >критичность подобного поведения зависит от сценария нагрузки. На нашей тестовой системе мы смогли записать более 460 Гбайт, прежде чем производительность стала снижаться >более 460 Гбайт >легко нагревался рукалицо.жпг но может для кого-то все эти тесты и режимы работы призванные продать людям SSD подороже важнее разницы в цене между ними. без всех этих тестов ты «на глаз» разницу между этими 3-мя упомянутыми SSD никогда не заметишь.

На мою думку варто обирати між XPG SX8200 Pro та 970 EVO Plus. Якщо хочете максимально зекономити але все ще отримати при цьому хороший швидкий накопичувач, - беріть ADATA, - різницю ви навряд чи помітите у реальних умовах використання, а не бенчмарках з мало реалістичним характером навантаження. В іншому випадку беріть Samsung, - він безумовно кращий. Зовсім інше питання чи вартий він тієї різниці у ціні яку за нього просять?

як би там не було, але P5 вийшов у Crucial й справді вельми гарячим https://www.techpowerup.com/review/crucial-p5-1tb-m-2-nvme-ssd/7.html

2,2ГБ/с, 200 секунд непрерывного чтения = 440ГБ 2ГБ/с, 120 секунд непрерывной записи = 240ГБ как-то не похоже на реальные условия использования, а так да, железка от материнки или радиатор у китайцев за 1 бакс ему однозначно не помешает (чисто для душевного спокойствия у владельца).

Нет

>как часто в реальном использовании делаешь TRIM? TRIM делает сама ОС после каждого удаления любых файлов с ССД.

в твоих мечтах разве что. а таймер в оптимизации дисков на выполнение TRIM в них наоборот не существует. делать TRIM после каждого удаления любых файлов - убивать ресурс SSD.

Ты похоже просто не знаешь о чём говоришь, советую покурить матчасть и почитать о том, что такое TRIM. Современные ОС уже давно научились определять в системе наличие SSD и отправлять на них команду TRIM через интерфейс ATA. ОС с помощью TRIM сообщает SSD, что блоки, в которых содержалась удалённая информация, можно очистить. Это позволяет эффективно работать контроллеру SSD, в частности сборщику мусора и алгоритмам выравнивания износа (которые зависят от конкретного контроллера), а также сокращает количество циклов перезаписи, что в свою очередь как раз таки продлевает срок службы SSD, а не наоборот, как ты утверждаешь. Еще раз повторю, команду TRIM ОС посылает после каждого удаления файлов, а контроллер SSD уже решает, как этой информацией воспользоваться (например, стереть блоки немедленно или сделать это во время бездействия), но во всех случаях команда TRIM, как повышает производительность, так и сохраняет ресурс SSD. Для всех интересующихся советую загуглить хотя бы "Работает ли TRIM или Deallocate в вашем SSD?".

в следующий раз прежде чем рассказывать кому-то что он чего-то не знает включи мозги и подумай: если делать TRIM после каждой операции удаления это как раз увеличивает количество операций с ячейками т.е. равносильно увеличению износа = убивать ресурс SSD. так что советую тебе покурить матчасть и почитать о том, что такое TRIM. винда точно не делает TRIM «после каждого удаления любых файлов с SSD». как часто она это делает зависит от того как она настроена и как активно используется SSD - объём свободного места на нём, количество удалённых файлов и т.д.. и можешь глянуть в оптимизатор дисков и посмотреть на расписание TRIM, если ничего не менял там будет значение по умолчанию.

Чтобы "включить мозги", нужно для начала разобраться в вопросе, в которым ты до конца так и не разобрался. И мне уже даже лень отвечать. Проигнорирую всё, что ты тут написал, лишь добавив, что "оптимизатор дисков" в случае с SSD инициализирует retrim - эта команда может быть полезной, когда было удаленно довольно большое количество файлов, из-за чего могло быть сгенерировано немалое количество команд TRIM, которые помещаются в очередь. Если эта очередь достигнет максимального количества запросов, то последующие команды TRIM будут отброшены, из-за чего некоторое блоки могут быть не очищены или не оптимизированы контроллером SSD. Команда retrim же собирает информацию по всем не очищенным блокам из-за отброшенных команд TRIM и передаёт эту информацию контроллеру для его внутренней обработки. При этом retrim не равняется TRIM, и retrim не является обязательным, и даже если отключить оптимизацию дисков, то команда TRIM всё равно будет работать. К слову, оптимизатор дисков может врубить дефрагментацию SSD, если включено теневое копирование тома. TRIM - это абсолютная необходимость для SSD, если человек хочет, чтобы его диск прожил дольше. И TRIM как раз уменьшает "количество операций с ячейками", а не наоборот, т.к. помечает ненужные данные удалёнными, благодаря чему SSD не производит с ними лишних операций, которые мог бы произвести, если бы всё еще считал данные актуальными. В общем, даже того, что я написал здесь достаточно для приблизительного понимания того, как работает TRIM. Я не собираюсь выписывать в комментариях целые статьи, особенно, когда уже всё написано до меня, достаточно лишь покурить вечерок гугл.

>TRIM - это абсолютная необходимость для SSD >TRIM как раз уменьшает "количество операций с ячейками", а не наоборот с этим никто и не спорил, рад что ты разобрался - как раз по этим причинам ОС не делает TRIM после каждого удаления любых файлов с SSD. о чём и речь.

>ОС не делает TRIM после каждого удаления любых файлов с SSD Делает. Видимо мне нужно было повторить это в н-й раз в предыдущем сообщении. Не нужно дезинформировать тех, кто может прочитать твой комментарий и поверить тому, что там написано насчёт работы TRIM. Для проверки работы TRIM можно использовать консольную программку TRIMcheck. Принцип её работы крайне прост: при запуске программа записывает на SSD небольшой файлик и сохраняет адреса виртуальных блоков, в которых этот файлик находится, после чего удаляет файлик. Далее нужно подождать несколько секунд, чтобы дать контроллеру время среагировать на новую команду TRIM и очистить ячейки с данными, после чего снова запустить программу. При повторном запуске программы, она проверяет по тем виртуальным блокам, которые она записала ранее, те данные, что принадлежат удалённому ею файлику. Если никаких данных нет, то контроллер сработал правильно и очистил ячейки с данными, сохранив тем самым ресурс вашего SSD, а значит TRIM работает, о чём программка и сообщит. При этом стоит заметить, что программа сама не отправляет никаких команд TRIM (иначе терялся бы весь её смысл), всё делает сама ОС. Также она может показать, что TRIM не работает, если у контроллера специфические алгоритмы очистки и он работает отложено (например во время простоя), в таком случае повторный запуск программы нужно делать не через несколько секунд, а через несколько минут или даже часов. Я думаю не стоит объяснять, что даже из этого наглядного примера работы простой программы можно сделать вывод, что ОС посылает команду TRIM после КАЖДОГО удаления любых файлов с SSD, а как этой информацие распорядится уже решает контроллер SSD. При необходимости даже можно было бы написать программку, которая демонстрировала бы этот процесс еще нагляднее, но лично мне это не к чему, так что если у кого-то появится такое желание, сможет сделать это сам.