SSD накопичувач Intel 520 Series SSDSC2CW180A310

Только что поставил CS6 Master Collection за 15 минут. У меня челюсть отвисла. Обычно это 1.5 часа занимало.

Дааа.. Vista - предел совершенства.. сори за офтоп.

Семерка по "совершенству" не далеко ушла. Да, запускается быстрее, но в деталях Вин 7 это не более чем сервис пак Висты ))) Между прочим, после выхода семерки Виста стала на удивление стабильна. обманывают нашего брата.

"Линух и на старом HDD за пару-тройку минут запускался" Вы просто неумеете его готовить©

Зачем мне его "готовить"? У меня же не корпоративный сервер, а домашний ПК. Поставил и забыл.

А какая оценка Windows 7?

У меня Виста (официал, только установил вместе со всеми драйверами) и показывает на все оборудование 5,9 Это заставляет задуматься о надежности этого теста. Поверьте, минимум в 5 раз быстрее работает ПК.

Да и ХР с флешки грузится за минуту и работает потом на ней уже много-много лет как.

Заранее простите за оффтоп... у меня на зелёном винте wd (один из самых медленных)(у меня стационарный комп), 7-ка 64 запускается так же, как и у вас, с антивирём за 1 минуту с копейками. Вам не кажется, что многое зависит от остального железа? В общем извините, но ваш отзыв никуда не годится, полезности я в нём не нашёл - минусую.

Собственно, я не понял претензии. 1. у меня другая система 2. у меня другая начинка 3. у меня другой антивирус Если у меня вместо пяти теперь одну минуту запускается, то у тебя вместо минуты будет 12 сек. запускаться. Это настолько плохо что стоит жать на минус? Спасибо тебе от всей души!

Претензия в том, что точно за такое время +-, на современном ноуте всё это делается на обычном 5400 винте. А у тебя не указано ничего, может надо было просто ос переустановить на хдд, и всё, или может у тебя Пенек 4, и 1Гб памяти, и сата1? кто знает? ...а это быстрый довольно ссд на сата3, на котором в любом ноуте с сата 3 !, даже с i3 всё это должно работать в разы быстрее. Поэтому - минус, пользы 0 в отзыве.

Т.е. ты предлагаешь мне менять не УМЕРШИЙ винт а целиком НОУТБУК? Правильно, целиком в расход все компьютеры с мертвыми винтами! Твой новый ноут грузится быстрее моего 4 летнего? Да ты Капитан Очевидность собственной персоной! Более ценного комментария я еще не видел на этом сайте. Причем процессор к скорости запуска системы? Ни один современный жесткий диск не может загрузить даже SATA1. Лишь заменой ЖД получен пятикратный рост производительности, а это значит что скорость запуска системы зависит на порядок больше от диска, чем от процессора (производительность которого уже много лет избыточна для домашнего ПК) Семерка грузится быстрее потому что она запускается "образом". Я же пишу про Висту официал.

надо было проконсультироваться с знающим человеком...за такое время 5 минут, у меня не на одном компе за 20+ лет не запускалась не одна ось, на Пеньке 3 с 256 озу, и кучей программ в авто загрузке, и антивирем самое медленное было действительно около 4 минут до прекращения "подгружения" программ, работать можно было начинать через 2 мин! Не надо мне рассказывать чепуху, кто чего загрузит, и где избыток, и лучше не пиши, не позорься...так как ты мог купить любой самый дешевый, самый первый ссд, или винт 7200 сата2-3 и сэкономить кучу денег, и он бы работал не на всю.

Я посоветовался с собою, начальником отдела разработки компьютерных систем, и решил заняться образованием подрастающего поколения. Ты написал: \"винт 7200 сата2-3 и сэкономить кучу денег, и он бы работал не на всю.\" Я отвечаю: Номинальная пропускная способность SATA Revision 1.0 до 1.5 Гбит/с (150 МБайт/с). ПОТОКОВАЯ скорость чтения данных на САМОМ БЫСТРОМ НА СЕГОДНЯ Hitachi Travelstar 7K750 составляет 123.2 МБайт/с. А то что загрузка ОС это далеко не поток я вообще молчу. Потому, мой совет тебе сэкономит КУЧУ денег - возьми старую мамку с SATA 1 и скорость работы ЖД будет там практически та же что и у SATA 2,3,4,5,6,7,8,9,10. Можешь это считать домашним заданием. Ты написал: \"где избыток, и лучше не пиши, не позорься...так как ты мог купить любой самый дешевый, самый первый ссд\". Я отвечаю: В 19 лет отроду люди думают что первые ССД это те, которые 2.5\" для SATA шли. Вот такой вот Epic Fail! Да, помню я лет 7 назад собирал системы на CompactFlash с переходником CF 2 IDE, что являлось самым первым ССД. 33 мегабайта в секунду это просто круть! НО! Windows XP все равно грузилась на CF быстрее чем на HDD. Не подскажешь мне почему? Это будет тебе второе домашнее задание. Жду извинений или опровержений приведенных тут фактов.

Спасибо тебе, добрый человек. Приятно видеть вменяемых пользователей. Даже стыдно стало что перешел на личности с этим loko, вывел он меня из себя как пацана :) Немного о недосказанном. Дело в том, что уже полно ЖД, контроллеры которых работают на скоростях сопоставимых с SATA 2.0 и SATA 3.0, но скорость работы контроллеров не влияет на общую производительность. Скорость считывания данных головкой с поверхности не особо изменилась за последние несколько лет и все это чистый маркетинг. Это выглядит примерно как поставить на жигули коробку передач от феррари - теоретически это круто, но машина все равно быстрее не едет. Крутость SSD именно в том, что они загружают канал на полную катушку и мой SATA 2.0 в ноуте вполне возможно не даёт ему разгуляться по полной. Хотя я и так более чем доволен. По скорости запуска Windows вообще быстродействие измерять нельзя. 1. Драйвера и их версии кардинально влияют на этот параметр. 2. Чуть другая версия одного контроллера... и два вроде бы одинаковых компьютера имеют разное время загрузки. 3. Prefetch постоянно тасует очередность запуска, даже если Вы не меняли ПО. 4. Плановые действия, такие как архивирование реестра делают скорость ПОЛНОЙ ЗАГРУЗКИ относительно непредсказуемой. Так же я не написал что моя скорость запуска системы С УЧЕТОМ входа через Logon Screen и вводом пароля. Кроме того, у меня антивирус с предзагрузкой (загружается сразу после загрузки ядра) и проверка подгружаемых системных файлов однозначно притормаживает систему. Ну и финальный гвоздь в эту тему то, что мой старый ЖД перед смертью мог банально работать более медленно. Смешно то, что мой 486 компьютер грузился тоже 5 минут и через 15 лет я имел тот же показатель. Собственно, как Вы правильно заметили, вся речь о разнице до и после на одном и том же железе и все остальное просто не имеет никакого значения.