Монітор AOC Q32E2N

Ігри взагалі не у приоритеті (хіба що іноді сингли, стратегії і гонки, але точно не кіберкотлетні шутани). Користуюся вже 10 років стареньким Asus (TN+film, 24'' FullHD, 60Гц), він мене поки що влаштовує, але вже відчувається дефіцит робочого місця, особливо по висоті. Цікавить саме 32'' QuadHD, 75Гц+. 100% упевнений, що 27'' буде замало під QuadHD і моїх потреб по частині збереження зору, бо зменшиться розмір пікселя (0.233 мм), а з ним і розмір елементів (кнопок, піктограмок тощо). На 32'' піксель фактично того ж розміру, що і на FullHD (~ 0.273 мм). Та й перехід з 24'' на 27'' - то шило на мило (імхо). По матриці мені в принципі не суттєво, IPS чи VA, та й по точності передачі кольорів теж, головне, щоб не було якоїсь калічної пересатурації з коробки, щоб не возитися з ним тиждень, а потім повернути в магазин)) Лось, у сенсі AOC Q32E2N, якийсь дивний, він по специфікації в магазинах і на оф. сайті IPS, а на displayspecifications - AMVA+ (SNB) тобто, покращена VA www.displayspecifications.com/ru/model/c41321ae Спеків на оф. сайті по контрастності не знайшов, але заявлено багато де 3000:1 - це або лижі не їдуть, або це не IPS, для яких типове значення у кращому випадку 1400:1. Розетка вказує 1000:1 - звідки у них ця інфа, не зрозуміло. Оф. сайт вказує 1.07 млрд кольорів , а Розетка 16.7 млн, точність описів вражає)) Зате на лося є нормальні відгуки, а на вьюсонік немає, хоча у останнього нібито якась покращена A-Si IPS (SuperClear IPS)... Такі справи) P.S. Орієнтуюся на 10-11К грн, але у будь-якому випадку планую оплату частинами, тому 1000 грн туди-сюди не суттєво.

UPD. Думаю, у якості вигнутого Samsung C32G55TQWIX (LC32G55TQ) буде все ж краще за ті самі гроші. Але питання залишається відкритим: чи додає висока герцовка комфорту очам у роботі і чи не є вигнутість дисплеїв маркетинговим злом)) https://hotline.ua/ua/computer-monitory/samsung-c32g55tqwix-lc32g55tq/

У мене зараз LG 32GK650F-B, купував як уцінений за 8500грн (диск з драйверами був подряпаний і не вистачало якогось кріплення для кабеля, я так і не зрозумів що то за кріплення). Новіша модель LG 32GN650-B зі 165Гц зараз коштує 11-12к. Використовую як основний монітор, що підключений до робочого M1 Pro 2021 14". У порівнянні з retina пікселі в 2К на 32" звичайно помічаєш, але якщо немає з чим порівняти, то взагалі без проблем. Я працюю тестувальником (QA) і мені для роботи вистачає. Зараз тестую web, тому в основному запущений браузер, Outlook, Excell.

Якщо пріоритет для роботи, то вигнутий не сильно підходить. Зручніше буде класика. По герцовці, я би зараз менше 120-144 Гц не брав би

Я на вигнутих моніках ніколи не працював, тому й питаю. Зрозуміло, що тут хтось хвалить, а хтось хає, хоча мені самому стрьомно експериментувати. LG 32GN650-B - дивився на цю модель, але в розстрочку він починається з 13К+ грн, та й то трьома "кусками". Може, є сенс почекати до чорної п'ятниці, заодно і відкласти потрібну суму, мені не горить, але пошуки вже розпочав. > У порівнянні з retina пікселі в 2К на 32" звичайно помічаєш Щільність пікселів на ноуті з 4К звісно дає більш деталізоване і чітке зображення, але ж макбуки уміють нормально працювати із елементами та шрифтами. Вінда - це корява розкоряка у цьому плані, таке враження, що все ще й досі заточене під іконки Win95. Я хочу 32'', щоб не вдивлятися, а сидіти на відстані 70-80см як дядько за кермом ламби)) Ну і щоб таймлайн нормально влазив. Але 4К 32'' та ще й з високою герцовкою - то занадто дорого, та й не факт, що нормально буде масштабуватися, щоб очі не випадали.

Я сам також не сидів навіть за вигнутим, але говрять що для ігор краще ("занурення у ігровий процес"), а для роботи гірше (робота з текстом, таблицями, можливо фото\відео) ніж плаский. З тих можелей що ви перерахували, як на мене самий цікавий варіант це 2E 2E-G3223B-01.UA. Але як він по якості зображення тут вже треба питати спеців) або дивитись тести, огляди. Задайте питання конкретно про 2E 2E-G3223B-01.UA

Тут палка з двома кінцями: для багатьох сучасних ігор брати 32'' - то ненонсенс, а вигинати 24-27'' - то дурість. А як вигнутість заважає набирати букофки та циферки чи мурижити фото/відео - то для мене взагалі загадка) Ладно, там автокад та креслення, я ще повірю, бо візуальне сприйняття ліній впливає на результат. І дивитися кіно віддалік - то не найкращий експірієнс, бо для ефекту кінотеатру діагональ має бути як двері. Читаючи відгуки, я прийшов до висновку, що плаский екран просто універсальний при 24-27'', але при діагоналі вище 32'' змінюється сприйняття кольору країв та картинки через ракурс, що сильно відрізняється від прямого кута, ще й віддалені від центру об'єкти здаються меншими. А вигнутий добре підходить до великої діагоналі, щоб краї екрану не пірнали у цю "сіру зону" зору, проте у деякий сценаріях він просто все псує, та й користуватися ним можна лише, якщо сидіти строго по центру на визначеній відстані. Якось так. > Задайте питання конкретно про 2E 2E-G3223B-01.UA Це новинка, навряд чи хтось ним вже користувався...

Вигнуті монітори не розумію. Сюдячи з їх об'ємаами продаж у порівнянні зі звичайними, вважаю вигнути монікі примхою маркетологів. для ваших задач 75Гц цілком вистачить, гнатися за 120-144 можна, якщо готові на додаткові трати. саме по моделі важко сказати який з ваших варіантів краще, 2Е не викликає довіри.

Я для себе визначився: якщо сидіти чисто по центру перед 32'' моніком і працювати чи грати, то краще вигнутий; якщо ж віддалік дивитися кіно чи грати на геймпаді, то кривизна - вже не торт. Тому цей варіант відпадає, експерименти будуть, коли кури перестануть клювати гроші)) А от щодо герцовки, то тут я не знаю, чи краще воно на очі, чи просто викинуті гроші. Зрозуміло, що коли хтось бігає у шутани, особливо невибагливі та мережеві, то 144-165 - це маст-хев, але то не мій випадок. У магазині нічого не зрозуміло, бо там просто відео кртутять, а це треба посидіти за ним годинок з 4 хоча б.

це трохи не ті герци, що були на скляних моніках. тоді кадр формувався лучем ПОСТРОКОВО, а в LED моніках кадр з'являється ОДРАЗУ ВЕСЬ. тому навіть 75Гц для очей норм. звісно, 120Гц+ буде ще краще, АЛЕ зараз це невиправданий оверпрайс.

32'' QHD 75Гц і так коштують від 9-10К грн, а 32'' QHD 144-165Гц від 10-12К, при чому вигнуті дешевше. Я б не сказав, що високі герци оверпрайс, скоріше, самі 32'' матриці дорогі, IPS звісно ж дорожче за VA. Я б не морочився та взяв щось із ось цих братів-близнюків (вони в мене в закладках ще до війни), але нормальна ціна з нормальною гарантією і у розстрочку починається з 12К, хоча в цілому вони не подорожчали, як коштували 10-12К тоді, так і зараз. https://hotline.ua/ua/computer-monitory/philips-325b1l00-325b1l01/ https://hotline.ua/ua/computer-monitory/aoc-q32p2/

Я власне, чому питаю, бо сабжі AOC Q32E2N та ViewSonic VA3209-2K-MHD зараз у розетці по 10К з копійками, і оплата частинами 9 міс. Навряд чи у найближчий рік зійде сонце економічного розквіту над Україною, і ціни на них впадуть чи заробітки виростуть.

тоді АОС беріть

> Чи вирішує тут щось більша герцовка (144-165Гц) та/або вигнутість  Якщо мова про втомлюваність очей, то однозначно ні. Зображення на LCD формується за принципом sample-and-hold, тому, там хоч 1 Гц, хоч 1000 Гц для очей однаково. Це звичайно, якщо не вмикати ігрові опції мерехтіння підсвічування монітора в унісон з частотою оновлення, які присутні в сучасних ігрових моделях і використовуються для мінімізації ефекту розмитості у динаміці. Для таких режимів чим вища частота оновлення, тим краще для очей, але, якщо у вас чутливі до мерехтіння очі, то такі режими краще просто не вмикати. На втомлюваність очей у випадку з LCD моніторами найбільше впливає комфортний рівень яскравості, відповідний умовам навколишнього середовища та світлочутливості ваших очей. Ну і звичайно що Flicker-Free підсвічування (хоча воно зараз майже кругом).  Якщо дуже вдаватися у деталі, то на моніторах з FRC вища частота оновлення у теорії типу як має бути дещо комфортнішою для зору, через вищу частоту мерехтіння пікселів сусідніми відтінками кольорів, але, там різниця буде настільки мізерною, що це буде скоріше самонавіюванням, ніж реальним впливом на ваш зір.  Вигнутість — штука доволі нішева. Я б її обходив стороною, адже вона робить монітор придатним до використання лише з певної відстані та лише під певним кутом огляду.  Серед двох запропонованих вами моніторів я б обрав ViewSonic VA3209-2K-MHD. Переплачувати за дорожчі моделі від Philips та AOC особливого сенсу не бачу, хіба що ви знайдете в дешевшому ViewSonic щось таке, що вас категорично не влаштує.

Дякую за пояснення. Я в принципі розумію, що висока герцовка потрібна для динамічної зміни картинок, що суттєво впливає на керованність в іграх, а в роботі та перегляді кіно різниці немає. Минулого тижня вже купив собі монік Samsung S32A700NWI (LS32A700N) за 10К грн у розстрочку на рік. Уцінка за битий піксель у верхньому лівому кутку (він сірий і виглядає, ніби муха нагадила, тобто, практично непомітний). А так то пікселі видно тільки під лупою, чіткість шрифтів і об'єктів у порівнянні з моїм старим 24'' монітором - небо і земля. Виставив 4К і 200% масштаб, на Windows 11 працює майже всюди як треба, не милить. В іграх треба вмикати VSync, розриви жахливі, але грати можна в FullHD (або ставити 4К і знижувати масштаб резолюції). Для динамічних ігор він не підходить геть, але мені воно і не треба. Зате повноекранний софт тепер виглядає як пульт керування в Х'юстоні, а не як бійниця танка)) В цілому я задоволений, з часом напишу розгорнутий відгук на нього. samsung.com/ua/monitors/high-resolution/s70a-32-32-inch-uhd-4k-ls32a700nwixci displayspecifications.com/en/model/00bb2515

> купив собі монік Samsung S32A700NWI (LS32A700N) за 10К грн у розстрочку на рік Непогана ціна, якщо без переплати за розстрочку. > Виставив 4К і 200% масштаб Якось забагато для 32" 4K дисплея... 200% для 4К було б в самий раз на 24", а під 32" краще підійде 150%, - така собі емуляція розміру елементів на екрані а-ля 92PPI (фактично як на дисплеї 2560х1440 при 32"), тільки чіткіше. А так, ви при 200% дуже багато корисної площі екрана втрачаєте: 3840/2=1920; 2160/2=1080

Це оплата частинами, тому без переплати. Щодо роздільної здатності і корисної площі, тут не сперечаюся, але у UHD 200% емульований FHD піксель не "дроблений", він залишається квадратним, бо складається із 4 менших пікселів, що дає найчіткішу картинку і водночас такий розмір шрифтів, що не треба напружувати очі і сидіти, згорбившись та вдивляючись у монітор, а збереження здоров'я - це була одна із причин переходу на 32''. Фактично я отримав просто удвічі більший FHD з покращеною чіткістю та можливістю зменшувати інтерфейс до такого розміру, щоб він поміщався на екрані і мені не доводилося бігти за мікроскопом)) UHD 150%, тобто, емульований QHD милить і деякі шрифти просто мікроскопічні. До того ж, 200% - це хоча і фактично FHD по корисній площі, але на 24'' FHD я користувався вже масштабом 125%, і тут вже очевидне покращення, відстань до очей при цьому 60-80см, а не 30-50, ще й контрастність в рази краща. А зменшити масштаб, якщо мені буде замало робочого місця я завжди можу, чим і так активно користуюся, особливо у браузері. У монтажному софті вікна можна підганяти під потрібний розмір, або ж перед початком роботи увімкнути 150% або взагалі 100%, якщо багато доріжок. Якби я монтажив 24/7, то мабуть, таки 150% ставив на постоянку або взяв би нативний QHD. P.S. Перегляд кіно, особливо типу "Аватар" - це тепер геть інший рівень задоволення))