Смартфон Xiaomi Mi 10 Pro 8/256GB Blue

Узнайте у магазинов

Спрашивайте ритейлеров

К огромному нашему сожалению, дата продаж данного девайса в Украине (как и во многих странах Европы) не известна. Продолжаем следить за новостями

Десь у квітні

На початку квітня. Звичайно паніка навколо може змістити дату.

Невідомо. Тут пишуть, що у квітні. Але думаю через коронавірус терміни можуть затягнутися.

У продажу має з'явитись у травні-червні.

Нажмите кнопку Узнать о появлении в продаже, сайт проинформирует

Пока откладывается

попытка прийти к одному общему разъему для всего и вся

унифицировать, тренд к беспроводному, водонепроницаемость лучше

микрофонный/аудио джек толще чем вы думаете. когда идёт гонка за уменьшение толщины и туда же где джек надо ещё уместить дисплей + датчики + динамик + может даже витки беспроводной зарядки и т.д. и т.п. + то что выше назвали. и учитывая цены на эти смартфоны производитель может вполне оправданно полагать, что раз у покупателя есть деньги на дорогущий смартфон, то и бабло на хорошие беспроводные уши найдётся.

думаю, толщина тут не причём, Meizu 16 в руках подержите...

наушники с джеком можно подключить через маленький переходник

Конечно, но почему то некоторым (Vivo, LG, Meizu) это совершенно не мешает ставить джек с выделенным ЦАПом, а некоторые модели при этом сохраняют водозащиту. И пожалуйста не нужно сравнивать звук в блютусовых затычках с нормальным джеком. То что наушники беспроводные и типо модные не значит что они звучат лучше проводных.

кто-то позиционирует себя как бюджет (Vivo, LG, Meizu), а кто-то пытается строить из себя флагмана (Xiaomi с Mi 10 Pro). и давайте уже сравнивать по характеристикам: Vivo, LG, Meizu с беспроводной зарядкой, джеком, аккумом и толщиной как у Xiaomi Mi 10 Pro в студию. >То что наушники беспроводные и типо модные не значит что они звучат лучше проводных топовые беспроводные уши точно звучат не хуже большинства проводных. пысы по сути я с вами согласен, но и не вижу как то, что пишете вы, противоречит тому, что написал я.

>давайте уже сравнивать по характеристикам: Vivo, LG, Meizu с беспроводной зарядкой, джеком, аккумом и толщиной как у Xiaomi Mi 10 Pro в студию. Легко. Vivo NEX 3 c джеком, 4500 махов, беспроводная зарядка и толщина 9.4 против 8.96. LG G8X с джеком, 8.4 толщина, 4000 махов, беспроводная зарядка. Meizu никогда топом по акумам не были, но все равно, аргумент о том что в смартфоне нету места критики не выдерживает. Другие же могут почему то. >топовые беспроводные уши точно звучат не хуже большинства проводных. Может звучат они по ощущению и не хуже, но сжатый звук при передаче по блютуз по определению не может быть лучше хорошо настроенного джека с ЦАПом. Ну и да, зачем нужны топовые беспроводные, если комбинация джека с цапом, плюс средние синхейзеры уже обходится дешевле тех же айрподсов. Я не вижу в этом смысла просто. Почему не оставлять выбор пользователю? Я плачу за премиальный продукт, и хочу чтобы он был функциональным по максимуму.

>по определению не может быть лучше хорошо настроенного джека с ЦАПом. очень спорное утверждение, в беспроводных ушах ЦАП по сути в самих ушах, а качества при передаче по блютуз давным давно выше крыши. это аргумент из разряда давайте слушать музыку в студийном хайресе т.е. 192KHz вместо 48KHz, потому-что 48KHz и рядом не лежит)) т.е. аудиофильская замануха, в слепых тестах такие персонажи живой оркестр за занавеской назовут звуком в мп3. не обязательно быть лучше проводных ушей, достаточно не быть хуже. >зачем нужны топовые беспроводные потому-что чем меньше проводов у техники тем лучше и удобнее >толщина 9.4 против 8.96 я сейчас не защищаю Xiaomi, но вторая цифра скорее будет лучше продаваться чем первая. вы вероятно предпочли бы чтобы Mi 10 Pro тоже был толщиной 9.4 зато с джеком, это можно понять. >LG G8X ThinQ™ Dual Screen 8.4 толщина эм, посмотрите на него повнимательнее - 8.4 это половина его толщины ну вот и замечательно, выбор у вас значит есть: хочешь берёшь Vivo NEX 3, хочешь - LG G8X. и не берёшь Xiaomi Mi 10 Pro без джека. или берёшь Xiaomi Mi 10 Pro и переходник на джек. вот и он - выбор. и ещё раз - по сути я с вами согласен, но не вижу противоречий.

rawket не совсем прав. Есть видосы где люди добавляют 3.5 джек во всякие айфоны (начиная с 7) пилят дырку и всё работает и на всё хватает места.

давайте не будем приравнивать современные телефоны ко всяким айфонам (начиная с 7). не совсем правы те, кто считает, что раз на одних моделях телефонов есть 3,5 джек - значит он легко может быть/мог был добавлен абсолютно во все телефоны без исключения, без необходимости ухудшать другие характеристики.

По звуковому вопросу думаю общего знаменателя у нас не будет, но по крайней мере я показал что засунуть джек в тонкий корпус возможно. И да, не знаю насколько критична толщина 0.4 мм. Как по мне это крайне мало. Ну а насчёт выбора то нет, выбора у меня нет по другим причинам - а именно размер. Современные лопаты это приговор. Я хочу телефон для одноручного использования, а не карманный телевизор. Но увы, на рынке выбор крайне мизерен. S10e, Pixel 3a и 4, Iphone 11, Sony Xperia 5, и с ОЧЕНЬ большой натяжкой LG G8 которого в Украине не купить. Каждый из этих смартов принуждает меня идти на какой то компромисс, хотя казалось бы запрашивается обычный набор любого флагмана сейчас + хороший звук через джек, но в меньшем корпусе. И оказывается такого чуда нет.

>LG G8 которого в Украине не купить https://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony-i-smartfony/lg-g8-thinq-6128gb-black/ >не знаю насколько критична толщина 0.4 мм 0.44 мм)) подозреваю, что для увеличения продаж девайса эта разница очень критична. по факту разницы конечно нет, но психология работает.

Потому что маркетологи решили что вам не нужен миниджек, пользуйтесь переходником, тайп си наушниками, или беспроводными наушниками (для себя телефон без джека не рассматриваю впринципе), при этом цап в переходнике мусор - качество звука мусор. Толщина, экономия, все сказки.

"топовые беспроводные уши точно звучат не хуже большинства проводных." ...а айфоны лучше большинства телефонов на андроид... Такое себе утверждение... Хитрое... Ведь очевидно, что топовый продукт лучше целой кучи устройств в 5-10-20 раз дешевле, но на то и есть топовые проводные уши, чтобы сравнивать их с топовыми беспроводными.

Увы, G8X большой, а предложения от Алло и Смузи это востановленные что продают под видом новых.

это всё фразы ни о чём. от них джек обратно на всех новых телефонах не появится. >Очень удобно заряжать наушники нет, но как по мне гораздо удобнее, чем постоянно (ключевое слово) возиться с проводами при использовании наушников. >изменяя акустику и добавляют вес это даже не аргументы - демагогия. если продукт спроектирован с нуля, о каком таком изменении акустики и добавлении веса может быть речь? никто не берёт проводные уши, отпиливает у них провод (кстати - тоже вес) и затем пихает внутрь аккум/электронику. инженерия работает совершенно не так. поэтому выходит вполне себе удобно. повторюсь: не обязательно быть лучше проводных ушей, достаточно не быть хуже.

ну вот снова отсебятина, к счастью ваши слова это просто ваши размышления и часто истиной не являются) "никто" https://hotline.ua/av-naushniki-garnitury/audio-technica-ath-m50x-black/ https://hotline.ua/av-naushniki-garnitury/audio-technica-ath-m50xbt/ повторюсь: безусловно, иногда беспроводные уши хороши, но они не лучше, и не всегда удобнее.

ну вот снова отсебятина, к счастью ваши слова это просто ваши размышления и часто истиной не являются) повторюсь: безусловно, беспроводные уши хороши, но иногда они не лучше, и иногда не удобнее. никто у ATH-M50x не отпиливал провод, то что они выглядят так же не делает их автоматически хуже. по факту есть сравнения и обзорщики говорят, что Audio-Technica ATH-M50xBT не хуже чем ATH-M50x Black. кстати, у ATH-M50xBT ещё и кабель есть в комплекте и лёгким движением руки они превращаются в проводные наушники. вы уже спорите ради спора, а не потому-что у вас есть что-то стоящее добавить.

Перевираете чужие мысли на свой лад. Выдумываете дурость об отпиливании шнурка и ее мусолите. Я конкретную модель показал, где на базе отличных существующих ушей сделали бт версию (вы отрицали). Потом это связали их сравнением, хотя я их не сравнивал а указал именно для утверждения выше. ДАльше спорьте как раз сами с собой, ваши мысли мне неинтересны.

Type C ничем не хуже джека.

>где на базе отличных существующих ушей одинаковая внешка вовсе не означает, что, цитирую "в наушники прилетел вакуум и электроника, которые заполняют пространство внутри, изменяя акустику и добавляют вес." это ваши домыслы. раскрутите любые проводные уши - там и так полно электроники. сравнения же как раз показывают, что это ваше утверждение яйца выеденного не стоит и звук хуже от того, что наушники беспроводные, не стал.

Последний раз отвечаю. С обзора на известном сайте: А теперь звук. Я специально выкачал в lossless Timecop1983, The Prodigy, Queen, Placebo, The Cranberries, Metallica и Lee Fileds & The Expressions и залил на Astell&Kern SR15. Да, именно такой винегрет жанров, поскольку проводные M50 кушали все и давали безумно честный звук. И здесь нас ждет небольшое разочарование. Ну как разочарование. Для тех, кто никогда не слушал М50, то блютуз версия покажется более прикольной, особенно по части баса. А вот те, кто наизусть уже знает старые-добрые 50-ки, скажут, что уже не то пальто. Вместе с насыщением басом пропала вот та экстра-детализация и баланс. Абсолютно любая музыка играет хорошо, но не идеально, ведь раньше было идеально. Хотя драйверы все те же 45-мм, все дело во встроенном усилителе и ЦАПе. Легендарный привкус остался ? это да, но это лишь привкус, а вкус уже испортился. Самое интересное, что с помощью переходника FiiO BTA10, который делает обычные Audio-Technica M50x беспроводными, звук более приближен к оригиналу и тут уже становится вопрос ? брать обычные и этот переходник или сразу беспроводные? Тяжело сказать, я бы предпочел именно с переходником, но для любителей более басистого и мягкого звука подойдут больше M50X BT.

>зачем нужны топовые беспроводные потому что чем меньше проводов у техники, тем лучше и удобнее. Очень удобно заряжать наушники. Провод перекочевал с наушников к зарядке (даже если беспроводная, вы все равно обречены на провод еще ближайшие лет 10), а в наушники прилетел акум и электроника, которые заполняют пространство внутри, изменяя акустику и добавляют вес. Очень удобно. Безусловно, иногда беспроводные уши хороши, но они не лучше, и не всегда удобнее.

и еще SOUND Overall Impressions: The tight and detailed M50x vs the smooth and levitating M50xBT. Lows In this frequency range, the wired M50x is tight and determined, while the M50xBT is the chubbier, less focused brother. You’ll sense a fatter or more diffused bass on the M50xBT, which gives some songs a bit more warmth in the low end. And this worked well for a lot of pop songs, like Bruno Mars’ “That’s What I Like.” But listening to a little Snoop, the wired M50x delivered a lot more impact. And the wired M50x does a much better job at conveying detail and resolve, especially with acoustic bass instruments. To put it simply, the wired M50x clearly shows superior skill in this frequency range. Mids Both headphones have slightly recessed midranges, which lightens the instrumentation and pushes vocals a bit forward. But listening to string instruments in this range, the wired M50x conveyed more detail. It had more texture and grip. On the the other hand, the M50xBT had a buoyancy and smooth airiness that was really pleasing to the ear. Highs The high frequencies are quite present on both headphones. But again, you’ll get more detail in in this range on the classic M50x, while the M50xBT presents a smoother, less nuanced sound. And going back to pop, I preferred the crispier percussion hits on the classic M50x. It had more snap. On the flip side, because of the slightly less extended highs on the M50xBT, it was an easier listening experience in the top registers. So, folks with ears that are very sensitive to high frequencies might prefer the more muted sound of the M50xBT.

>Абсолютно любая музыка играет хорошо, но не идеально, ведь раньше было идеально это чистая вкусовщина, а не объективные обзоры. >Самое интересное, что с помощью переходника FiiO BTA10, который делает обычные Audio-Technica M50x беспроводными, звук более приближен к оригиналу этот вариант тоже будет являться беспроводными ушами. второй сравнил Bruno Mars и Snoop дога. что тут добавить. и перечитайте последний абзац, он не подтверждает ваше ни на чём не основанное мнение про хуже звук у беспроводных ушей. ой, звук немного другой, какой кошмар. немного другой звук вовсе не означает, что он хуже. жаль ваша собственная глупость и отсебятина вам не надоела. по факту даже глупость, каверканье глупости, поверхностностная глупость, ленивая глупость и отсутствие критического мышления (просто лай). удачи оставаться в своём манямире, где вы игнорируете все неудобные вашему мировоззрению факты и называете тех, кто эти факты в отличие от вас не игнорирует, людьми с отсутствием критического мышления. >Последний раз отвечаю было бы замечательно.

Підключення до бездротових