Кабель Cablexpert DisplayPort to HDMI 1.8m (CC-DP-HDMI-4K-6)

Спасибо) если не секрет откуда инфа?

Так, може підтримувати до 144 Гц у форматі FHD, до 4К при 60 Гц

Інфа із сайту продавців)

просмотрел продавцов и не нашел инфу про FHD, только про 4к

Дивіться на Версія HDMI:1.4, далі вбиваєте в пошук і на сайті де стандарт описаний будуть усі резолюції.

на сайте изготовителя указана только версия DisplayPort 1.2, про HDMI - не нашел

Тут суть трохи в іншому) Все Захарович знає, та не знає, що саме він знає))

100 Гц кабель поддерживает в 1920х1080 - проверил! всем спасибо за помощь)

От і добре, звертайтесь якщо що)

Шановний, свою думку тримайте краще при собі, а моя інфа правильна та достовірна, і тому є підтвердження

Шановний, HDMI підтримує 144Гц тільки в теорії, тобто, сам кабель здатен і на більше (240Гц в FullHD на версії 2.0), а на практиці виробники моніторів обмежують частоту по HDMI у 120Гц. Вища частота оновлення доступна лише з DisplayPort. Якщо тут версія 1.4, як вказано на Хотлайн, то 4К 60Гц йому не світить, максимум 30Гц. Знову хтось косячить, бо тут має бути 2.0, раз у назві фігурує HDMI-4K-6. P.S. Ваші огризання та експертна-думка-аби-настрочити-щось-поскоріше мене цікавлять ще менше.

Насправді не існує такого поняття як "версія HDMI кабеля", бо електрично вони усі однакові. Головне це версія HDMI пристроїв до яких він буде підключений. Якщо ви придбали якісний товстий мідний кабель майже 20 років тому, то є велика ймовірність що він у вас і зараз нормально працюватиме з 4K60, хоч він ніколи під це і не був сертифікованим. Це приблизно так само, як і з Cat-5e, який зазвичай без проблем працює у мережі 10 Гігабіт, якщо дистанція не перевищує кількох десятків метрів.

Виробник цього кабеля обіцяє підтримку 4K60 (12.54 Gbit/s), що за пропускною здатністю перевищує 1080p144 (8.00 Gbit/s).

Не бачу сенсу вести діалог із таким "експертом", у якого існує тільки його думка і неправильна, нехай щастить!

На счет того, что все кабели одинаковые, точно с вами не соглашусь))) просто потому, что видел СВОИМИ ГЛАЗАМИ, как при замене кабеля менялось изображение в лучшую сторону)) а в этом кабеле (хочешь не хочешь) еще и идут ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, так как есть в кабеле ВСТРОЕННЫЙ ЧИП и от него тоже много чего завсисит, так как просто любая схемв вносит свои помехи.Не буду вам рассказывать "Основы теории передачи данных" в полном объеме. но теория гласит, что ОТПРАВЛЕННЫЙ и ПРИНЯТЫЙ сигнал ЭТО ВСЕГДА 2 РАЗНЫХ СИГНАЛА!!!!!! То есть если вы отправили сигнал S(T), то получите ВСЕГДА на примемнике сигнал S(T)+шум передатчика+шум эфира+шум приемника+шум преобразований. То есть элементарная логика не позволяет поставить знак равенства между этими двумя простыми математическими выражениями((( И это я вам привел ну очень упрощенную модель)) уж я то знаю о чем вам говорю))) поэтому ТОЧНО не стоит писать, что все кабели ОДИНАКОВЫЕ (считайте эфир) и везде мол там нолики и единички))) и они одинаковые, или где-то маленькие или маленькие эти единички или нолики)) это тоже смешно))) И да, конкретно этот кабель не сумел увидеть 10-бит матрицу в отличии от HDMI. Лично мое мнение, что дело как раз в этом чипе)

> На счет того, что все кабели одинаковые, точно с вами не соглашусь Я написав трохи інше, а саме: > не існує такого поняття як "версія HDMI кабеля", бо електрично вони усі однакові Малося на увазі, що і версія HDMI 1.0, яка побачила світ понад 20 років тому, і найновіша на сьогодні версія 2.1 (і усі версії, що були між ними), всі вони мають ідентичні конектори та кількість провідників між ними https://imgsh.net/a/huJwzfg.png Я знаю випадки, коли люди без жодних проблем передають 4К120 сигнал по якісних стареньких HMDI 1.4 кабелях (так, на них раніше вказували версію). Тобто, у цьому випадку, кабель сертифікований на роботу зі стрімами не вище 6.18 Gbit/s, на практиці успішно справляється зі стрімом у 25.82 Gbit/s. Тому я і привів аналогію з Cat-5e та Cat-6 Ethernet.  >  видел СВОИМИ ГЛАЗАМИ, как при замене кабеля менялось изображение в лучшую сторону  Якщо мова про дефектний кабель, то цілком може бути. Але хотілося б трохи більше деталей про те, що саме мається на увазі під "в кращу сторону", бо якщо з різними кабелями ваші пристрої у автоматичному режимі просто по різному налаштовували такі параметри як color space, chrome subsampling чи input range, то це порівняння теплого з м'яким. >  в этом кабеле (хочешь не хочешь) еще и идут ПРЕОБРАЗОВАНИЯ  Це моє твердження взагалі не стосувалося цього кабель-адаптера (DP-HDMI).  > этот кабель не сумел увидеть 10-бит матрицу  Важко "побачити" те, чого немає. У вашого MP223 8-бітна матриця.  Я з таким же успіхом можу подати на свій 8-бітний монітор 12-бітинй сигнал з відеокарти, обравши відповідну опцію у NVIDIA Control Panel. Але я при цьому у себе взагалі не бачу жодного поліпшення у відтворенні градієнтів, тому, у мене воно завжди налаштовано на 8 біт.

Ваш вільний переказ статей з журналу "Юний технік" більшою мірою стосується аналогового сигналу, хоча, безумовно, погіршення передачі сигналу через інтерференцію та затухання до певної міри стосується будь-якого сигналу і цифровий сигнал тут не є виключенням.  Ніхто й не каже, що тонкий і довгий копійчаний не екранований HDMI кабель зі сплаву незрозуміло чого буде здатний передати 8K120 сигнал.

- Важко "побачити" те, чого немає. У вашого MP223 8-бітна матриця. Очень круто когда кто-то видел монитор только на картинке, расскзаывает тому, у кого он дома))) ну тут вы конечно че то перегнули))) и это не исскуственная подача 10 бит, а так матрицу определяет сама Windows 10...не надо выдавать желаемое за действительное, а ттх и картинки я тоже умею смотреть и цифры тоже способен различать. Так что давайте реальные пруфы, там после звездочки всегда указано что производитель может изменять/улучшать характеристики без уведомления пользователей!

- Ваш вільний переказ статей з журналу "Юний технік" очень смешно))) вообще-то лучше не говорить то чего не знаете??? Может это свободный перевод лекций профессоров из Оксфорда или Кэмбриджа или другого ВУЗа??? Вы как узнали??

> не існує такого поняття як "версія HDMI кабеля", бо електрично вони усі однакові ну вообще-то существует)) рекомендую почитать вільний переказ статей з журналу "Юний технік")))

там ще може бути 8біт+FRC = тіпа 10 біт. а справжніх-трушних 8.

возможно)) я тоже так подумал) но написал про 10 бит и прикрепил скрин (в отзыве про монитор), потому что там самому ПРОПИСАТЬ ничего НЕЛЬЗЯ. Это именно винда 10 так определяет, до этого ни телик, ни другие мониторы ничего подобного не показывали. P.S. Хорошо что я хоть еще сам тому монитору VRR (тоже есть) не прописал и 4К разрешение))) А ведь мог бы выставить в драйвере тоже))) P.S.S. вспомнил)) еще хочу ж HDR включить и прописать саундбар))

>  давайте реальные пруфы  У якості "пруфу" можу запропонувати повний список VA матриць (параметри пошуку: 21-22", 1920х1080, яскравість 200-300 ніт), які коли-небудь були у виробництві (якщо посилання видалять, то ресурс називається Panelook): https://www.panelook.com/modelsearch.php?op=advancedsearch&order=panel_id&inch_low=2100&inch_high=2200&resolution_pixels=8180&display_mode_lc_family=2&brightness_low=2001&brightness_high=3003  Підказка: "16.7М" у стовпчику " Colors " це 6bit+FRC або 8bit.   Єдина 10-бітна VA матриця (у категорії 20-25") про яку мені відомо це Sharp LQ235D1LW03 з діагоналлю 23.6". Але головне навіть не в цьому, а у тому, що при наявності 10-бітної МАТРИЦІ перемикаючись з 8 на 10 біт ви повинні бачити чітку зміну у охопленні кольорів і / або у кількості відтворення градацій проміжних кольорів. Якщо цього не відбувається, то це воно і є - плацебо.  >  это не исскуственная подача 10 бит, а так матрицу определяет сама Windows 10  >  не прописал и 4К разрешение  >  еще хочу ж HDR включить  Ось вам приклад "12-бітного" кольору на моніторі з 8-бітною Innolux M238HCA-L7Z:  https://imgsh.net/a/zDEXiSc.png  А ось 4K HDR на 1080р моніторі: https://imgsh.net/a/9JsP9qb.png  На жаль, одночасно з 4K 170Hz 12bit HDR мій кабель не зміг впоратися. Мабуть, треба шукати кращий кабель :)

FRC працює на рівні матриці. З точки зору відеоадаптера / відеодрайвера, що 8біт+FRC, що "чесні" 10-біт це одне й те ж. Досягається воно трохи різними способами, але на виході все ті ж 10 біт.  У MP223 у кращому випадку 10-бітний скейлер / LUT, що може надавати певні переваги при внесенні великих поправок при калібруванні (не так сильно псуватимуться градієнти).  У гіршому випадку там 8-біт на усіх рівнях і тоді це просто програмний баг.

ну лапшу в виде DSR я и сам могу "сварить", так что не удивили.... после замены кабеля и перехода с 8 бит на 10 бит - конечно стало лучше. в особенности это заметно по градациям черного цвета, в тесте АИДА64 видны все градации серого/черного/белого в тесте яркость/контраст. А вот таких же результатов мне не удалось добитьсся на самсунге PLS+Nvidia, хотя и поменял значения динамического диапазона с 16-265 на 0-255.