Водяне охолодження Arctic Liquid Freezer II 120 (ACFRE00067A)

Можливо є кращі варіанти 1 секційних водянок з мідним радіатором, або більш продуктивною помпою?

а что мешает накинуть "ошейник" в биосе 65W???

Вентилятори вже пригледів такі на заміну комплектному з водяники: - Cooler Master Mobius 120 OC повітряний потік до 88,1 CFM (149,7 м?/год) при статичному тиску до 4,75 мм вод. ст. - Arctic P12 Max повітряний потік до 81 CFM (137,6 м?/год) при статичному тиску до 4,35 мм вод. ст.

Не робив цього, не бачу сенсу втрачати в продуктивності маючи такий майже топ процесор та й економить час суттєво в порівнянні із 65 W слабшими процесорами. По друге я дотримуюсь такої собі ідеї: "якщо виробник заклав такі параметри то так і має бути!"

Про вентиляторы - они начинают шуметь с 1000 об/мин, а тут 3200 об/мин....для сервера наверное нормально будет.... - По друге я дотримуюсь такої собі ідеї: "якщо виробник заклав такі параметри то так і має бути!" В данном случае (в особенности ютуб, фотошоп и джимп) вообще нереально представить о каких потерях идет речь))) Во-вторых, я свой 3800Х зажал вообще через БИОС в 45W, температуры упали с 80+ до 65 градусов, в играх вообще ничего не поменялось - как бустил в 4300-4450 так и бустится )) В синебенче R23 едва ли уменьшилась производительность и то только в многопотоке на 500 баллов примерно (вместо 12300 стало 11800), по частоте это минус 200+ мегагерц, то есть 3800 МГц вместо 4000 МГц, но зато температура 61 градус вместо 80+. И это все "на воздухе" ID Colling SE214XT. И какой смысл жарить процессор??? Да и еще и неизвестно какая у вас там материнская плата(( В остальном будет работать с СВО, весь вопрос будет только в том, в нагрузке это будет 60+ градусов или около 80-90 градусов!!!! Решайте сами..... P.S. Прирост по жору (на 105 Ваттах) может быть 100%, а вот по вычислительной мощности все 5%. ;

> Можливо є кращі варіанти 1 секційних водянок з мідним радіатором, або більш продуктивною помпою? Кращих варіантів "води" за ці гроші нема й не буде. Ніхто не робить мідні радіатори у водянках, в цьому немає економічного сенсу - дорого. Їх задача мати найбільшу площу пластин, щоб розсіювати тепло і бути при цьому легкими, тому використовують алюміній. Мідною роблять підошву кулера - у місці контакту з кришкою процесора це має куди важливіше значення. >Вентилятори вже пригледів такі на заміну комплектному з водяники Не треба тут ніяких замін, бо із заводу йдуть ефективні вентилятори, які на максимальних 1800об/хв вже шумні, не кажучи про 3300 - там кров з вух піде)) Купіть спочатку цю водянку і подивіться не температури - ви будете приємно здивовані. А якщо раптом з якогось дива кулер не буде справлятися у важких навантаженнях, то зробіть, як вам радять - обмежте ліміти у біосі - це не вплине на більшість задач, де неповне навантаження ядер, але у рендерах відео, де задіяні всі ядра на 100%, буде набагато холодніше. Втрата швидкодії буде максимум пара хвилин за годину рендеру. Також через утиліти чи біос можна підвищити швидкість заводського вентилятора в залежності від температур. А маніпуляції з іншими кулерами нічого не дадуть, окрім додаткового шуму - інженери Arctic свій хліб недаремно їдять. > По друге я дотримуюсь такої собі ідеї: "якщо виробник заклав такі параметри то так і має бути!" Філософія "вставив та забув" не завжди працює, як треба. Приведу приклад зі своєю Zotac GTX 1070 AMP Extreme. Звичайні 1070 споживають 150Вт, а ця спокійно їсть 190-200Вт і потребує 2х8-пін дод. живлення. У стоці вона буститься до 2000Мгц (хоча заявлено лише 1835) і гріється до 65-68 градусів, але за рахунок потужної СО все ж залишається досить тихою. Андервольт дозволяє використовувати на постоянку у режимі 925mV - 2025MHz, це збиває температуру на 8-10 градусів та знижує жор до 130Ватт - а це рівень GTX1060 3GB з додатковими 6-пін живлення!

Скидую тести зі своєю двохсекційною Arctic Liquid Freezer II 240 та R7 3700X у розгоні по всм ядрам до 4,3ГГц у Cinebench R23, який по максимуму жарить процесори протягом 10 хвилин. Налаштування обертів вентиляторів - через утиліту ASUS AI Suite 3. Температура в кімнаті ~20°С. З односекційною водянкою різниця буде десь 5 градусів (додайте їх до результатів тестів). У обох випадках радіатор ледь-ледь теплий, 30-35°С. По завершенню тесту температура повертається до нормальної секунд за 30. //ibb.co/sJMzQWs Перший скрін - оберти автоматично регулюються утилітою, вентилятори ВЗАГАЛІ не чутно: Споживання - 119 Вт Температура - 72°С Оберти - 958 об/хв https://ibb.co/NmH4b4t Другий скрін - зафіксував оберти в утиліті на максимум, вентилятори суттєво гудуть і чутно шум повітря, що проходить через радіатор: Споживання - 117 Вт Температура - 66°С Оберти - 1851 об/хв https://ibb.co/mT6Yg7W Третій скрін (взяв з інету заради визначення споживання) - тест 5900X з увімкненим PBO2, тобто, у розгоні. Стокове споживання 5900X у максимальних навантаженнях буде приблизно таким же, як і 3700X, тому і у повсякденній роботі, і у важких задачах односекційної води вистачить з головою. Температури при цьому не перевищать 80°С у найважчих реалістичних сценаріях. До того ж, завжди можна підняти оберти до комфортного рівня шуму та виставити ліміти споживання для оптимальної роботи.

Можливо в майбутньому гляну кілька оглядів та як Ви кажете експерименти з тдп процесора, щодо його зменшення в бік економії електроенергії та погляну на можливі посадки. Все можливе. Дякую Вам Sasha One

Щиро дякую Вам formicron за ваші старання та дуже детальні скриншоти з температурами, в цілому зрозуміло +5С до температури що отримаю. Все більше переконаний в правильному виборі саме Arctic Liquid Freezer II 120. Також ще раз дякую всім хто дописував цікаві коментарі, це допомогло зробити вибір на користь Arctic Liquid Freezer II 120.

Будь ласка) Щоб мої твердження про 5°С не були голослівними, ось ще тести з водянками Arctic різних розмірів та процесором Intel i7 10700KF, стрес-тест - PassMark BurnInTest . Хочу відмітити, що сам по собі 10700KF - це жерло ще те, і хоча його TDP вказано 125Вт, якщо йому не встановити ліміти, він може споживати 180-200Вт навіть у стоці, не кажучи вже про розгон. Ютуб: Is Bigger Better? 120mm 240mm 280mm 360mm 420mm Watercoolers Tested - Arctic Liquid Freezer II 1) Сток, у простої взагалі різниці між усіма розмірами майже нема (21-22°С). 2) Сток, 100% навантаження та 50% обертів (900об/хв) - між 120мм та 240мм різниця 5°С (63°С та 58°С) - це найближчий до реального сценарій. 3) Сток, 100% навантаження та 100% обертів (1800об/хв) - різниця 7°С (63°С та 56°С) - на мою думку, тут десь помилка закралася, бо не може 50% та 100% обертів охолоджувати однаково. 4) Розгон до 5,1ГГц, 100% навантаження та 100% обертів (1800об/хв) - різниця 8°С (79°С та 71°С). Висновок: для процесорів із споживанням до 150Вт Arctic Liquid Freezer II 120 вистачає навіть із запасом, але чим вище споживання та нагрів, тим більше його відставання від старших братів по цеху.

особисто я намагаюсь уникнути водянок, якщо є можливість. у вашому випадку я б встановив башту на 4-6 трубок десь за 1000грн + налаштування біос на обмеження потужності.

согласен))) от ошейника профита больше, чем от водянки) да и башня по сути своей ВЕЧНА в отличии от ватера

Щиро дякую! Скористався Вашою порадою та придбав дану систему Arctic Liquid Freezer II 120 (ACFRE00067B) під навантаженням в піку через 30 хв. максимум до 79,8 (до 80С) та невеличким ледь помітним тротлінгом, але це літо тому все в межах, так прогрівся процесор і при цьому система в рази тихіше робила, а шум хоч і був проте акустично комфортний рівень. Дякую за пораду! Також хочу подякувати всім хто долучався з своїми думками та порадами, це допомогло мені зробити вдалий вибір! Тему вважаю закритою! ДЯКУЮ УСІМ!

Будь ласка, користуйтеся) > максимум до 79,8 (до 80С) та невеличким ледь помітним тротлінгом При 80°С ніякого тротлінгу не може бути, він проявляється при 95-100°С. Тротлінг - це механізм захисту процесору від перегріву: коли той досягає максимально допустимих робочих температур, то автоматично скидає частоти і так збиває нагрів, але це призводить до суттєвого падіння продуктивності. Тому якщо не вистачає охолодження і процесор дійсно тротлить, то краще знизити йому апетит, але не доходити до критичної межі - так продуктивність буде навіть вище. > шум хоч і був проте акустично комфортний рівень Упевнений, що в повсякденній роботі ви кулер не будете навіть помічати. Максимум він буде шуміти під час важких рендерів, але на то вони і рендери, що навантажують всі ядра, поки ви п'єте чай)