Процесор Intel Core i5-9600K (BX80684I59600K)

На чипсете H310 однозначно нет, она не выдержит. Если планируете собрать новый пк на этом процессоре, то это уже старый сокет, который уходит очень быстро в прошлое. Смотрите в сторону 1200 LGA, если речь идёт именно о Intel

Н310 однозначно нет - все плохи. Как минимум В360, и то не Асус Прайм.

Для подобного процессора. Минимум это нужно с чего то подобного начинать: MSI B360M Mortar https://hotline.ua/computer-materinskie-platy/msi-b360m-mortar/

самую бюджетную нелзя брать, ВРМ слабый и функции разгона будут не доступны и система не справиться с питанием и охлаждением

в этой нет

нет куллера

К разблокированным процам (буква 'К') кулеры уже не ставят, потому что на них нужно дорогие и мощные башни, как правило, или водянку. Смысла нет.

нема

Процессоры с приставкой К экстремально высокопроизводительные процессоры, поскольку боксовые кулера не справляются техническими с отводом большого количества тепла, комплектовать такими кулерами экономически нецелесообразно для производителя.

Если вы можете свой продать хорошо и чуток добавить, то да Но мать не для него, ну всмысле не разгонишь нормально. С другой стороны можно и мать поменять что бы гнать, за недорого, и пересидеть еще 3-4 года, а там апдейт нормальный уже сделать.

нет, смысла нет. это как сменить шило на мыло. если вам не хватает производительности надо уже переходить на Ryzen.

Маловато... Нормальный апгрейд это когда х2+ рост всего и вся. 9600к недотягивает но и не сильно далеко, один нюанс, ему нужен мощный пинок, быстрая память и Z-чипсет. С учетом всех расходов выгоднее будет 10600к или кф, на новой платформе конечно. Процессор местами лучше 3600х, быстро работает с памятью, и не имеет проблем с охлаждением

На такой матери смысла нет, так как камень не разгонишь и память быструю не поставишь( не разгонишь). А если брать новую мать, то уже 1200й сокет и 10600к или 10700(без К) - это если для игр. Ryzen сейчас для игр брать не советую, лучше дождитесь 4000й серии( выйдет ближе к концу года), там контроллер памяти будет лучше и переход на 8ми яредные блоки ccx дадут значительно меньшие задержки работы с памятью , и скорее всего камень будет в играх уже на уровне с интелом а может и лучше.

Если позволяют средства и самое главное есть желание то да(надеюсь у вас есть нормальный охлад под обновление). Апгрейд скорее всего не принесет ожидаемой скорости хотя буст будете чувствовать и скорее всего работать станет приятнее, полагаю в противном варианте можно продать целиком и перейти на новую платформу интелл или амд.

Память будет работать на частоте 2666 MHz.

До 4500 бывает гонят... Но процессор 6/6 актуален до весны, там его сменит 6/12, и эти 9600 превратятся в тыкву На перспективу лучше доплатить и взять полновесный 3700х 8/16. Дорогая оператива это конечно хорошо, но гуглите сколько интересующие планки дают в конфигурации на 4 планки. Тоже в плане перспективы чтобы понимать

Как правило 2666, потому что даже на многих Z-платах большой разгон памяти- лотерея. Ну, 3800 возможно и достигнет. Но в играх выигрыш будет в 1-3 фпс.

все залежить від материнки, під цей процес варто брати лише серію Z, в настрйоках материнки є чаорівна кнопочка котра включає реальний режим памяті

Процессор не бере ОЗУ

Если мать на Z чипсете, то память можно ставить вплоть до 4400 (главное что бы мать поддерживала). Если финансы позволяют, этот камень c разгоном до 5ггц + хорошая мать (например msi mpg z390 gaming pro carbon) + память 4000+ с низкими таймингами = + 20-30% фпс по сравненнию с любым райзаном. 0.1% будет так же лучше на интеле. Не слушай пока сказки про райзены, ибо с их контроллером памяти они будут проигрывать в играх и 10му поколению интела. Пока проблему с задержками не пофиксят, средний фпс как и 0.1% будет лучше у интела.

Зачем брать 9900кс если он в играх такой же как 9600к? 9600 уступает только в двух играх, assassin's creed odyssey и watch dogs2, во всех остальных играх фпс один в один при разгоне 9600к до 5ггц.

полностью зависит от материнки. если материнка поддерживает разгон проца т.е. с чипсетом Z370 или Z390 то память можно гнать пока она гонится. с материнками на всех остальных 1151-V2 чипсетах 2666MHz это максимум. псст берите Ryzen 3600, материнки за те же деньги лучше, потоков больше - мультипоточная производительность выше, FPS в играх стабильнее т.е. лучше 0.1%, нет микролагов, геймплей плавнее, в новых играх FPS выше. и чем дальше тем Ryzen 3600 будет лучше. разгон памяти ограничен только Infinity Fabric (в плане производительности), т.е. до 3800MHz, т.е. гонится и выше, но толку в этом ноль. вариантов для апгрейда - тьма в отличие от Intel и по гораздо более выгодным ценам. в общем брать в 2020 i5-9600K идея прямо скажем не очень. а если деньги некуда девать брать надо 9900ks.

потому-что деньги некуда девать и уступает в двух играх. > + 20-30% фпс какие интересные сказки про интел. идём на ютуб, смотрим тесты HardwareUnboxed с реалистичными настройками графики. + 20-30% фпс на интел будет разве что с топовой видяхой в 720p на минималках. никто в реальности с такими настройками не играет, т.е. интел значительно лучше только в синтетике. и 0.1% в большинстве игр как раз лучше у процов у которых больше потоков, т.е. у Ryzen. watch?v=ke3OnFlOUnI смотрим и не забываем про цены на процы/материнки/память и про возможности апгрейда систем на интел/амд.

Идем на тот же ютуб и смотрим как рязань сливает на максимальных настройках в большинстве игр, даже с оттюненой памятью watch?v=0R1W1pmHwzE&t . И таких тестов полно, как от русских так и зарубежных каналов. Причем сливать рязань умудряется даже в 4к, где процессор должен минимально влиять на производительность, так как упор идет в видеокарту. Сказки про райзен можно будет послушать, когда подсистема памяти будет работать нормально. Про "потенциал" райзена мы слышим еще с первого поколения, но почему-то 1600й райзен сливает в играх 3600му. Но факт остается фактом, он сливает интелу в играх, особенно разогнанному интелу с высокочастотной памятью, там вообще пропасть. И дело даже не в деньгах, а в самом факте более производительной системы чисто под игры.

Отличные тесты от HardwareUnboxed, в графики и полосочки играть. Может ты еще тесты от TheSpyHood посоветуешь?)

интел фанбою неприятно, когда тесты получаются не в пользу интел. переплачивай за 6 потоков в 2020, ты же такой умный. посмотрел я твоё видео где райзен точно не слил более дорогому компу с интел. и если собирать конфиг за одинаковую цену без сказочной 2080ti "сливать" будет уже интел. >в графики и полосочки играть лол, ты свои (ошибочные) выводы точно так же сделал по циферкам и графикам, только у тебя даже соображалки не хватило понять, что конкретно ты увидел. на таких как ты интел и зарабатывает. >1600й райзен сливает в играх 3600му хм, ничего себе! АМД улучшает свои процессоры, ну надо же! Зачем брать 9600к если он в играх такой же как 3600? 3600 уступает немного только в старых играх, во всех играх на новых движках FPS у 3600 один в один или лучше. твоя собственная логика о 9900ks если что.

Я тебя удивлю, но я не фанбой интела, а скорее амд, так как у меня видео 5700xt, хотя по факту я покупаю то, что лучше на текущий момент и не сижу на одном железе 10 лет, а меняю конфиг раз в три года. Я так понимаю у тебя выводы о производительности камней сводятся только к потокам. А про контроллер памяти ты забываешь, хотя именно это самое слабое место рязани. По поводу 1600го, я говорил в том контексте, что когда он вышел, все тоже писали про его "потанцевал". Конфиг на 9600 собирается в ту же цену что и на 3600. Так как есть матери по типу гигабайта z390ud, которая держит 5ггц без напряга. Вообще все тесты которые я скинул - это еще равные условия, где память у интела работает на такой же частоте. Отличный выбор процессора, которому выше 3733мгц частоту ставить нельзя, ибо инфинити фабрик будет еще больше латентность давать. Единственное с чем я согласен, это с тем, что 3600 дает примерно такой же фпс если 9600к не разогнан и у них одинаковая частота памяти (к примеру 3600мгц). В разгоне до 5ггц и памятью выше 3600мгц интел недосягаем и чем выше частота памяти тем разрыв больше. Если вопрос в деньгах, то конечно амд дешевле, так как это всегда были камни для среднего сегмента бюджетности. Максимальный фпс можно получить только на интеле + нвидии, и на это нужно деньги. Опять же повторюсь, амд сможет обойти интел в играх, но не раньше 4го а скорее всего 5го поколения, так как крывой контроллер памяти не позволит выдавать максимальный фпс.

за те же деньги уже обходит в новых играх, нормальный там контроллер памяти. >Максимальный фпс можно получить только на интеле + нвидии, и на это нужно деньги да кому тот "Максимальный фпс" нужен когда он минимально выше немаксимального и обходится значительно дороже, всем адекватным людям вполне достаточно того, что получаешь с Ryzen. тем более если выходит гораздо дешевле. у тебя такая же логика цитирую "Зачем брать 9900кс если он в играх такой же как 9600к? " только почему-то эта логика включается у тебя не всегда, а только когда тебе удобно свой выбор оправдать. сэкономив с Ryzen на проце, памяти и материнке зачастую с ним можно просто видяху дороже/лучше взять, и интелу никакие более высокие частоты не помогут. "на это нужно деньги", опять где в твоих рассуждениях логика - в ценовой категории в которой находятся 3600 и i5-9600K, интел проигрывает AMD по всем пунктам. и это мы ещё не упоминали, что компьютер не только для игр можно использовать. в не игровых задачах Ryzen рвут соответствущие по цене интел как тузик грелку. >Если вопрос в деньгах вопрос всегда в деньгах. если бы интелы стоили дешевле (процы, материнки и память), то этого разговора бы вообще не было. >Отличный выбор процессора, которому выше 3733мгц частоту ставить нельзя, ибо инфинити фабрик будет еще больше латентность давать. кто-то тут рассказывал что ему не в графики и полосочки играть, видимо в циферки частоты памяти и латентности. хотя очевидно ты понятия не имеешь что несёшь. и, кстати, не выше 3733MHz, а выше 3800MHz если Infinity Fabric до 1900 разогнать получится, и не нельзя, а нет смысла. это разные вещи.

ты полностью игнорируешь микролаги на интел. >This is exactly why we say FPS plots are of limited usefulness in some cases: If you look at the 9600K’s stock result, it averages out to 59FPS for 0.1% lows, or 91FPS for the 1% lows. Those are both good numbers and are completely acceptable. In reality, that’s from averaging results that are all over the place and outside of normal error margins. It’s jumping around between 25FPS 0.1% and 100FPS 0.1%, resulting in an average that looks reasonable, but a gameplay experience that is 50% bad https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3407-intel-i5-9600k-cpu-review-vs-2700-2600-8700k

Играю в 1440р, монитор 144гц на 5700хт + 32гб двуранг память в разгоне 3800(хотя можно и до 4000 гнать, но пока нет на это времени что бы возиться с вторичками) cl 16 и камень 5ггц + игры на ссд. Никаких микролагов и стартеров нет, единственное что, мать поменял так как гигабайт матери это помойки в плане разгона памяти. Хорошо оттюненая система не будет давать стартеры. У техноглоба есть хорошее видео о том, о природе появления стартеров, основная их причина это память + дисковая система. /watch?v=_e25fjedIVM про 0.1% в новых играх, они там есть, как и старые ;)

бла-бла-бла если-если-если "хорошо оттюненая система", "мать поменял" у тех кто купил Ryzen 3600 - никаких микролагов без всяких если. и ни память ни дисковая система не вызывают микролаги почему-то. может потому-что дело в абсолютно другом. Battlefield 5, The Division 2 intel проигрывает по FPS, в ларке крофт гораздо стабильнее FPS когда в кадре много NPC, лаги в Far Cry 5, например в Assassin's Creed Odyssey, Watch Dogs 2 утыкается в свой потолок в 100% и в этих ситуациях FPS проседает ниже чем FPS у 3600, в котором ты 100% загрузку в играх не увидишь. и как раз в таких ситуациях и могут быть заметны подлагивания. почему-то ты игнорирушь это в своих рассуждениях про то какой 9600k самый лучший игровой процессор. а если ещё захочешь параллельно игре что-то делать типа видосики на втором мониторе смотреть, или что-то захочет обновиться пока ты играешь. 9600k лучше 3600 только если полностью игнорировать всё в чём он хуже.

Facepalm, забей это бесполезно. Фанбою ничего не докажешь xD

Facepalm, да я тебе ничего и не доказываю, фанбой xD

Мать на Z-чипсете? Тогда можно взять 3200+

Да, легко будет работать с памятью 4000+. главное, чтобы и материнка поддерживала.

На всех материнках кроме чипсета Z

Для памяти 4000 вам нужна материнка на Z370 или Z390

А якщо комп для звичайного користувача, мультимедіа, трохи ігри, розгон не буде робитись, а головне довговічність, щоб не перегрівався та поменше енерговитрати, теж краще брати АМД, а не інтел?

смотря какие игры и какой бюджет, но ответ да. например если совсем не можете в разгон - берёте X процы от AMD (например 3600X вместо 3600), им разгон не нужен, но обойдутся дороже. напишите что вы хотите взять на интел (проц+мать+память+ссд+видяха+корпус+бп) и потом я вам, с вероятностью 99%, накидаю систему на Ryzen, которая будет производительнее за те же деньги.

Поки писав, вже з'явились у продажі інтели 10ї серії, тож швидше за все буду чекати які з ним справи, бо гарантія 1 рік якось сумнівно. i5 9600k вже 199 баксів на амазоні.

с 10м "поколением" такие же дела как с 9-м, 8-м, 7-м и 6-м "поколениями" - тот же 14нм++++++++ только другое количество плюсов и цена ближе к вменяемой (скажите спасибо AMD), но всё равно оверпрайс + ещё и оверпрайснутые материнки, за те же деньги с Ryzen получишь лучше комп, особенно когда речь о бюджетных и среднебюджетных сборках с вменяемыми видяхами т.е. когда нет цели получить максимальный FPS с 2080TI в 720p на минималках за любую цену.

Судячи з останніх оглядів, 3600 скоро злетить в ціні, бо проц+материнка+кулер на 300 баксів дорожче в 10600к, при цьому не в іграх навіть програє він,) Це інтели так зашкварились чи все таки мають якийсь козир? Чи нема в вас десь на форумі збірок різнобюджетних "накиданих"? Планується десь 800-900 баксів, GTX 1660 супер і мабуть 3600X, бо для розгону треба час та руки. А ігри фортнайт, батлфілд, пабг, колда, ТЕС6 та овервотч 2, як вийде. Монітор 2к буде, швидше за все, хоч ще не розумію чи не буде проблем з VA матрицею в іграх при 27 діймах.

10600k для жертв маркетинга интел, которые верят, что в игровом компе главное проц, а не видеокарта, когда на деле всё наоборот. и для тех, кто не умеет считать. 10600k - отличный "квадратный проц в вакууме", по факту он лучше чем 3600/3600x, особенно с разгоном. только в реальности оверпрайс и поэтому конкурирует не с 3600/3600x с той же видяхой, а с 3700x. или против 3600/3600x с гораздо лучшей видяхой. 900 баксов включая монитор? если будете играть в 2к, то в любом случае упрётесь в производительность видяхи, а не проца.

Без монітору. Якщо врахувати різницю в 300 баксів, то його варто порівнювати з R7 3700X, мабуть. Але самі інтели його позиціонують, як противагу 3600, тому так і виходить. Цікаво, що дійсно була така впевненість, що проц має бути дуже потужним...маркетинг, завжди мене дратував.

Тоді виходить, що це замало на оптимальний комп, але забагато на бюджетний?

Так. Як варіант, не розраховувати на майбутній апгрейд, бо невідомо який сокет буде в наступного покоління, як карти через три роки будуть реагувати на це залізо, а готуватись продати потім цей сетап і новий збирати з нуля.

практически всегда можно подобрать комплектуху под конкретный бюджет, иногда гораздо лучше чуть переплатить, но часто смысла переплачивать нет.

Якщо SSD 512 недостатньо за об'ємом, то варто взяти на 256 + терабайт hdd?

Процессор AMD Ryzen 5 3600 (100-100000031BOX) 5200грн Материнская плата MSI B450M PRO-VDH MAX 2200грн Память 2шт Crucial 8 GB DDR4 3200 MHz Ballistix Sport AT (BLS8G4D32AESTK) 2300грн 2 таких https://hotline.ua/computer-moduli-pamyati-dlya-pk-i-noutbukov/crucial-8-gb-ddr4-3200-mhz-ballistix-sport-at-bls8g4d32aestk/prices/#cond_new/0 или 2 таких https://hotline.ua/computer-moduli-pamyati-dlya-pk-i-noutbukov/crucial-8-gb-ddr4-3200-mhz-ballistix-sport-lt-white-bls8g4d32aesck/prices/#cond_new/0 SSD накопитель Kingston KC600 512 GB (SKC600/512G) 2000грн Воздушное охлаждение Arctic Freezer 34 (ACFRE00052A) 700грн Корпус MSI MAG Forge 100M 1400грн Блок питания Chieftec Smart GPS-700A8 1300грн Стяжки для кабеля, 200 мм х 3,0 мм, 100 шт, Black, Ritar (CTR-B3200) 30грн Palit GeForce RTX 2060 Dual OC (NE62060S18J9-1160A) 9200грн всего 24330грн если не влазите в бюджет: мать - можно обойтись чуть более дешёвой гигой B450M S2H проц - можно брать 1600 AF, он на 2к грн дешевле. гонится до 4ГГц элементарно 2 циферки в биосе поменять, множитель и +0.1v оффсет напряжения, и вуаля - 4ГГц, любой третьеклассник справится. 1600 AF в разгоне 4ГГц даёт производительность как у 2600x. SSD - Crucial BX500, Kingston SSDNow A400 если наоборот бюджет позволяет ещё добавить, то можно смотреть на видяхи 2060 Super / 2070 и/или взять модульный БП Chieftec 650W Proton (BDF-650C) 1850грн, материнку MSI B450M MORTAR MAX 2900грн, SSD NVMe https://hotline.ua/computer-diski-ssd/adata-xpg-gammix-s11-pro-512-gb-agammixs11p-512gt-c/ https://hotline.ua/computer-diski-ssd/adata-xpg-sx8200-pro-512-gb-asx8200pnp-512gt-c/ не забываем, что главное в игровом компе - видеокарта, остальное берём на сдачу (в пределах разумного). если мать, БП, SSD и проц попроще позволяют взять лучше видяху - лучше взять лучше видяху.

Через карантин компу доведеться ще й день працювати і це без навушників, тому тихий БП, та й тиша в цілому дуже важливі. Тому саме блок живлення, мабуть, варто розглянути також приорітетним, а SSD adata якось пізніше.

если вас устраивает вариант 256 + терабайт hdd, то конечно же можно и так. можно и 256 + 2(3,4) терабайта hdd. как по мне терабайт ни о чём сейчас, но дело хозяйское. по поводу шума - тихий шелест компа лично меня успокаивает, лишь бы не трещал/не свистел/не гудел)) кто-то конечно любит абсолютно бесшумные системы, я вот предпочитаю платить за производительность.

Переглядав інші материнки, що ви радили. Там розмови про b550, то якщо є можливість чекати, варто їх чекати? Також хотів спитати що до МП з вбудованої графікою, вони так само адекватно працюють, як і графіка вбудована в процесор? Якщо є бажання мати про запас, вони того варті?

B550 будет дороже чем B450, но дешевле чем X570, ждать или нет дело индивидуальное. если бюджет позволяет и покупка компа не горит то можно и подождать. разницы в производительности с нормальными B450 платами не будет, разница в PCIe 4.0 и количестве периферии, которую можно будет подключить к плате, и в поддержке процов Ryzen 4000 на старте их продаж. B450 тоже будут поддерживать Ryzen 4000, но судя по всему биосы для них выпустят не сразу - сначала B550 допилят. >МП з вбудованої графікою современных плат с нормальной встройкой нет в принципе - они не существуют. и под APU т.е. процы с встройкой ждать B550 смысла ноль. я вообще не совсем понимаю каким образом мы от RTX 2060 перешли к обсуждению APU и встроенной в процы/материнки графики. >Планується десь 800-900 баксів забудьте про APU и встройку, берите нормальные проц/видяху как я вам выше накидал

Придбання компа трохи перенслось, тому почав рити інформацію і натрапив на " з вбудованою" графікою, тому зацікавився такою альтернативою, але після пояснень зрозумів, то зовсім інше. Що до карт Паліт, JetStream нажаль нема й ціни дещо виросли. А ще в одної людини Palit 2060 супер, то через пів року вилетіли на екрані "артефакти", ремонтували три тижні, сказали довго так, бо відправляють на ремонт до Китаю. Це трохи напружує при гарантії всього 24 місяці. Тому зараз розглядаю оцю https://hotline.ua/computer-videokarty/gigabyte-geforce-rtx-2060-gaming-oc-pro-6g-gv-n2060gamingoc-pro-6gd/

можно и двухвентильную брать чуть дешевле https://hotline.ua/computer-videokarty/gigabyte-geforce-rtx-2060-windforce-oc-6g-gv-n2060wf2oc-6gd/prices/#1/0 https://hotline.ua/computer-videokarty/gigabyte-geforce-rtx-2060-oc-6g-rev-20-gv-n2060oc-6gd-v2/prices/#1/0 лично я бы брал дешевле проц (мать, SSD) но дороже видяху. ту же 2060 SUPER https://hotline.ua/computer-videokarty/gigabyte-geforce-rtx-2060-super-windforce-oc-8g-gv-n206swf2oc-8gd/prices/#1/0 если не нравится вариант взять 1600 AF (и разогнать), то можно брать 3300x. главное в игровом компе видяха. вообще для 2к и максимально возможных настроек 1600 AF (с разгоном) лучше выбор.

Ця карта на 75 градусах майже під навантаженням і досить гучна. Із супер обрав MSI GeForce RTX 2060 SUPER GAMING X, дивлячись як вона коштуватиме на той момент, може ще Palit JetStream з'являться, вони теж холодні та досить тихі, але чомусь зникли.

>Palit JetStream с гарантией и ремонтом у неё будет то же что у всех Palit. если не устраивает одна карта Palit автоматически должны не устраивать абсолютно все их карты.

>лет на 5-8 Ryzen 3700x >лет на 5 Ryzen 3600

хоть я и сторонник АМД но Интел пошустрее будет АМД

Ryzen 3600. 6 ядерные и5 задыхаются в играх. Нужно больше потоков.

у вас устаревшая информация. за те же деньги (или дешевле) АМД пошустрее чем Интел и фпс стабильнее выдают. heid правильно написал. Интел это только самый топ сегмент, явно не про "видяха 1080 аурус и моник 60герцовый"

как бы Ryzen 3700x и ежу понятно что i5 ему не соперник..за те деньги сколько стоит эта Рязань то можно взять i7)

4 -5 игры назови которые сейчас грузят все 8 ядер))) если покупать проц для архивации кодирования видео и прочих спец прог которые используют все ядра процессора тогда да

>4 -5 игры назови которые сейчас грузят все 8 ядер речь идёт про >лет на 5-8 но если Hardware Unboxed посмотреть, то игр 5 там точно наберётся в которых АМД лучше потому-что ядер больше

речь не конкретно о Ryzen 3700x vs Core i5-9600K, а в общем. у интел есть проблема с микролагами в современных играх. они могут выдавать средний фпс выше но при этом в играх заметны периодические подтормаживания, в отличие от близких по цене или более дешёвых процов от АМД. у Hardware Unboxed все тесты процов АМД против Интел в играх в наличии - идёшь на ютуб и смотришь. это раньше когда ютубов не было и нормальных обзорщиков типа HU или GamersNexus можно было спорить до посинения - а сейчас посмотрел видео про процы, сравнил их производительность затем сравнил их цены в наших магазинах и делаешь для себя выводы.

С заделом на 8 лет процессоров наверное и нету вовсе, лет на 5 - я бы постеснялся рекомендовать что-то кроме 9900Kю К счастью, времена четырёхядерного застоя прошли и прогресс подускорился.

У самого 1080 от гига 2 к монитор 144гц, 32 оператика, 3200, упор идет в некоторых играх в видео карту, а проц максимум загружается на 60 80 процентов На 5 лет это большой прогноз, но думаю на 3 года точно хватит

Ну на 5-8 бери шось із i9

3600-й - отлично и без комментов, 3500 - дешевле будет. Чисто для игр, Фотошопа и 9600К интел - то, что надо!

6/6 это лоу по потокам... процессор без запаса на будущее. Через несколько месяцев этот камень будет там, на одном уровне с й3 10ххх 4/8. И ниже й5 10ххх. Т.е. купиш 6/6 и через несколько месяцев он уже ниже текущего й5. Смысла нет.

О каком запасе вы говорите? Амд проигрывает сейчас интелу в играх, исключительно из-за своей крывой подсистемы памяти. К сожалению правда такова, что 9600к@5гцц + память 3600 CL 16 или 4000 CL 19 - будет на 20% выдавать больше фпс чем любой райзен 3й серии. И загружается он под 100% именно из-за того, что обрабатывает больше кадров за такт. Амд сможет обойти интел в играх, только когда пофиксит свой говеный контроллер памяти. Я сам люблю АМД и взял их 5700хт, но процессор пришлось брать 9600к, так как стоит столько же сколько и 3600, но в играх значительно быстрее. И да, брать интел и не разгонять его - деньги на ветер.

эти 20% имеют значение только тогда когда система будет едва выдавать 60 кадров. И вот в те годы 6/6 будет капитально проигрывать 6/12 и 8/16, и прежде всего микрофризы задолбают

Когда вы уже поймёте, что райзены грузятся в играх меньше, из-за контроллера памяти. Никакого запаса на будущего нет, так как Инфинити фабрик это по сути боттлнек. Это исправить может только новое поколение, либо через одно. Нужно изменить архитектуру, что бы убрать этот изъян. Проц физически не может работать быстрее, если обмен между ними памятью и гпу - гасится контролёром памяти.

Эти 20% показывает интел при условии фпс 100-120. При настройках игры близким к 60 фпс разница кадров 10.. Тем более чаще всего упор идет в гпу.

с заделом на пять лет бери даже не 3700Х, а 3800Х, цена сравнялась, но у последнего больший лимит по ТДП, он лучше бустится

Когда вы уже поймёте, что несёте чушь, потому-что фанбои интел и свидетели высокочастотной памяти и 2080ti на оверпрайснутых материнках. про реалистичные конфиги фанбои интел в принципе слышать не хотят, а лишь грезят о том, как будут к своим убогим 6 потокам 2080ti покупать и уделывать плебейский AMD в старых играх. >но процессор пришлось брать 9600к лол, посмотрите на жертву маркетинга. >стоит столько же сколько и 3600 5100 против 6000 грн, ага, "столько же". и видимо и материнки, и "высокочастотная память" чтобы побеждать плебейский AMD у жертвы маркетинга тоже стоят "столько же". и возможности апгрейда системы на интел "те же". в общем поздравляю с покупкой, наслаждайтесь попаболью, удачи вам продолжать отрицать неприятные вам тесты. казалось бы - купил, сиди и пользуйся! в игры играй. нет, надо лезть в интернет и доказывать всем отрицая неприятные факты, что не лоханулся с покупкой. "ой я не верю в графики-полосочки, если только они не хвалят интел! если хвалят - тогда конечно же верю!"

А нежертва маркетинга знает, что такое разгон памяти и контроллер памяти? Я две недели выбирал между двумя платформами, сравнил кучу тестов, и сравнивал камни на работе. Забавно называть человека смотрящего тесты, жертвой маркетинга, сразу видно фанбоя xD. 9600k быстрее чем 3600, 0.1% у 9600к выше в большинстве игр, и в новых в том числе. Дошло даже до того, что я тестил свою 5700хт в 1440р в паре с 3600х и паматью 3600мгц cl16, и о чудо моя карта выдает больше средний фпс и 0.1% вместе с моим 9600к@5гцц и 3500мгц cl16 паматью. И там и там одинаковая двухранговая память в разгоне. Так что не надо нести чушь, реальность другая. А ты и дальше можешь смотреть на свои столбики у единственного техноблогера на ютубе не вникая в матчасть работы камней xD

а теперь сравни разницу в цене на проц, память и материнку. разницу, которая у многих пойдёт на покупку лучшей видеокарты - интел всё. по тому как ты смотришь тесты - я очень сомневаюсь что тебе просмотр тестов хоть как то помог. ты только что назвал тесты от HardwareUnboxed "графиками и полосочками", т.е. ты неприятные фанбою и жертве маркетинга интел тесты просто игнорируешь. так что да, ты фанбой и жертва маркетинга интел >0.1% у 9600к выше в большинстве игр незначительно в СТАРЫХ играх и очень редко в новых. судя по тому что ты несёшь я очень сильно сомневаюсь, что ты вообще в состоянии что-то адекватно протестить. тем более "в большинстве игр". Так что не надо нести чушь, реальность другая. Ты просто оправдываешь для себя свой выбор всем чем только можешь. Насколько твоё мнение соответствует реальности - последнее что тебя интересует. >This is exactly why we say FPS plots are of limited usefulness in some cases: If you look at the 9600K’s stock result, it averages out to 59FPS for 0.1% lows, or 91FPS for the 1% lows. Those are both good numbers and are completely acceptable. In reality, that’s from averaging results that are all over the place and outside of normal error margins. It’s jumping around between 25FPS 0.1% and 100FPS 0.1%, resulting in an average that looks reasonable, but a gameplay experience that is 50% bad https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3407-intel-i5-9600k-cpu-review-vs-2700-2600-8700k и ты полностью игнорируешь микролаги на интел.

Да нет, просто большинство тестов с графиками и полосками делают в непонятных условиях с неизвестно как оттюненой системой. Я оправдываю свою покупку? Я говорю факт, о том что все камни интела быстрее в играх чем амд в большинстве игр и даже причину называл. Теперь по поводу цены, память стоит одинаково, разница в стоимости камней сейчас 900грн, я покупал камень перед НГ, когда разница была минимальной, около 300-400грн. Адекватная мать под разгон памяти на b450 чипсете будет стоить +- как такая же мать на z390 чипсете, около 3к грн. Максимальная разница в цене это 1000грн. При этом ты получаешь профит от разгона как камня так и памяти, у амд же ты получаешь максимум - это производительность стокового 9600к, а тюнинг памяти ограничен 3733, и это еще если повезет с инфинити фабрик и ты сможешь разогнать память с нормальными таймингами. Если уже говорить об экономии денег, то лучше уж взять 3500х а не 3600, так как производительность у них одинаковая, кеш одинаковый а стоит 3500х в разы дешевле. И о чудо, даже без SMT камень работает так же как 3600 c идентичными 0.1% xD

> в непонятных условиях с неизвестно как оттюненой системой себя ты к этому почему-то не причислил, зато причислил к "непонятным условиям с неизвестно как оттюненой системой" людей которые профессионально занимаются тем что тестят процы. это я про HardwareUnboxed и GamersNexus. я гораздо сильнее доверяю им чем таким васям как ты или кого ты там упоминал. с 3600 ничего тюнить не надо - вставил и никаких микролагов нет. >Я говорю факт, о том что все камни интела НЕЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее в НЕКОТОРЫХ играх чем амд т.е. в далеко не всех играх и в новых частенько проигрывают. и даже ВЫДУМАННУЮ причину называл. пофиксил не благодари. >лучше уж взять 3500х и получишь те же микролаги ещё и из китая без гарантии. когда ты поймёшь что 6-ядерники без SMT/HT уже всё? > c идентичными 0.1% кто-то не осилил один абзац на англйском и продолжает считать себя умнее всех >This is exactly why we say FPS plots are of limited usefulness in some cases: If you look at the 9600K’s stock result, it averages out to 59FPS for 0.1% lows, or 91FPS for the 1% lows. Those are both good numbers and are completely acceptable. In reality, that’s from averaging results that are all over the place and outside of normal error margins. It’s jumping around between 25FPS 0.1% and 100FPS 0.1%, resulting in an average that looks reasonable, but a gameplay experience that is 50% bad >а тюнинг памяти ограничен 3733, и это еще если повезет с инфинити фабрик нет, не ограничен, просто гнать выше 3800 смысла нет. ты понятия зелёного не имеешь что несёшь. > и ты сможешь разогнать память с нормальными таймингами как будто на интел по-другому и Адекватная мать под разгон памяти на b450 чипсете всегда будет стоить дешевле чем схожая мать на z390 чипсете, 2500грн - легко. например MSI B450 TOMAHAWK MAX 2789грн MSI MAG Z390 TOMAHAWK 3997грн за 2494грн есть MSI B450 GAMING PLUS MAX или например MSI B450-A PRO MAX за 2399грн и сравни с MSI Z370-A PRO с никакущим питальником за 3179грн (в относительно нормальном магазине). при этом на MSI B450-A PRO MAX / GAMING PLUS MAX / TOMAHAWK MAX можно легко поставить даже 3950x, а в Z370-A PRO ставить 9900k будет только тот ктопонятия не имеет что делает. итого имеем платы под AM4 и дешевле и качественнее, при этом ещё и вариантов апгрейда с гораздо более выгодными ценами гораздо больше, чем на интел с искусственными ограничениями по чипсетам.

для задела на 5 лет из Intel под игрушки, по не самой топовой стоимости, это будет i5-10600К, выйдет через 2 месяца, 6 ядер и 12 потоков. Как его альтернативу надо рассматривать r7-3700X, 8 ядер 16 потоков

на 5 лет, если вы все же желаете интел, разве что 9700к... но больно покупать за такие деньги проц без гт.

К примеру Deepcool GAMMAXX 300, Deepcool GAMMAXX 400.

Если будете использовать в стоке, то подойдут кулеры указанные выше. Если хотите поэксперементировать с разгоном, то смотрите что-то за 1000-1500 грн. https://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/be-quiet-pure-rock-bk009/ https://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/enermax-ets-t50-axe-ets-t50a-fss/ https://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/cooler-master-hyper-212-black-edition-rr-212s-20pk-r1/

https://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/aardwolf-performa-10x-apf-10xpfm-120led/#specification Єто прям топ, который охладит и процы покруче. Вы же можете взять их версии попроще.

Перформа 9х или Гаммакс 400 Если будете гнать на скрепные 5ггц то смотрите кулеры на 5-6 трубок недорогие.

он вообще идёт без кулера в комплекте как и все разблокированные т.е. разгоняемые процы от интел Please note: The boxed product does not include a fan or heat sink