Материнська плата ASUS PRIME Z690-A (90MB18L0-M0EAY0)

Цілком нормально, материнка на одному із топових чіпсетів. Якщо бюджет дозволяє, то можна https://hotline.ua/ua/computer-materinskie-platy/msi-pro-z790-a-wifi/?tab=about або https://hotline.ua/ua/computer-materinskie-platy/msi-pro-z690-a-ddr4/?tab=about. Якщо щось скромніше, то це: https://hotline.ua/ua/computer-materinskie-platy/asus-prime-z690-p-d4/ або https://hotline.ua/ua/computer-materinskie-platy/asus-proartb660-creatord4/

Дякую, за відповідь, так здається по ціні/якість мсі z790-a pro найкращий варіант, більша частота пам'яті. Залишається зачекати, доки на ддр5 з'являться в продажу

Так, Ви праві, це було б одним із найкращих варіантів із всіх можливих на даний час. Хоча є цікаві варіанти зараз: https://hotline.ua/ua/computer/moduli-pamyati-dlya-pk-i-noutbukov/19139-672508-676697/

Вы точно понимаете, что хотите купить))? 13900к - это не процессор, а скорее калорифер на зиму)))) процессор который кушает под 400 Вт и греется на суперкулере Ноктуа до 117 градусов это просто производственный брак(((( Самый оптимальный вариант из интел 13 серии - это 13600к, как по цене так и по остальным параметрам.

насправді, якщо ввімкнути всі ліміти які передбачені Intel, 13900k під 360 водянкою гріється до 82 градусів. прост всі круті мамки зараз за замовченням мають вимкнені ліміти та кочегарять той проц на повну. ідеш до біосу вмикаєш ті всі ліміти і буде норм (з водянкою). головне у всій цій ситуації це те, що 13900k уробив AMD в іграх, тобто AMD без 3D V-cache виявилися (сюрприз) зовсім нездатні конкурувати з Intel. а це означає 2 речі 1) падіння цін на нікому не потрібні проци 7000X , та 2) потенційно більш швидкий випуск 7000X3D проців, які мали б з'явитися одразу без всього цього 7000X непотрібу на ринку. Слава Intel! Раніше AMD зробили 12 покоління Intel краще, зараз навпаки Intel підштовхують AMD бути краще, бо ті вже вкрай зажерлись. Але звісно 13 покоління гарне лише щоб вказати AMD що робити, купувати його сенс є лише якщо робити апгрейд з 12-го. Або якщо не вмієш рахувати та чекати.

Так в том то и дело что с этими лимитами 13900к уже нигде и никого не обгоняет. Да еще и под водянкой 360. А АМД себе спокойно работает без этого всег трэша. 13600к еще как-то можно приспособить под мирные нужды и рекомендую его исключительно, что он в цену 7600Х, а по скорости как 7700Х. Но тут как бы тоже фейл со стороны Интел. 14 ядер работают также как у АМД восемь)) да еще при этом кушают в 2 раза больше энергии и греются до 112 градусов))) так что 13 серия еще более зашкварная получилась, чем 12)))) Если Лиза Су подкорректирует цены, то интел снова вылетит в трубу, не говоря уже про будущие версии процессоров 3Д)))

я беру под premiere pro, только у интела quick sync есть, потому выбор 12900к или 13900к (сейчас ryzen 5900x, но по тестам pugetbench 12900к лучше на 37% а 13900к на 50% от 5900х, в h264/HEVC) гнать его не собираюсь сильно, кулер Noctua NH-D15, выбор материнки больше интересует за счет возможности погнать память DDR5 (типа Hynix M die или если найду/дождусь A die), с этой позиции надо ждать z790, и видимо MSI (по крайней мере в 690 они лучше были асуса по характеристикам 6400мгц, против 6000 тут). Хотя если брать Hynix M die, то хватит и z690 msi с скоростью 6400, как раз сколько M die выдает Как сказал rawket, устроит с лимитами, без овербуста который ничего почти не дает кроме печки. То, что Sasha One написал про 13600к, для игр согласен может вполне хватить, но хотелось бы побольше ядер). Хотя даже для игр, в последних тестах, с норм видяхой 13900к побольше выдает Еще отмечу, что тоже смотрел на 7950x, но он да лучше интела только в RAW RED кодеке, в h264/HEVC тащит Quick Sync, которому нет аналогов на рынке (пока только у процессоров интел, но возможно будет хорошая альтернатива в видеокартах Intel Arc, когда они станут пооптимизированнее и доступнее) Но и 7950х дороже интела, к тому же

обганяє, обганяє. яка різниця який там охлад - це High-End проци, їх практично ніхто з тих, хто не використовує водянку, не купує. Intel дали AMD ляпаса через те, що AMD вирішили видоїти побільше бабла з покупців і прибрали V-cache з Zen4. в цій ситуації "гарні хлопці" це Intel, а ось хто зажерся так це AMD. 1000% байдуже скільки їдять електроенергії всі ці проци. той хто купує найкраще - тому треба найкраще. вони не купуватимуть на-4-6%-повільніше-ніж-найкращій проц. їм байдуже скільки воно Ватт кушає. вони куплять Intel. все. AMD залишається лише якнайшвидше випускати 7000X3D, зниження цін їм не допоможе. і це просто чудові новини. дякую тобі Intel. як вони з AMD місцями помінялись. звісно краще б було, якби Intel взагалі розірвали AMD як тузік грєлку, але і як є дуже непогано. може AMD нарешті засвоять урок і відтепер будуть менше свої проци різати і менше гальмуватимуть прогрес. і ще раз - з лімітами від Intel нічого там за 100 градусів не гріється. це питання до виробників матплат.

ну как он там кого-то обганять может, если даже на слайде от самой Интел, 13900к сливает 5800Х3D???? 300+ Ватт с лимитами - это мусор мусорный, проще говоря брак в квадрате((( а в наше время по сути еще и преступление. Этот мусор даже в стоке на СУПЕРКУЛЕРЕ греется 101 градус, а должен максимум 80. Я настаиваю, что это бракованные процессоры!!!! Ну то что АМД начала ломить цены, тут я согласен. Но зато оставили альтернативу для игр в виде 5600. Для профзадач все-таки есть тредрипперы.

Ну если купите чиллер под это чудо, поставите в серверную под температуру от кондея в 15 градусов, то может оно и будет работать как-то с горем пополам((( Вы должны понимать для себя, что если корпорация с миллирадными бюджетами не смогла решить проблему, а просто перекинула это на опкупателя)) То остается только пожелать удачи))) включить лимиты или вообще экомод, и получить скорость 13600к по цене 13900к, но зато называться будет, что типа 24 ядра)))

Это тесты 13х интелов в рабочих задачах в сравнении 12ми и райзенами 7х Premiere Pro 13th Gen Intel Core vs AMD Ryzen 7000 Core i5 13600K is 53% faster than the Ryzen 5 7600X (61% faster for H.264/HEVC, 24% faster for ProRes, 34% faster for RED RAW) Core i7 13700K is 50% faster than the Ryzen 7 7700X (70% faster for H.264/HEVC, 13% faster for ProRes, 27% faster for RED RAW) Core i9 13900K is 46% faster than the Ryzen 9 7900X (2x faster for H.264/HEVC, 5% faster for ProRes, 20% faster for RED RAW) 13th Gen Intel Core vs 12th Gen Intel Core Core i5 13600K is 9% faster than the Core i5 12600K (4% faster for H.264/HEVC, 17% faster for ProRes, 26% faster for RED RAW) Core i7 13700K is 10% faster than the Core i7 12700K (10% faster for H.264/HEVC, 9% faster for ProRes, 30% faster for RED RAW) Core i9 13900K is 11% faster than the Core i9 12900K (9% faster for H.264/HEVC, 15% faster for ProRes, 27% faster for RED RAW)

5800Х3D це звісно класно, але мова про найновіший та найкрутіший проц AMD)) тобто 7950X. в якому немає V-cache і який в середньому повільніше ніж 13900k в іграх. мені нічого не відомо про існування суперкулерів)) мені відомо про водянки, башти та вимкнені на платах ліміти які мають бути ввімкнені. зі звічайною водою та лімітами 82 градуси в многопотоці і 250Вт. отож канєшн ще той нагрівач, але жити можна. і швидше в іграх. я вважаю що AMD ловить Epic Fail, Intel отримує маленький Win бо їх проц знову - найкращій ігровий проц у світі. пс не в курсі чи відомо тобі, але продажі 7000X проців в світі дуже смішні. всі звісно кивають на дорогі матплати та DDR5, але я вважаю, що покупці розуміють, що коли тобі впарюють щось з тим самим співвідношенням ціна/продуктивність вже декілька років - тебе розводять. люди вже бачили 5800Х3D, вже наїлися маркетингу, і вже бачать скрізь AMD з їх 7000X процами без V-cache. і реакція відповідна - не купують, а чекають на справжні Zen 4 з V-cache.

В этих всех тестах у Интела в 2 раза больше ядер, 6 ядер против 14, 16 Интела против 8, и 24 против 12 )))а выигрыш вообще 20% и в одной задаче 50%, а а остальных вообще слив будет и еще при в 2 раза больше Жоре и температурам от плавильной печи)))

Если говорить про 13 серию, то там имеет смысл только 13600к и что-то попроще. И то из-за того что он быстрее 7600х за ту же цену))) 6 ядер против 14 ) это тоже надо замечать ) и нет поддержки у интела м2_5.0. И вообще конец пути для платформы Интел ))) а Аид можно подождать 3Д и Зину 5 или может даже Зину 6))) а в остальном это чудо от Интел с погнутой рамкой и даром не надо((( P.S. 13600k берут из-за того что это почти 12900к без 2 ядер за 350 баксов )))

Смотря для каких задач, для игр да, для профессиональних программ все равно нужно побольше мощности, + как я уже сказал все ожидали от АМД в 7000 линейке аналог QuickSync интеловского, но его не предоставили

для мене Zen 4 без V-cache це не Zen 4, а обдур. на цьому все. не допомагатиму AMD обдурювати людей і тому не можу рекомендувати їх проци. які там вади у Intel і в чому 7000X краще них - це з моєї точки зору взагалі не має значення. бо краще віддати гроші за більш швидкий проц, ніж брати участь в ошукуванні людей компанією AMD. якщо AMD, то на цей час лише AM4. AM5 для мене зараз платформа, що поки що не має нормальних процесорів. ті що є я нормальними процами, через існування 5800X3D, не вважаю.

Я не против QuickSync и даже не против Интел))) но 13900к это трэш((( увы эта архитектура не влазит в рамки тепловых пакетов и приемлемых режимов температуры.....а для проф я думаю есть тредрипперы на 24-64 ядра))) P.S. Зато AVX512 добавили и может его отключение поубавит температуры

В любом случае АМ5 - это "штаны на вырост" и при желании Zen 4 можно пропускать))) Я тоже не планирую покупку АМ5 в ближайшее время) смотрю в сторону 5800Х3Д или может Лиза выпустит 5950Х3Д)))))) хотя вероятность такого события около нуля, но ввиду падения продаж все может быть) P.S. Возможно дождемся когда у китайцев будут 7600 по 139 долларов)))

я мав на увазі, дока з'явиться материнка на ddr5, бо всі ссилки, що Ви дали ведуть на ddr4

для домашних студий 13900к лучший выбор, вчера посмотрел тесты (сделаны 2 дня назад, канал PCWorld), при ограничении TDP до 250 Ватт 12900к и 13900к, 13900к мощнее предшественника на 20-50% в зависимости от программы, безлимитный TDP, это кто еще хочет пару %, за счет кастомной водянки, а для обычного пользователя подойдет от башни D15, до обычной 2-3 секционной водянки, с ограничением до 200-250 ватт. Ам5 для своих сценариев лучше, intel для своих, но если брать реальную цену США/Европа рекомендуемую, то Интел лучше по цене за доллар, даже при обычном ограничении TDP до 250 Ватт А при 250 Ваттах, даже d15 будет справляться, в особо сложных сценариях будет до 90 градусов. Тут вообще главный вопрос за сколько 13900к покупать, если сравнивать с ценами уже в Европе, то у нас 12900к= цене в европе на 13900к либо дороже всего на 15%, при такой разнице в цене очевидный выбор это 13900к

ахахахахахахахаха а если ограничить TDP в 100 Вт, то вообще хороший будет процессор 13900к)) Это все равно, что купить 5 комнатную квартиру, но 2 комнаты отдать под "социальные нужды" других людей)) как-то так вы предлагаете решать)) P.S. Я думаю Феррари с лимитом по мощности мотора в 250 л.с. тоже хороший конкурент Skoda Octavia RS)))

не розумію що смішного. 250Вт це оф. специфікація Intel. якщо людині вистачає ліміта в 250Вт як компроміса між необмеженими TDP і нагрівом та зменшеним тепловиділенням але з трохи меншою продуктивністю - чому ні. 13900k розігнаний в стелю з заводу проц. нічого неадекватного в тому, щоб виставити йому потрібні тобі ліміти та, може, ще зробити йому андервольт, немає. чому комусь смішно від того, що не всім потрібен той розгін. воно і без розгону, тобто з лімітом, найшвидший персональний проц у світі.

Cуть процессора с литерой К в том, чтобы получать больше, а не меньше))) по ходу пора менять букву, например, на L)))) 13900L)))

ти і отримуєш розігнаний з заводу камінь. як раніше KS. отож літера L не має сенсу, маємо по суті те, що в Intel вже називали KS.

Понимаешь при том же лимите что и у 12900к он все равно мощнее. То есть нету такого что он такой же при 250 ват -нет, он все равно мощнее и намного, в зависимости от задачи более или менее. Сверх 250 ватт это личное дело каждого, вкладываться в водянку или нет, и тд. Тем более прирост после 250 обычно не супер грандиозный, это для энтузиастов

Пффффф Вот только что-то 7950Х при 185 Вт в R23 набирает 38163, а 13900к всего 27992))) а при 255 Вт 35053))) Так что это поцессор для профанов)) увы.....

та нет, не получаю((( раньше я покупал проц с литерой К и разгонял его условно с 3 до 4 ГГц)) а теперь с 5 до 4 ГГц, да еще при это понижаю ЛИМИТЫ(( это даж не смешно( так что все-таки L

а з KS ти шо робив?

7950х дороже чем 13900к (в мире, у нас тоже будет). 7950х быстрее но не во всем. Я уже писал, кому нужны кодеки h264/hevc, intelу пока нет равных, quicksinc даёт 25%+ бонус при прочих равных, я назвал Вам один сценарий, есть и другие где 13900к быстрее 7950х. Если Вам нужен RAW RED кодек там быстрее 7950х, но опять же дороже. По цене доллар за производительность 13900к обыгрывает 7950х

13900к - это производственный брак))) Покупать - дело Ваше как говорится))) P.S. Жду Ваших отзывов уже как реального владельца)

KS вообще проходил мимо))) пы.сы. KS обещал лучше разгонный потенциал...

так, буде працювати. також якщо потрібна затичка на кілька місяців - Intel Pentium Gold G7400 та Intel Celeron G6900 також будуть працювати. але це зовсім сумні проци, а з 12100F, насправді, можна взагалі проц роками не замінювати. до того ж продати 12100F при апгрейді має бути простіше. зверніть увагу, що це DDR5 плата і для неї потрібна більш дорога пам'ять - DDR5.

Дякую!!! Я так зрозумів, що цей проц і3, 12 покоління підійде і на другі аналогічні материнські плати? На сокеті 1700 (msi torpedo, rog strix та подібні)

так.

Будет.