Процесор AMD Ryzen 7 5800X3D (100-100000651WOF)

Так, є звісно сенс, якщо гроші не проблема

Ні, краще оновити відяху

Проц є сенс оновлювати тільки тоді, коли він не вивозить відяху. З 3070 чи 4070 сенсу немає оновлювати 5600X. Різниця звичайно буде, але ця різниця не варта переплати за потужніший проц.

просто сидіть на ...стільці ) рівно та радійте життю. наступний ваш апгрейд - це АМ5

Так є сенс, приріст буде, особливо якщо оновите відяху. 8-ядерний процесор сам по собі дасть приріст, а ще він більш перспективний з оглядом на майбутнє, але чи варте воно того, вирішувати вам, бо той же AMD Ryzen 7700-7700х дасть таку саме продуктивність в іграх, що і 5800X3D і навіть більше.

ну да 5600х же всюди "достатьно" радники супер просто)))

R5 5600 з китаю буде топ. А 5800X3D - це оверпрайс.

Для 6900XT буде достатньо і 5600(Х). 5800X3D має сенс брати тільки якщо у вас RTX 4080-4090 чи 7900 XTX

оптимально для вас на зараз - R5 5600.

Смысл конечно есть))) вопрос в цене)))

Питальник с 5800Х3Д справится

На мой взгляд очень даже. При чистом упоре в процессов 5800X3D процентов на 40 быстрее, плюс-минус. Ответ на ваш вопрос зависит от того, во что играете, какой ФПС преследуете и с какими настройками. Если жаба душит - альтернативных вариантов уже насоветовали выше. Если цена не отпугивает, то почему бы и нет. Питальник материнки потянет легко.

+40 процентов производительности за +200% к цене - 4к против 12к грн)) или 1 процессор 5800Х3Д по цене 3 шт 5600)))

ще є 5700X за $153 бакса.

Звичайно, якщо попадеться десь на шару, то буде топ. А міняти 3600 на 5600, при умові, що його потрібно купувати, хоч і в китайців, це якесь збочення)))

Купити на алі 5600 за 3,5К грн і продати на олх 3600 за 2,5К грн, щоб за 1000 грн отримати 15-40% продуктивності - це ж дійсно дуже важко. Збочення - це купувати 5800X3D за 12-13К, коли на алі є 7500f під АМ5 за 5,5К грн.

звичайно потягне, без проблем

Краще купувати на офіційних сайтах магазинв в хотлайн!

Дивлячись яка плата. Наприклад, ROG STRIX B350-F GAMING підтримує всі покоління АМ4 на останній версії біос А от AsRock AB350M Pro4-F не підтримує Bristol Ridge на останньому біос.

TUF b-350M від асус - офіційно наче підтримувати має. Але хотілось би більшої впевненості. Бачив відео на ютубі де матплату від гігабайт обновили, а процессор на ній не завівся... Скоріш це косяк гігабайту (контора та ще) ... але все ж таки, може є люди які це робили на практиці.

я обновлял только до 3000 серии Х370 плату) 1600 там работает)) А вообще смотрите поддержку процессоров в БИОСе на странице производителя

На офіційному сайті для TUF B350M-PLUS GAMING вказано що прибрали підтримку процесорів AMD 7th Gen A-series/Athlon X4 тільки. Тому Ryzen всіх поколінь мають працювати.

Если в новом БИОСе заялена поддержка повых процессоров, то они с новым БИОСом должны заработать. Однако старые работать перестанут - на большой части материнских плат первого поколения банально недостаточно места в "хранилище" БИОСа для поддержки свсех версий процессоров, так как 16 мегабайт для этого недостаточно. В последующих поколениях начали выпускать уже с 32 мегабайтами, и проблема решилась. То есть вам, судя по всему, придётся выбирать - либо поддержка старых ппроцессоров, либо новых, но ни то и другое одновременно.

Не ліпіть корові сідло, бо ця економія на сірниках боком вилізе. Розглядайте краще варіант продати b350 + 1500x, та купити дошку з нормальною підтримкою процесорів 5000 серії, наприклад, TUF B550M-PLUS GAMING. Як є гроші на оверпрайсний 5800X3D, то й на дошку знайдеться. А як хочете бюджетний апгрейд, то беріть на аліку r9 3900 за 5200грн. До речі, яка хоч відеокарта?

На сайті виробника пишуть, що 1500X на останніх версіях BIOS має працювати. PS: BIOS є сенс оновлювати лише коли у вас щось не працює / погано працює, або у вас ВЖЕ є процесор, який не підтримується на поточній версії BIOS.

24 потоки за такі гроші це звичайно круто, але R5 5600 буде дешевше, набагато холодніше і швидше у іграх.

> На сайті виробника пишуть, що 1500X на останніх версіях BIOS має працювати. 1500X може й буде працювати, а от 5800X3D не факт, що коректно "приживеться". Це ж обапліки АМД, вони біоси під заплановані процесори партачать, не кажучи вже про ті, які не планувалося ставити у перші AM4 дошки. Cтавити 5000 райзени є сенс на дошки b450/x470/a520/b550/x570. Старі дошки a320/b350/x370 - це "косо-криво, аби живо", їхня розумна межа - 3000 райзени. Тут моя думка як залізобетонна стіна, інші аргументи не сприймаються)) > R5 5600 буде дешевше, набагато холодніше і швидше у іграх. Можна й так. Тоді замість оверпрайсу 5800X3D взяти 5600 + b550 - буст після 4-ядерного 1500X буде, мама, не горюй. А з часом і 5800X3D можна поставити. Але ніяких райзен 5000 у стару дошку b350 із сумнівним біосом та без pcie 4.0. Якщо ж залишати дошку TUF B350M-PLUS GAMING, то ставити вже r9 3900, у розгоні до 4,3-4,4ГГц це рівень "ігрового" i9 9900K. Навантажений у іграх він максимум на 60%, тягнути буде мох і болото з більш, ніж грабельним фреймрейтом, плюс є запас для інших задач, як-от оновлення, дискорд, браузер, стріми і тд. Можна звісно поставити і r5 3600 (хоча це вже на грані актуальності, бо немає запасу на майбутнє) чи r7 3700X (в іграх як 3900, але на 50% слабше у багатопотоці). Сучасні проєкти вже не під 4 потужні ядра оптимізують, а під 12+ потоків, тому навряд чи найближчим часом 3900 перестане бути актуальним.

>Якщо ж залишати дошку TUF B350M-PLUS GAMING, то ставити вже r9 3900 з її сумним VRM краще/надійніше все ж таки буде більш свіжий 8-ядерник, бо менше жере.

R5 5600 за 100 баксів у китайців це звичайно круто, але R5 5500 буде ще дешевше - 74 бакси, і різницю в іграх практично не помітиш тим більше з бюджетними відяхами. підтримую всіх хто вважає, що 5800X3D це фейл за його ціну, тим більше з поточними цінами на відяхи, які оверпрайс в 3-4 рази в порівнянні з до-майнінговими цінами, та не мають жодного сенсу. навіщо потрібен крутий проц без відповідної відяхи, та навіщо комусь потрібні оверпрайснуті в 3-4 рази відяхи. без нової відяхи жоден апгрейд взагалі не має сенсу.

ОГО! Всім дякую за відповіді. Я думаю над варіантами інших проців... 5600 і 5500 теж роздивляюсь... Про те шо оновляти проц без відеокарти 3070ti++++ немає сенсу розумію. 5800х3d - дійсно дорогий. Але й запасом на 10 років. А враховуючи що PCIe 4.0 просто маркетинг, і 4090 на PCIe-4.0 та PCIe-3.0 працює фактично однаково (тести в ютубі)... Онволяти плату до b550 небачу ніякого сенсу. Мене більше цікавить досвід тих хто уже обновляв БІОС на преших am4 платах до сумісності з 5000-ними. Я розумію шо це доволі костильна штука, тому й намагаюсь знайти хоч якісь докази шо воно спрацює. В інтернеті знайти незміг... Видно я один такий безбашений =)

6 фаз, для ігор на 3900 вистачить навіть у розгоні. В тестах конфіг із 3900X споживає майже так само, як і конфіг із 5600X, бо процесор використовується лише наполовину. Для роботи із повним навантаженням я б навпаки різав ліміти. Якби АМД викотили біоси на перші АМ4 дошки планово, тобто, одразу після появи 5000 райзенів, то я б не парився. А так вони жували соплі, крутилися, як вуж на сковороді, спочатку наобіцяли золоті гори для свідків апгрейду, потім "ніт", потім "дат", значить, не все там так файно.Та й продати старий конфіг, щоб купити щось перспективніше - це не проблема.

> 5800х3d - дійсно дорогий. Але й запасом на 10 років. > А враховуючи що PCIe 4.0 просто маркетинг 10 років тому pcie 3.0 теж був маркетингом? > Онволяти плату до b550 небачу ніякого сенсу. > Я розумію шо це доволі костильна штука Ніяк не збагну, у вас до b350 емоційний потяг чи просто схильність до мазохізму?)) Хочете нормальний ігровий конфіг із "потанцювалом", продавайте старе барахло, беріть b550 + 5600 і буде вам щастя, а коли 5800X3D впаде в ціні, то поставите його і просидите ще декаду (якщо цей світ ще стільки протягне).

із "потанцювалом" треба брати Ryzen 7600, 179 баксів у китайців + пошукати купони + кешбек. 5800х3d лише під апгрейд. для ігр ніякий 3900 коли є 5600/5500.

> із "потанцювалом" треба брати Ryzen 7600, 179 баксів у китайців + пошукати купони + кешбек. Хай фанати "донатять" АМД, купуючи цей оверпрайс. Дошки АМ5 удвічі дорожчі від АМ4, DDR5 на 30% дорожча від DDR4, процесори більш-менш корелюються по ціні-продуктивності, але це якщо брати у китайців і без гарантії. Біоси криві, то проци горять, то ОЗП не стартує на XMP частотах. Перше покоління дошок викинете через 3 роки на барахолку, бо нові проці будуть працювати лише на бета-біосах - ось уся ціна цього "потанцювалу". Дежавю 2017-2023, та й годі)) > 5800х3d лише під апгрейд. Я так і раджу. Взяти b550 + 5600, а потім проапгрейдитись на 5800X3D, та й то якщо закортить. > для ігр ніякий 3900 коли є 5600/5500. Я для ігор взагалі взяв би b450m s2h + 5600, а через кілька років усе скопом махнув на щось новіше. А якщо у людини b350 - ван лав, то брати щось не вище 3000 райзенів. Ніяких 5600/5500 під b350. Крапка.

Ryzen 7600 + матплата + пам'ять вийде дешевше ніж збирати на 5800х3d. просто не згоден зі всім щодо потанцювалу. проблеми вони завжди є коли є потанцювал, бо його треба реалізовувати. це коли платформа вже стара /застаріла та дохла без потанцювалу і всі проблеми вирішені = жодних проблем. Ryzen 7600 100% кращий вибір за 5800х3d якщо потрібен той потанцювал. і взагалі не лякайте людей >Біоси криві, то проци горять, то ОЗП не стартує на XMP частотах все це вирішується. Ryzen 7600 набагато дешевше за 5800х3d, що нівелює різницю в ціні на матплати та пам'ять. 5600/5500 під b350 чудово працюють. як це "Ніяких 5600/5500 під b350", якщо 5600/5500 це взагалі найкращий шлях для апгрейду будь-якого компа на AM4 включно з b350 платами))

Если брать ASRock A620M Pro RS WiFi за 6316 грн + Ryzen 5 7600 за 8000 грн, то будет дешевле, чем TUF В550M и 5800Х3D (5к+12к) Но пока надо то брать S2H+5600 (2500+4000 грн), так как один наш общий знакомый доказал, что смысла в 7600 сейчас нет абсолютно НИКАКОГО))) Ну а нубы могут и подороже что-то взять)))) P.S. А я еще подожду пару-тройку лет, может 16 ядер и начнуть бить 3Д кэш))) в некоторых играх уже есть такие явления))) и также было в 2008 году, когда Core 2 Duo E8400 был быстрее, чем Q6600....но потом что-то пошло не так и Q6600 стал быстрее в играх)))

- 5600/5500 під b350 чудово працюють Ну конечно) ведь это уже не ЦП а по сути SOC (система на чипе), а В350 или В450/550 или Х370/570 - это просто южный мост, который никак не влияет на работу процессора))) это по сути юсб хаб)) а эти все заявления про то, что В350 не работает там с чем-то - просто от незания архитектуры платформы АМ4 и непонимания работы ПК)))

> Ryzen 7600 + матплата + пам'ять вийде дешевше ніж збирати на 5800х3d. І удвічі дорожче, ніж b450 + 5600 + ddr4, а вихлоп в іграх 20-50% і то якщо без упора в ГП як-от 4090. Я не рекомендую з нуля збирати на оверпрайсному 5800х3d, ним хіба що пізніше проапгрейдитись, коли його китайці та барахолки почнуть зливати за банку кільки. Та й то це варіант для тих, хто серцем до дошки прикипає - таким я одразу раджу b550 + 5600 - на 2к грн дорожче від b450, але все ще набагато дешевше від AM5 і теж має pcie 4.0, що стане маст-хев під відяшки у найближчі 5 років. > все це вирішується. От коли все пофіксять, тоді й брати, але не зараз. В x770/b750 я більше вірю щодо стабільності та потенціалу, аніж у перші дошки, які зараз збирають "незлі тихі" фідбеки. І нехай дешевшають, їх треба бойкотувати, як і оверпрайсні відяхи, щоб не розкатували губу)) > 5600/5500 під b350 чудово працюють Враховуючи криворукість кодописців АМД, слово "чудово" звучить як знущання. "Задовільно" більше підходить)) Хай хто що хоче, те й робить, але бета-біоси - це не мій шлях. > 5600/5500 це взагалі найкращий шлях для апгрейду будь-якого компа на AM4 включно з b350 платами Апгрейд в стилі "куди діватися". До того ж, 5500 = 3600, там різниця в 3 копійки, що в ціні, що в продуктивності. Поставив 3600, і все має бути ОК. Принаймні, його підтримка була запланованою, а не по ходу вішання лапші про необхідність дошок 5хх серії для роботи 5000 проців.

головне шо > треба бойкотувати, як і оверпрайсні відяхи, щоб не розкатували губу 100% підтримую. а все інше - то вже справа світогляду.

> Але й запасом на 10 років. У мене звичайно немає кришталевої кулі, але, щось мені підказує, що якщо нинішній рівень конкуренції й прогресу буде зберігатися у сегменті x86 процесорів увесь цей час, то рівень швидкодії 5800х3d буде виглядати просто жалюгідно, на тлі процесорів 2033 року. На мою думку, треба брати найбільш вигідне за співвідношення швидкодія / ціна на поточний момент і мати певний запас на найближчі роки, аніж переплачувати у надії, що дуже довго можна буде обійтися без апгрейду. > досвід тих хто уже обновляв БІОС на преших am4 платах Я цього не робив і особисто нікого з таких людей не знаю, але на reddit повно людей з таким досвідом. У більшості усе нормально працює. Я б на вашому місці вчинив наступним чином: коли настане необхідність / можливіть апгерйду процесора, я взяв би найбільш вигідний на той момент AM4 чип з прицілом на хоча б двократинй приріст швидкодії відносно вашого 1500Х (зараз це 5600), оновив би BIOS (вже маючи новий процесор на руках) і дивився вже по ходу експлуатації, чи мене все влаштовує. Якщо б вилізли якісь критичні проблеми, які б я був не в змозі подолати, то лише тоді я б почав думати про заміну материнської плати.

> pcie 4.0, що стане маст-хев під відяшки у найближчі 5 років Теперішня мода виробників на підрізання кількості ліній у відеокарт може придати цьому вашому твердженню трохи більше сенсу, але загалом, дуже навряд щоб у найближчі навіть 10 років 16 ліній версії 3.0 стали суттєво обмежуючим фактором: //tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pci-express-scaling/images/relative-performance_3840-2160.png > але бета-біоси - це не мій шлях Якщо мова про TUF B350M-PLUS GAMING, то вона підтримує процесори 5000 серії починаючи зі стабільної версії BIOS 6042. Остання доступна бета-версія BIOS 6062 прямого відношення до підтримки процесорів не має. PS: якщо я нічого не плутаю, то перегрів 7000X3D до стану кипіння припою відбувався саме на "стабільних" версіях BIOS певних плат ASUS.

> Теперішня мода виробників на підрізання кількості ліній Підрізання ліній - раз, зростання розмірів текстур і обсягів даних, які потрібно ганяти через pcie - два, у перспективі direct storage - три. Якщо збирати ПК більше, ніж на 5 років, то певний сенс у pcie 4.0 є, але це не точно)) Все залежатиме від темпів прогресу ігрової індустрії. > перегрів 7000X3D до стану кипіння припою відбувався саме на "стабільних" версіях BIOS певних плат ASUS. Я ж про це і кажу. АМД - обапліки в плані софту. Так, шишки впадуть на Асус, тоді як перевіряти, чи все ОК, мали б і інженери АМД теж. Чомусь "кип'ятильники" Інтел не горять на дошках Асус. На x370/b350 5800X3D може працювати на якійсь дошці 10 років без проблем, а у когось він крякне через 2 роки, бо дошка постйно задирає напругу на десяту вольта вище, чим це треба. Я взяв за правило: 1) не купувати нові платформи у рік виходу (дорого і часто є дитячі болячки) 2) не користуватися сумнівними біосами (випущені невчасно, модифіковані і тд) 3) не користуватися залізом на грані його можливостей (напруга, температура, навантаження ітд). Купити 5600 під b350 і спробувати, як воно і що - це ще норм. А пхати в неї утричі дорожчий 5800X3D - це якась економія на сірниках, їй Богу))

Після аварійного відключення світла, злетів біос на платі. Вирішив оновилювати біос до версії 6042 і будь шо буде. Все працює 1500х запускається. І підтримка 5000-ї серіїї тепер є. АМД зі своїм АМ4 - по часу життя платформи можуть навіть легендарний 775 обігнати. Мені здається шо звязка 5800х3d + rtx 4090 ,будуть тягнути все, ще років 10 точно, при тому шо матплата 2017-го року. 100 ват процессор для неї не проблема, пропускної можливості PCIe 3.0 з головою для rtx 4090 вистачає. Браво АМД. Приємно знати шо недаремно я 6 років тому зробив правильний вибір.

Що до конкуренції процессорів я так скажу - коли в 2017 році брав 1500х райзен, всюди всі аж пищали шо 4 ядра це вже мусор і я уже був впевнений шо через 2 роки його буде недостатньо... А посуті мені його і зараз вистачає 4/8 потоків + 1070 ti. Будь яка гра запускається. Обновлятись думаю коли ціни почнуть падати, ддр5 впаде в ціні і всі мамкині кіберспортсмени побіжать на нові платформи. А на покоління проців ддр4 знизяться ціни до адекатного рівня. Думаю 1-2 роки. Хоча не факт шо тоді буде в тому необхідність... Я свою 775 платформу поміняв в 2017 році томущо в браузері проц дико лагав, і хотілось відьмака 3-го пограти (2 ядерний пентіум Д був максималкою, бо дуалкори не підтримував чіпсет) 11 років прожила платформа на 775 у мене. Подивимось скільки вдасться вижати з амудешени! Я не жлоб - просто люблю копатися в компі, ту ж саму 775 було приємно апгрейдити - шукати на неї максимальний проц, я й гадки не мав шо першим 2-ядерником був Пентіум Д, а не дуалкори. Максималку на свій АМ4 - я уже найшов - прийде час я точно на неї пересяду!!!

5800X3D в іграх буде краще, ніж 5900X. Та й 5900X не женеться від слова "зовсім".

я же написал при разгоне 5900х, частота будет выше, а L3 cache 64Mb против 96Mb, прямо даёт супер прирост?! Если всё же без маркетинга, можно реальные ссылки?

У вашому випадку 5800X вистачить з головою для будь-яких ігор з RTX4080. І перехід на будь-що вище на АМ4 не має особливого сенсу. Хіба що вам для роботи не вистачає багатопоточності, тоді є сенс перейти на 5900X/5950X. В іграх майже нічого не зміниться. А посилань купа в ютубі "5800x3d vs 5900x". І ще раз: 5900X вже розігнаний із заводу. Ручний розгон йому може лише підняти споживання, нагрів та навіть погіршити продуктивність. А якщо ви іншої думки, то що заважає розігнати 5800X? 6-8 сучасних ядер зараз більш, ніж достатньо для будь-яких ігор. P.S. Нижче мій відгук про 5800X3D, я там усе розписав.

не обійде ніколи, 5900x має 2 CCD по 6 ядер з InfinityFabric проміж ними, що прямим чином впливає на затримку коли використовується більше 6 ядер. 5800X3D це монолітний чип, що не має обмеження InfinityFabric. є один нюанс - без тестів, у реальному використанні, якщо ви не Флеш, не робот, і не Супермен, жодну різницю між 5800X, 5800X3D та 5900X помітити неможливо. отож забийте на це болта, користуйтесь та радійте своєму 5800X та 2080s. до того ж брати в 2-3 рази оверппайснуті відяхи ngreedia/ayyymd/intool, як 4080, і підтримувати їх оверпрайс, вважаю дурістю. уникайте оверпрайс, нехай ті всі корпорації згорять без продажів, або вже нарешті знижують ціни до пре-майнінгово рівня, тобто в 2-3 рази.

Дякую! ...але є один ньюанс картці RTX 2080 super вже не по зубах моніки з роздільною здатністю 3840х2160 (Ultra HD 4K). У мене вже 8 років монік Full HD, потрібно рости у споживанні сучасного контенту і DLSS 3 спробувати самому.

1440p - це ваш шлях. 4к то для тих хто не займається порівняннями цін, а прост бере і купує топове залізо не звертаючи увагу на ціни - весь цей шлак від ngreedia та 4к OLED оверпрайс. DLSS3 це фейкові ГЛЮЧНІ фрейми, що ПОГІРШУЄ ФРЕЙМТАЙМ. до того ж воно є лише в декількох трешових та навратливих останніх іграх. тому DLSS3 це непотрібний нікому разрекламований зазивалами ngreedia треш, що існує лише щоб продавати калічні оверпрайснуті занадто повільні, щоб тягнути ігри без фейкових фреймів та апскейлу, відяхи з порізаним VRAM (тобто без жодного запасу на НАЙБЛИЖЧЕ майбутнє) дурним фанбоям ngreedia, що хавають тухлий маркетинг замість сніданку.

Зрозумів, будемо копити, на дешевий GIGABYTE M34WQ, який на 10K грн. дешевше ніж Philips 32M1N5800A.

посмотрел один из тестов сравнений 5800х3d и 5900х и чего-то я не увидел в разрешении 1440р, что проц. 5800х3d прямо лучше в сравнении с 5900х: youtube.com/watch?v=7hRa8XfB9TY Посмотрю еще тесты в 3840х2160 (Ultra HD 4K).

GIGABYTE M34WQ це ультрауайд, спробуйте ще раз. до того ж 4к IPS ще й за 30к грн - це автоматично фейл. якщо вже вам треба "рости у споживанні сучасного контенту" - переходьте на OLED. ну і знову ж таки "будемо копити". навіщо вам викидати гроші на тухле хоббі яке ви не можете собі дозволити. краще займіться чимсь іншим ніж викидання грошей в оверпрайснутий треш. але, звісно, куди вам викидати гроші, то лише ваша особиста справа. як на мене якщо вже викидаєш хоча б не треба брати IPS за ціну OLED.

> потрібно рости у споживанні сучасного контенту Знайшли, куди рости і коли рости)) > Посмотрю еще тесты в 3840х2160 (Ultra HD 4K). Всі техноблогери давно вже все розжували. У більшості ігор 5800X3D кращий ігровий процесор попереднього покоління (бо вийшли вже 7000X3D). 5900X також тащить мох і болото, але 12 ядер для ігор - це зайве, тому його купують переважно для роботи. Гляньте ще таке відео на ютубі: Ryzen 7 5800X3D Review, AMD's Gift To Gamers! P.S. Я б на вашому місці не процесор міняв, а відеокарту, від її апгрейду толку буде набагааато більше.

да, умолчал, уже неделю гоняю MSI 4080 Suprim X, правда пока на 24’’ Full HD… P.S. Спасибо, что дали ссылку на проплаченного техноблогера, который размазал 5800х и 5900х в разрешении Full HD и выделил победителем 5800x3d, умолчав о его ресурсе при его перегреве. Да, но большинство наверное покупает XXXXx3d на пару-тройку лет, а что будет потом с его частотами видимо фиолетово…

Может быть заодно посоветуете мне и другим не телевизор, а именно монитор 4К 144-160Hz 28-32’’ OLED по цене IPS?

Якщо ви все знаєте, і навіть свічку тримали, коли хлопцям із Hardware Unboxed давали на лапу, то мої поради вам точно не потрібні. Бажаю вам зростання у споживанні цифрового контенту))

И Вам не болеть!!! P.S. После обзоров некоторых техноблогероа, так и тянет сделать апгрейд проца. Может я со своей 4080 Suprim X вообще переметнусь в табор синих на 13600К или 13700К…

> Может я вообще переметнусь в табор синих на 13600К или 13700К… Це шило на мило. Якщо у вас вже є 3800X і 4080, то вам цього вистачить із запасом на кілька років. Через рік-два можна проапгрейдитися на щось нове, АМД чи Інтел, що буде краще. Бо 1700 сокет у синіх - це глухий кут без варіантів апгрейду. АМ5 поки що дорогі і є певні трабли з ними. Зараз краще вже дійсно вкластися у новий монік.

Добре що порозумілися. Я теж такої думки. Якщо брали би собі монік на IPS 4К 144-160Hz 28-32’’ під Gigabyte b550 aurus pro+5800x+NZXT z73+rtx 4800+g.skill 32Gb (2x16)+ Corsair SSD M.2 MP600 Pro XT 1tb+Corsair rm750x (y корпусі Lian Li Dynamic), то який би порадили?

Я додаю у обране монітори, дивлячись зі своєї дзвіниці. А в мене ігри не у пріоритеті, тому я не розглядую моніки з високою герцовкою. Та й діагональ 28-32’’ для роботи краще в QHD, а не 4K, бо ламати очі на дрібних шрифтах мені не хочеться. Умовно, мій варіант IPS, 60-144Гц, 28-32'', 2560x1440 і нормальний показник sRGB. Для моїх потреб ці норм: https://hotline.ua/ua/computer-monitory/philips-325b1l00-325b1l01/ https://hotline.ua/ua/computer-monitory/aoc-q32p2/ Якби брав для ігор, ось цього мені б вистачило з головою: https://hotline.ua/ua/computer-monitory/acer-nitro-vg270upbmiipx-umhv0eep01 А вам слід обирати монік, виходячи із конкретних задач та ігрових проєктів. Одні купують IPS заради передачі кольору. Іншим подобається VA, бо кращий чорний колір. Треті взагалі беруть TN, бо там найменші затримки, а їм в "кіберкотлету". Хтось грає з відстані 60см і їм 32'' - це занадто. Хтось лежить на дивані і тицяє геймпад і йому 40'' - то мало. І тд, і тп. Пораджу сайт, де можна пробити повну і достовірну інфу по конкретній моделі монітору. //www.displayspecifications.com/

Так, прогрес, і з Вами порозумівся по техноблогерам. Коли я у 2012 році купляв свою першу плазмову панель на стіну, яка мене цілком влаштовує і зараз, то вже чув про OLED, і вважав, що через років п‘ять це буде масовий і доступний продукт. Але я досі не знаю потрібен чи ні мені такий OLED TV 4K... Тому питання про монік 4К 144-160Hz 28-32’’ OLED по цене IPS для мене залишається відкритим. Буду вдячним за Вашу пораду.

Все банальніше. У них лям підписоти, а у англомовному техноблогінгу - це величезні бабки. Їм вже все одно, скільки коштує відеокарта, бо можуть собі дозволити будь-що. А сваритися з жадібними амуде/невідія/інтуль - це не у стилі західних техноблогерів (хоча вони й Австралія), там всі все толерують і правдорубів не люблять. "Ситий голодному не товариш" - це про них і про нас) Заангажовані? Скоріше за все так. Але це не значить, що у тестах у них суцільна брехня. Наші Гесіди теж не паїньки, проте певну інфу по продуктивності того чи іншого заліза з їхніх відосів можна почерпнути.

Так, зрозуміло, свої думки краще тримати при собі. Не випадати із загального Мейнстріму. А то і підписники, а тим паче спонсори можуть відвернутися. Головне стверджувати, що нове краще за старе і це по суті TRUE.

я також технічно можу дозволити собі оверпрайс. але я краще дозволю собі будь-що інше, що насправді варто своїх грошей. чіп 4080 який коштує 150 баксів макс, + все інше на платі 100-120 баксів, купляти за 1200+ баксів? хай той шкіряний піджак та його шейрхолдери самі в себе його купляють. всі ігри для яких не є зайвим цей лютий оверпрайс все одно треш. вище вже вказав свою думку про згадані проци. яка взагалі різниця який в тебе з них проц ОСОБЛИВО в 4к. хтось прост незнає вже куди йому гроші діти. підказую - для всіх нас буде краще донат на ЗСУ))

Жадібсен Шкурянг?)))

Хз, мені найбільше подобається Gamers Nexus та JayzTwoCents, по тестам в робочих задачах - Tech Notice. А Linus Tech Tips вже давно скотився до рівня "я поставив собі смарт-унітаз і ось що з цього вийшло"))

а чим вас не влаштовує телевізор. розкажіть чим гірше 4к OLED телік за 4к IPS монітор, дуже цікаво. взагалі німає ніякої різниці, що ви зараз придбаєте і в який табір ви метнетесь, бо з вашим підходом до вибору залізяк ви прост заміните те що маєте через пару років, отож скільки воно проживе - яка різниця. взагалі незрозуміло який сенс витрачати на допомогу вам час)) читайте огляди і порівняння і далі. щодо Hardware Unboxed я чесно також наразі маю сумніви в їх адекватності, через те як вони оцінюють відяхи ngreedia ігноруючи, що на протязі 5-6 років відяхи були печатними машинками для грошей. і вже НЕ Є ПЕЧАТНИМИ МАШИНКАМИ ДЛЯ ГРОШЕЙ. відповідно порівнювати ціни відях зараз та під час майнінгу це як порівнювати ціни лопат під час золотої лихоманки і після неї. виправдовуючи оверпрайс "ой подивись скільки лопати коштували коли ними золото можна було копати, тримай знижку 5% від тієї ціни і радій". хай йдуть за кораблем. зараз вони рекомендують оверпрайснутий в 2-3 рази калічний з замалим VRAM треш від ngreedia тіпа "нічого краще на ринку немає". звісно нічо краще немає, і не буде якщо такі як Hardware Unboxed виправдовуватимуть оверпрайс ngreedia і далі. отож вони або виявилися ДУЖЕ тупі, коли справа дійшла до оцінки вартості відях, або вирішили заробити займаючись виправдовуванням оверпрайсу ngreedia. мені навіть якось зручніше, психологічно, визнати їх злими та корумпованими, ніж тупими до такої міри.

все набагато простіше, коли чоловіки з сім‘ями могли раніше виїзжати за кордон і там проводити відпустку, то там і осідали кошти. А зараз і чоловіки осіли в Україні - частина у ВСУ і теробороні, а інші працюють у важливих галузях економіки України і тратять свої чесно зароблені кошти на свій розсуд: головне кошти витрачаються в Україні, у т.ч. за імпортні комплектуючі. Це трохи відволікає від реальних подій в Україні і світі…

для 1080р вистачить навіть 4070. проц залишайте, він норм

Станом на зараз, оптимальним варіантом (як за ціною та чіткістю/деталізацією, так і ступенем навантаження на відеокарту) є IPS 2560x1440 27" 144-170Hz.

Який сенс порівнювати процесори в GPU-bound сценаріях? У 4K (коли все впирається у відеокарту) між і3 та і9 буде мінімальна різниця https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-5800x3d/images/relative-performance-games-38410-2160.png Тоді як у 720р (коли все впирається саме у процесор) різниця вже буде досить суттєвою https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-5800x3d/images/relative-performance-games-1280-720.png PS: якщо ви не кіберспортсмен і переважно граєте у останні ААА проєкти на високих/ультра налаштуваннях графіки, то я не бачу особливого сенсу міняти ваш 5800Х на щось інше.

так, але ціни на топ від АОС наприклад на 170Hz і HDR1000 є дуже кусючіми: AOC Agon AG274QXM Хоча можна поглянути на; LG Ultragear QHD Gaming Monitor 27-Inch 165Hz QHD Nano IPS 27GP850-B або дешевший: LG UltraGear QHD Gaming Monitor 27-Inch 144Hz 27GL83A-B

>жодну різницю між 5800X, 5800X3D та 5900X помітити неможливо. Очень даже можно увидеть разницу. Сужу не по тестам, а по себе - 5800X3D _заметно_ быстрее 5800X в играх. Не всегда, не везде, но где есть упор в процессор, там разница может быть весьма заметна и ощутима, в зависимости от общего уровня производительности.

5800X3D - самый быстрый игровой процессор на AM4. 5900X к нему не приблизится, даже в разгоне. Естественно что в рабочих задачах двенадцать ядер существенно быстрее восьми. В играх - нет.

так, є так штука як самонавіювання/сугестія/плацебо )) наведіть, будь ласка, приклади з якою відяхою на якому моніторі та в яких іграх ви відчуваєте суттєву різницю, дуже цікаво. і ніколи не забувайте, що всі люди психологічно схильні виправдовувати свої марні трати/помилки. визнати, що тебе надурили, за звичай здатні лише люди з дуже розвиненим критичним мисленням. більшість людей взагалі не здатні визнавати свої помилки, бо їм неприємно визнавати себе не такими розумними якими вони себе вважать. це і мене стосується, але я хоча б намагаюся цьому протидіяти використовуючи факти та логіку.

Не вижу смысла спорить с человеком, который целый абзац расписал про то, как он заведомо скептически относится к сказанному, но ок. Пример. Игра - Hunt: Showdown. Видяха - 3070. Монитор 2560x1440, 144 герца.ФПС вырос с 110-160 с просадками до 90 до 130-180 с просадками до примерно 110. Кому как, для меня - очень ощутимо, так как просадки ниже 120 ощущаю сразу, а всё, что ниже сотни - физически неприятно. Просадки до 90 с копейками в локации Lower Desalle просто исчезли. Вообще, 5800X3D в среднем процентов на 20 быстрее 5800X. Это разница между, к примеру, 50 и 60 ФПС. Разве она не ощутима?

я вважаю всі все мають сприймати скептично. саме в вашому випадку схоже що мова не йде про "помітити". я вважаю, що ви нічого не помітили, ви провели тести і виходячи з тих тестів вирішили, що ви маєте відчувати суттєву різницю)) я припускаю, що різницю можна помітити якщо людина чутлива до такого і порівнює один проц проти іншого пересідаючи з компа на інший, що стоять поруч. про-геймери всілякі і т.д.. я кажу про те, що в сліпому тесті 99,9% геймерів жодної різниці між 5800X, 5900X та 5800X3D не відчують. 50 проти 60 ФПС та 90+ ФПС (де 90 це просідання) це все ж таки ЗОВСІМ різні речі. але якщо ви саме "відчуваєте" різницю - це мабуть добре. нічого мені вам доводити навіть не треба. вважайте як вважаєте і далі. а я й далі продовжу вважати, що у вашому випадку мова йде про плацебо ефект. плацебо це реальна штука, воно реально працює в тому сенсі, що може бути деякий результат. пс можливо вам не завадить встановити ліміт кадрів, щоб менше відчувати просідання і геймлей відчувався ще плавніше. буде подвійне плацебне плацебо))

Ох, понятно - нужно было послушать интуицию и не продолжать диалог. Как и ожидалось, вам оказалось виднее и понятнее, а я всё себе скорее всего выдумал. Спорил с такими на реддите - там один кадр всерьёз утверждал, что увеличение задержки управления от включенной вертикальной синхронизации ну просто никак не может быть существенно и никому не заметно. Считать себя умнее других я вас, разумеется, не отговорю - не в моих это силах, но уж поберегите свою энергию, и хотя бы не распыляйтесь на разговоры об элементарщине, вроде лимита кадров. Хотя интересно, отчего такая уверенность, что никто ничего не заметил, и столько разговоров про плацебо. Небось от собственного опыта, дескать раз сами не замечаете, то и другие выдумывают?

може ви мою українську не дуже розумієте, але я не те щоб з вами не погодився. але і не те щоб погодився)) ну хто ці "інші" хто "помічає" різницю? всі хто придбав оверпрайснутий 5800X3D та виправдовують його для себе проводячи тести бо ніфіга без тестів не помічають)) так чи ні? я прост купу таких "інших" людей знаю. і ви їх знаєте. з девізом "think different". вони дійсно вважають, що обирають щось краще бо маркетинг каже їм що воно краще)) тому пробачте мені мій скепсис, але коли ви почали розповідати про тести та "нижче сотні - фізично неприємно" хоча я спитав саме про ваші "погані" враження БЕЗ ТЕСТІВ - приклади з якою відяхою на якому моніторі та в яких іграх ВИ ВІДЧУВАЄТЕ суттєву різницю. а ви почали про FPS розповідати та порівнювати 160-180FPS з 50-60. ну норм порівняння, чого ще треба, логіка прост топ)) в мене скепсис чомусь вмикається автоматично після таких заяв. такий я є, нічого не можу з собою вдіяти. я і представників секти обгризків іноді до істерики доводжу, та й фанбоїв всіх інших корпорацій. шо поробиш. отож не звертайте на мене увагу)) гарного дня і приємного користування. пс багато розмов про плацебо то був сарказм.

Окей, раз уж взялись перекручивать, то буду отвечать дотошно, по пунктам. >ну хто ці "інші" хто "помічає" різницю? Ну вот хотя бы я, хотя знаю и других > всі хто придбав оверпрайснутий 5800X3D та виправдовують його для себе проводячи тести бо ніфіга без тестів не помічають)) так чи ні? Нет, не так >я прост купу таких "інших" людей знаю. і ви їх знаєте. з девізом "think different". вони дійсно вважають, що обирають щось краще бо маркетинг каже їм що воно краще)) При чём здесь вообще маркетинг? Один процессор быстрее другого по объективным показателям, в диапазоне от десяти до в редких случаях сорока процентов, согласно множества независимых тестов >але коли ви почали розповідати про тести та "нижче сотні - фізично неприємно" хоча я спитав саме про ваші "погані" враження БЕЗ ТЕСТІВ - приклади з якою відяхою на якому моніторі та в яких іграх ВИ ВІДЧУВАЄТЕ Вы фантазируете за меня зачем-то. Я в жизни не проводил никаких тестов в играх, речь идёт сугубо о своих впечатлениях, а для для того, чтобы хоть как-то связать оущщения и впечатления с объективной реальностью, привёл цифры. >порівнювати 160-180FPS з 50-60 Да, проценты именно так работают Осталньое комментировать не буду, так как вам, похоже, весьма по нраву блистать остроумием, и не имею намерения вам мешать.

>согласно множества независимых тестов я тут про те, що цю різницю неможливо ВІДЧУТИ, а мені знов про тести. ну хоккєй)) коли FPS вище 100 треба вже не тести процесорів, а тести людини проводити, чи вона взагалі здатна помітити різницю. і ні, 99,9% не здатні. лише супер треновані кіберкотлети демонструють справжню різницю і те вона НЕ В ВІДЧУТТЯХ, а в результатах. навіть вони НЕ ВІДЧУВАЮТЬ різницю, лише їх результат трошки покращується через зменшення затримки. і мова йде про 144Гц проти 240Гц, 160 проти 180 на 144Гц то взагалі не різниця. що вже казати про звичайних геймерів. >Да, проценты именно так работают але мозок та очі людини так не працюють, тому і логіки в цих процентах та порівнянні 160-180FPS з 50-60 = 0 (нуль). >речь идёт сугубо о своих впечатлениях плацебо. >не проводил никаких тестов в играх ясн. отож ваші цифри Hunt: Showdown вони з'явились зі стелі)) щодо просідань нижче 100 FPS з 5800X, кажуть зниження таймінгів на пам'яті (та її розгін) суттєво допомагає. до того рівня, що воно краще ніж 5800X3D в стоці. але це все гонитва за папугами в тестах IMHO. як і саме існування 5800X3D - гонитва за папугами. різницю не помітиш все одно.

Давайте вже підведемо черту: люди купують 5800X3D для того щоб себе трохи приблизити до 7800X3D на AM5. Я без сарказму про відчуття…

3070 > 2560x1440 > 160-180фпс > відчуваю без моніторингу... Вітаю, ми щойно з'ясували, що діти індіго таки існують і живуть серед нас))

Люди купують 5800X3D, бо 1) іграми їм вже мізки поплавило 2) не рахують гроші.

Вам могу лишь предложить читать внимательнее и не спешить с выводами, пока не поймёте прочитанное. Или чисто спора ради передёргиваете?

У мене все в порядку із здатністю читати і я чудово розумію обидві точки зору. Не знаю як там у Hunt: Showdown, але у більшості ігор буде упор в 3070 навіть у FullHD, не кажучи вже про QuadHD. Без упора в карту 5800X3D краще у іграх на умовні 20%, ніж 5800X, хоча переплата за нього того не варта. Різниця відчується, коли і герцовка монітору, і частота кадрів виростуть удвічі, наприклад, із 60Гц стане 120Гц, або ж із 120Гц - 240Гц. Звісно, різниця відчувається і в іншому випадку: якщо на 60Гц моніторі вимкнути VSync, коли карта може видавати 120-140, то це суттєво впливає на управління у динамічних шутерах, бо на монітор виводиться "свіжіший" кадр. І це не я вигадав, самі кіберспортсмени кажуть, що різниці у моніторах 120-160Гц вони не відчувають. А коли людина стверджує, що вона відчуває різницю між 90-160фпс та 110-180фпс на 144Гц моніку, (ще й швидше за все із FreeSync/G-Sync, що усуває тіринг) то це, вибачте, самодурство. Ні з моніторингом, ні без оного, ви різниці в управлінні не відчуєте.

>я тут про те, що цю різницю неможливо ВІДЧУТИ, а мені знов про тести. ну хоккєй)) Я вам про то, что почувствовать можно, но мои попытки до вас это донгести разбиваются об упрямое "плацебо" >ясн. отож ваші цифри Hunt: Showdown вони з'явились зі стелі)) Вам не очевидно то, что можно играть с влюченным счётчиком кадров? >щодо просідань нижче 100 FPS з 5800X, кажуть зниження таймінгів на пам'яті (та її розгін) суттєво допомагає. Что вам известно о том, на каких частотах и таймингах памяти у меня работал 5800X? >до того рівня, що воно краще ніж 5800X3D в стоці Я уже привык к тому, что ваши аргументы - поток отсебятины, но это уже ни в какие рамки, извините.

>Не знаю як там у Hunt: Showdown Ну раз не знаете, то зачем утверждаете? Лишь бы поспорить? > більшості ігор буде упор в 3070 навіть у FullHD Вижу, вы туда же, куда мой другой визави - берёте с потолка и выдаёте за аргументы. Мне нжно напомнить вам, что игры разные, оптимизированы по разному, и в них как правило доступны разные настройки? >Без упора в карту 5800X3D краще у іграх на умовні 20%, ніж 5800X, хоча переплата за нього того не варта Стоит или не стоит - решать каждому потенциальному покупателю. Строго по соотношения производительности к цене - нет, конечн, но пропорциональность одного к другому вообще редкость. >Різниця відчується, коли і герцовка монітору, і частота кадрів виростуть удвічі, наприклад, із 60Гц стане 120Гц, або ж із 120Гц - 240Гц. Не знаю, откуда вы это взяли, но это очевидно не так. По крайней мере не для всех. Даже разница между 60 Гц и 75 Гц мониторами видна, хотя и довольно мала. >А коли людина стверджує, що вона відчуває різницю між 90-160фпс та 110-180фпс на 144Гц моніку Да, ощущаю, и она очень заметна. Не во всём диапазоне, конечно - между 160 и 180 ФПС разницу лично я не улавливаю. А вот на низах, где разница между 90 и 110 - это разница между "физически неприятные, раздражающие просадки" и "уловимая и ощутимая, но не катастрофичная шероховатость в управлении и картинке". >(ще й швидше за все із FreeSync/G-Sync, що усуває тіринг) Нет. >Ні з моніторингом, ні без оного, ви різниці в управлінні не відчуєте. Вижу, вы тоже решили за меня, как оно мне, - ощущается или нет. Коль скоро перубедить мне вас не светит, то предлагаю завершить это обсуждение.

> Ну раз не знаете, то зачем утверждаете? Лишь бы поспорить? Вперше чую про Hunt: Showdown. З якого дива вона стане для мене критерієм продуктивності процесора? > Вижу, вы туда же, куда мой другой визави - берёте с потолка и выдаёте за аргументы. "Стеля" називається ютуб, він завалений тестами 3070. В нормально оптимізованих іграх її змусить довбитися в сотку навіть r5 3600, не те що 5800X. >Мне нжно напомнить вам, что игры разные, оптимизированы по разному, и в них как правило доступны разные настройки? Ага, ксго, дота2, ск2 та інші скам'янілості точно не можуть навантажити 3070 на 100%. Чи ви маєте на увазі купувати 3070, щоб гратися на мінімалках? Геніально! > Стоит или не стоит - решать каждому потенциальному покупателю. Строго по соотношения производительности к цене - нет, конечн, но пропорциональность одного к другому вообще редкость. Та невже? Виявляється, що не я вирішую тут за всіх, а гаманець)) Заплатити +50% до ціни, щоб отримати +20% до фпс? Навіть не я, а калькулятор каже, що воно того не варто. Сухі цифри, нічого особистого. > Не знаю, откуда вы это взяли, но это очевидно не так. По крайней мере не для всех. Ще раз: "І це не я вигадав, самі кіберспортсмени кажуть, що різниці у моніторах 120-160Гц вони не відчувають." З деякими із них знайомий особисто. Тому для мене очевидно геть інше. > Даже разница между 60 Гц и 75 Гц мониторами видна, хотя и довольно мала. Я сам чудово розумію різницю між VSync ON/OFF на 60Гц моніку, коли карта може удвічі більше видати. Різниця між 60 та 75Гц - це здавалося б +25% у нижньому порозі комфортного користування ПК, але я її не відчуваю в плані ігор, хіба що на очі трохи легше. > Да, ощущаю, и она очень заметна. > разница между 90 и 110 - это разница между "физически неприятные, раздражающие просадки" и "уловимая и ощутимая, но не катастрофичная шероховатость в управлении и картинке". Як казав "класик": "Відчувай, відчувай!" Можна дропнути налаштування, а можна купити оверпрайсний процесор, ваші дії? > Вижу, вы тоже решили за меня, как оно мне, - ощущается или нет. Я ж одразу так і сказав - діти індіго живуть серед нас... Аура з ПК синхронізується?)) > Коль скоро перубедить мне вас не светит, то предлагаю завершить это обсуждение. Взагалі не ставлю таку мету. Цей діалог для прийдешніх поколінь. Щоб не надумали брати оверпрайс процесор 5800X3D під такі ж оверпрайс затички 4060ti.

>Вперше чую про Hunt: Showdown. З якого дива вона стане для мене критерієм продуктивності процесора? Опять же, раз первій раз слишите, то зачем комментируете то, о чём не знаете? Либо узнайте, либо воздержитесь от комментирования того, о чём не знаете - это же очевидно. >"Стеля" називається ютуб, він завалений тестами 3070 Потолок - это не ютуб, это реальные компьютеры в реальных сценариях. При желании, конечно, можно как и в подавляющем большинстве тестов выставить максимальные настройки. А при отсутствии такового желания - подогнать настройки под свою систему и свои нужды, и магическим образом баланс нагрузки будет смещаться в зависимости от настроек, даже в одной и той же игре и в одном и том же разрешении. >Чи ви маєте на увазі купувати 3070, щоб гратися на мінімалках? Геніально! Нет, конечно. Очевидно, что нужно купить 3070, и упереться в неё даже при FullHD разрешении. Особенно хорошо такое решение подходит для онлайн PvP шутеров. >Заплатити +50% до ціни, щоб отримати +20% до фпс? Увы, чем выше по шкале производительности, тем пропорционально выше рост цены. Увы, +%FPS и +%$ редко идут нога в ногу. А уж переплачивать или нет - дело каждого. >Ще раз: "І це не я вигадав, самі кіберспортсмени кажуть, що різниці у моніторах 120-160Гц вони не відчувають." По крайней мере в шутерах киберспортсмены нередко прилагают массу усилий, чтобы подняться от 200 до 300 ФПС. Впрочем, нам следует разделить ФПС и частоту вертикальной развёртки, так как это совсем не одно и то же. Также интересно, во что играют эти ваши киберспортсмены, которые не ощущают разницу между 120 и 160, тогда как я, не будучи профессионалом, вижу разницу между 120 и 144 герц на собственном одном и том же мониторе. >ізниця між 60 та 75Гц - це здавалося б +25% у нижньому порозі комфортного користування ПК, але я її не відчуваю в плані ігор, хіба що на очі трохи легше. Если глазам легче, то наверное всё же ощущаете:) И прошу заметить - я не начинаю утверждать, что дескать вы выдумываете, ноцебо, и т.п.

>Як казав "класик": "Відчувай, відчувай!" Можна дропнути налаштування, а можна купити оверпрайсний процесор, ваші дії? А ещё можно дропнуть настройки, и благодаря этому упереться в процессор, такое тоже бывает. Чисто к слову - мне лично не нравится грубое разделение на упор в ГПУ/упор в ЦПУ. В одной и той же игре при равных настройках в зависимости от сцены и банально поворота камеры одно может сменяться другим. Даже при упоре в ГПУ с более быстрым ЦП могут заметно быстрее стать загрузки, переходы в меню и так далее. >Я ж одразу так і сказав - діти індіго живуть серед нас... Аура з ПК синхронізується?) Я не понимаю, ради чего вы ёрничаете. Вы настолько категорично убеждены в собственной позиции, что даже не готовы рассмотреть возможность того, что это так? Ая помню, когда люди доказывали, что разницы между 30 и 60 ФПС "не видно". >Взагалі не ставлю таку мету. Цей діалог для прийдешніх поколінь. Щоб не надумали брати оверпрайс процесор 5800X3D під такі ж оверпрайс затички 4060ti. Ну вот вы опять решаете за других. Им смотреть на тесты и цены, им и решать. А если они играют, к примеру, в Hearts of Iron 4, Factorio или Dwarf Fortress? Там совсем другие цифры будут. К чему вы 4060 Ti упомянули, каюсь, вообще не понимаю.

Всі ці суперечки чи то з базованими пруфами, чи з пустопорожніми аргументами - це марна трата часу. Якби у ваших словах було якесь раціональне зерно для мене, моїх знайомих чи більшості користувачів, то я б чесно визнав, якби був неправий (як, наприклад, у моїй суперечці з людиною щодо інтеграшки на 13900K, бо там я упустив певний момент). Хтось щось відчуває - це суб'єктивщина, яку неможливо ні довести, ані спростувати, Бог його знає, так воно чи ні. Ви кажете, що реально бачите різницю між 90 та 110 фпс? ОК, чому тоді дивуєтесь невинним жартам про наприродні здібності? Мене такі ствердження на грані фантастики не зобов'язуть вірити вам на слово. Чи маю я право назвати оверпрайсом якесь залізо, як-от 5800X3D чи 4060Ti? Абсолютно! Хочете сприймайте мою точку зору, не хочете - не сприймайте. Кому мої аргументи здаються грунтовними, ті зроблять для себе висновки. А хтось прислухається до вас, бо він теж із тих двох з половиною "дітей індіго")) > Ну вот вы опять решаете за других. Відкрию вам секрет: у кожної людини є свобода волі, і навіть якщо її під дулом автомата штовхають на війну, вона все ще може приймати ВЛАСНІ рішення, чи йти воювати, чи ні. А мої слова ніяк не обмежують чиєїсь свободи, тому не треба на мене вішати якісь недоліберальні кліше типу "ви нав'язуєте, ви вирішуєте". Я озвучую ВЛАСНУ ДУМКУ, у чому ОСОБИСТО переконаний. Так, я упевнений у своїх словах і готовий приводити аргументи і факти, а якщо вам щось не подобається, може проігнорувати чи вступити в полеміку - хто на що вчився. Але дивіться, віз і нині там: я вважаю сабж "90-110 фпс" вигадкою, і єдине, що ви мені довели - це відсутність у вас почуття гумору. Якось так)) P.S. Таким же чином можна стверджувати, що ви вирішуєте за інших, коли кажете, що 5800X3D вартий своїх грошей. Виявляється, у цю гру можна грати удвох)) Я свою думку щодо 5800X3D склав, як тільки він з'явився, і її не зміню: це оверпрайс для тих, хто не рахує грошей, бо окрім ігор він нічим не цікавий.

>Вам не очевидно то, что можно играть с влюченным счётчиком кадров? це ніяке не відчуття, це і є підтримка мого висновку про плацебо. ви бачите той лічильник і змушуєте себе щось "відчувати" відповідно лічильника. ТАК ПЛАЦЕБО І ПРАЦЮЄ. і казати вам, щоб ви вимкнули лічильник вже пізно, бо ви вже "зазомбовані" власними висновками. ви вже не є об'єктивним щодо оцінювання результатів через використання лічильника. це те, як працюють люди. >Что вам известно відомо про просідання нижче 100 FPS з 5800X)) >поток отсебятины ліл. а ваш потік це не атсєбятіна? ви не вмієте критично мислити взагалі і намагаєтесь щось довести своїм окремим випадком тим, хто бачив вже ДЕСЯТКИ тестів ЛЮДЕЙ тим всім залізом, які ніякої різниці не відчули, і що суперечать вашим "відчуттям" які ви ДУЖЕ ВІРОГІДНО маєте САМЕ ТОМУ, що ввімкнули лічильник. НАВІТЬ ЯКЩО ВИ НАСПРАВДІ ВІДЧУВАЄТЕ якусь РІЗНИЦЮ, з вами як свідком для будь-яких висновків вже все, бо ви зіпсували результати тим лічильником. і прошу зауважити, що я не кажу, що то не ваші відчуття і що це 100% плацебо. я лише вказую з наукової точки зору, що тести, що ви провели на собі, НЕ ЗДАТНІ відрізнити відчуття від плацебо, бо лічильник вам все зіпсував. і не можуть бути аргументом взагалі. YEAH, Science, b%#@h. ps як приклад. є сотні тисяч людей, які так само як ви стверджуєте, що відчуваєте різницю (найвірогідніше через те, що ввімкнули лічильник), стверджують, що "відчувають бога". витримують їхні "відчуття" жодну наукову критику? ні. бо є купа пояснень, що насправді ті люди відчувають. так і з вами. для всіх інших висновок тут має бути один - не грати з лічильником, щоб не стати жертвою маркетингу та оверпрайсу.

В науці використовують сліпий метод, коли учасник не знає, в якому експерименті приймає участь. А ще є подвійний сліпий метод, коли ні учасник, ні експериментатор не знають, що тестують. Робиться це заради того, щоб виключити підтасовування фактів під бажаний результат, тобто, заради чистоти експерименту. У даному ж випадку немає взагалі про що говорити, когнитивне упередження як воно є.

Чергове "дитя індіго"... Нє, ну не всі, звичайно, настільки дерев"яні, як я, котрий не відчуваю різниці, наприклад, між 30 і 130 фпс, але твердження "просадки ниже 120 ощущаю сразу, а всё, что ниже сотни - физически неприятно", апріорі маячня і, як вже писали - ефект плацебо. І ніяких 20% приросту 5800х3д порівняно з 5800х не дасть навіть в страшному сні, окрім випадку, коли 5800х буде вже банально битися в сотку. А з якою відухою ви плануєте досягти цього ефекту, оце вже питання. Ну явно не з 3070)

Звичайно в 4К вхідний квіток це картка 4800, яку я маю (Suprim X). Мені комфортно грати в 4К на максималках в ігри ААА з 60-80 фпс і більше. Пам'ять картки до 3015/24750 Мгц і проц 5800х до 4,8 Ггц поки що не розгоняв.

Не вижу смысла продолжать эту дискуссию по пятому кругу, когда всё упирается в "если я не ощущаю разницы, то ёё нет" и "плацебо", особенно когда участники банально фантазируют, что и как происходит на моей стороне. При этом приплетают научный метод, не понимая элементарнейших вещей. Спасибо, увольте - самоустраняюсь из беседы.

вистачить. але з цінами на цей проц вже і водяночку можна придбати. буде помітно краще. треба розуміти, що цей проц це під топову відяху, інакше сенсу його брати немає. якщо щось гірше за RTX 3080 - вам потрібен лише Ryzen 5 5600. навіть "звичайний" 5800X це вже більше ніж треба. а якщо ще й монітор 4к, тоді 5800X3D просто не потрібен навіть з топ відяхою. у підсумку: 5800X3D - це під топ відяху + 160-240Гц 2к монітор.

А какую водянку вы бы посоветовали?

Arctic Liquid Freezer II, be quiet! Pure Loop 240, 280, 360, 420. Cooler Master MasterLiquid ML240L, ML280, ML360L

Enermax ETS-T50 AXE Рассеиваемая мощность, Вт: до 230 этот процессор Мощность TDP, Вт: 105 хватит...