SSD накопичувач Transcend SSD230S 4 TB (TS4TSSD230S)

Швидкісний SATA SSD у металевому корпусі. В тестах показав себе стабільним та відносно холодним. При даній начинці він має право відноситися до одних з кращих. Контролер та пам'ять схожі до Kingston KC600. Набагато швидший і надійніший, ніж будь-який бюджетний (в т.ч. ніж Samsung 860/870 QVO). Написане вище - це виключно моя думка, основана на результатах багатьох тестів, тижня використання та досвіду роботи з близько 10-ма різними SSD (як SATA, так й NVMe PCI-e). Проте є об'єктивні факти, котрі не можна віднести до переваг... На офіційному сайті зафіксовано тільки наявність DRAM кешу; його об'єм та тип пам'яті (DDR3) не вказано. Та не зафіксовано тип пам'яті в цілому - в наступних партіях можуть виявитися повільніші та менш живучі QLC-чіпи. Що це значить на практиці? Диск може прожити рівно гарантійний період (а не 6-10 років), та й в цілому працювати повільніше, особливо на запис великого об'єму даних. Яка вірогідність що замінять начинку на більш бюджетну? Таке можливо, але я не бачив, щоб на диски з "плаваючою" внутрянкою (типу Kingston A400, ADATA SU**, GoodRAM CX400, Apacer AS***, Crucial BX500, Patriot та багато інших) давали гарантію аж на п'ять років. В тому числі бюджетному Samsung 870 QVO (на QLC чипах) дали тільки три роки та вдвічі менший ресурс TBW (1440 TBW для 4 ТБ). Тож я вирішив ризикнути й отримав швидший та більш живучий, судячи з начинки, диск аніж бюджетний самсунг (котрий дорожчий та точно на QLC чіпах). У разі якщо доведеться стикнутися з цим диском, але там замінять начинку - напишу новий коментар під цим. Мої висновки: якщо обирати між бюджетними дисками та цим - однозначно рекомендую взяти цей. Якщо потрібно максимально швидкий та надійний SATA SSD - краще дивитися на варіанти з фіксованою начинкою на кшталт Kingston KC600, Crucial MX500, Samsung 860/870 EVO. Проте якщо пощастить з партією, то цей буде нічим не гірше. Більше тестів (не влізли у коментар): https://drive.google.com/drive/folders/1OMBfhznMPROZezfoNZ0xNOyQLNgBbxJS