Телевізор Samsung UE55CU7172

Дивіться в інструкції по експлуатації

Nanomid, Smart STB, IPTV Smarters пробували? PS: можливо очевидну річ скажу, але вам потрібні додатки для платформи Tizen, а не Android.

саме так

А в чому може полягати проблема того що цей телевізор не для ринку України

у сервісному обслуговуванні, раніше деякі функції блокували

Тобто якщо купувати цей телевізор то гарантія це всьо лиш папірчик який нічого не вартий? І чи знаєте чи функції зараз якісь блокують?

Так, все правильно

Хороший екран для футбола)

Дивлять яка у вас кімната, може бути дуже великий екран

Так, це телевізор не для ринку України, краще 7192 модель

А что такого в 7192 есть? Кажется нету разницы,не нашел

Як правило чим вище індекс, тим краще модель: https://hotline.ua/ua/av/televizory/cmp/?s=24527407-24757340

а тут навпаки у 7172 краще пульт.

Головна відмінність полягає в принципово різних підсвітках: 1. 7192 має прогресивну підсвітку direct, проти морально застарілої edge у 7172. Ця різниця дуже суттєва і принципова і прямо впливає як на якість зображення так і на довговічність. 2. hdmi 2.1 проти застарілого 2.0. В даних моделях частоти вище 60гц немає, щоб не справлявся 2.0, але всетаки краще мати на портах пропускну здатність 2.1 для інших алгоритмів, що передають якість зображення. 3. пульт, це несуттєва різниця, можна докупити любий.

1. така сама там підсвітка, я не знаю звідки взяли ось це про direct (може це тупо інша маркетингова назва для edge))) . немає за такі гроші підсвітки з локальним діммінгом на жаль. 2. hdmi 2.1 це тепер те саме що і 2.0, hdmi форум тупо "розширив" характеристики hdmi 2.1 таким чином, що hdmi 2.0 почав задовільняти hdmi 2.1. зробили це щоб впарювати те саме залізо під новою назвою. іншими словами тепер "hdmi 2.1" нічого не означає - треба дивитись заявлені можливості. і для 3840x2160 60 Гц з головою hdmi 2.0, тому можна не вагаючись писати, що там "hdmi 2.1" бо все одно не обмежене. 3. можна, але навіщо витрачати додаткові гроші коли є варіант з кращим пультом в комплекті.

Ви хочете сказати, що для передачі 3840x2160 120 Гц вистачить hdmi 2.0? Чи Ви не уважно прочитали, що я написав. Я написав,що 2.0 для 60гц. вистачить, але 2.1 якщо є то це +. Звідки у Вас інформація про "форум", де 2.0 просто перейменували на 2.1 це загадка, бо у всіх специфікаціях пропускна здатність 2.1 набагато вища. Залізо то дійсно може бути абсолютно одинакове а от прошивки та алгоритми нові. Так що наврядчи система допустить пускати частоту 120гц по 2.0. А щодо підсвітки, то direct вказана в характеристиках на цьому сайті, це не до мене. Якщо Ви впевнені, що там помилка - напишіть в службу сайту. А щодо ціни на direct то ось телевізор з DLED, і ціна не кусається, просто компанія підсуєтилась швидше інших.

телевізори які порівнюємо 3840x2160 60 Гц, до чого тут 120 Гц. інформація у Нас з пошуковиків, в яких вас мабуть забанили www.techspot.com/community/topics/fake-hdmi-2-1-doesnt-really-bother-hdmi-licensing-administrator.272675/ welcome to the real world, Neo, де корпорації роблять що завгодно і як заманеться і де ніякі версії HDMI вже нічого не значать. ви схоже не розумієте, що ЖОДНОЇ різниці між "direct" і "edge" немає, єдине для чого потрібна пряма підсвітка - це коли вона розбита на зони та завдяки цьому отримуєш локальне затемнення та покращення контрасту. а локального затемнення за такі гроші просто НЕМАЄ. і ніякого "різниця дуже суттєва і принципова і прямо впливає як на якість зображення так і на довговічність" відповідно також НЕМАЄ - це у вас 200% маркетингова маячня.

Та все ж таки чому ціна так відрізняється? Які підводні камні при покупці сірого тв?

Мачню несете Ви грунтуючись на статті про зловживання китайців. Але найгірше, що ваші зверхні коментарі люди можуть прийняти за чисту монету. Різницю між 2.0 і 2.1 ви можете прочитати в любій статі на цю тему і не морочити людям голову. Те саме і різницю в підсвітках і що вони дають. Кінець зв'язку.

Якщо ви заглибитесь у деталі HDMI 2.1, ви, ймовірно, здивуєтеся, дізнавшись, що насправді нічого з цього не потрібно! Ми зв’язалися з HDMI.org, який є «адміністратором ліцензування HDMI», щоб поставити кілька запитань про цей новий стандарт, отримати роз’яснення щодо кількох питань, які у нас виникли, та обговорити дисплей Xiaomi, про який ми згадували вище. Ось що нам сказали: HDMI 2.0 більше не існує, і пристрої не повинні заявляти про відповідність версії 2.0, оскільки на нього більше не посилаються Функції HDMI 2.0 тепер є піднабором 2.1 Усі нові можливості та функції, пов’язані з HDMI 2.1, є необов’язковими (це включає FRL, вищу пропускну здатність, VRR, ALLM та все інше) Якщо пристрій стверджує, що відповідає вимогам 2.1, він також повинен вказати, які функції підтримує пристрій, щоб «не було плутанини» (хмммм) Отже, згідно з тим, що вони нам сказали, це означає, що теоретично всі майбутні пристрої з підключенням HDMI 2.x тепер мають позначатися як HDMI 2.1, навіть якщо вони можуть пропонувати лише можливості старішого HDMI 2.0 покоління. Оскільки сертифікація HDMI 2.0 зараз припинена, це в основному пристрої 2.0, які ховаються під банером заміни 2.1. Вони не повинні пропонувати жодних нових можливостей, але, здається, вони все одно мають бути позначені як 2.1.

тому що він сірий. потенційно самса може вимкнути смарт функції на своє бажання і тв перетвориться на монітор. лікується це легко - окремим ТВ боксом отож не є смертельним. самса відомі тим, що полюбляють деактивувати свої сірі девайси, сертифікація на ринку + необхідність підтримки локального сервісу (запчастини, логістика, зарплатня, аренда, податки і т.д.) коштують їм купу грошей і ціна сертифікованих товарів відповідно зростає, бо ці кошти перекладають на покупців. коли купуєте сірі девайси псуєте їм їх класний місцевий оверпрайснутий бізнес.

замість того щоб навести аргументи де я не правий ти вирішив перейти на особистості.

які такі "статті про зловживання китайців", англійську не здатен одужати, принести тобі переклад? окей, мені не важко коли хтось вилазить і без аргументів несе маячню якусь, бо не може скористатись перекладачем, не кажучи вже про відсутність знань. >Якщо ви нещодавно стежили за ринком дисплеїв, графічних карт чи ігрових консолей, ви напевно чули про HDMI 2.1. Це новий стандарт інтерфейсу підключення, який широко застосовується на нових графічних картах, дисплеях, ігрових консолях та інших пристроях; дозволяючи підтримувати покращену пропускну здатність, роздільну здатність, частоту оновлення та функції. Це одна з гарячих тем на даний момент, коли справа доходить до покупки нового пристрою, і активно рекламується виробниками, часто як один із провідних пунктів у їхніх специфікаціях. У цій статті ми хочемо розглянути, що насправді означає термін «HDMI 2.1», і звернути увагу на тривожну першу ознаку на ринку майбутнього. Ми заглибились у те, що вимагається для цієї сертифікації та що це означає для вас як споживача, якщо ви коли-небудь захочете придбати щось із маркуванням HDMI 2.1. Не робіть жодних припущень щодо того, що це вам дасть, на жаль, здається, що це не так просто.

отож висновок (для тих, хто не здатен самостійно сприймати та аналізувати інформацію): суттєвої різниці з точки зору якості картинки, тим більше на користь Direct, НЕМАЄ. Direct підсвітка може зробити тв товще, з гіршим контрастом і дешевше. останнє - нижча ціна - і є весь її "плюс".

Те, що ви нав'язуєте - шкідлива для покупців демагогія. Різниця між 2.0 та 2.1 принципова, не номінальна і описана всюди починаючи з Вікіпедії. Різниця між підсвітками аналогічно - теж все описано українською мовою. Це я лаконічно і передав у своїй відповіді НЕ ВАМ!

я не нав'язую "шкідливу для покупців демагогію" - я вказую на ФАКТ - діалог TFT Central з HDMI.org зі статті від 13 грудня 2021: Ми зв’язалися з «адміністратором ліцензування HDMI»...Ось що нам сказали: HDMI 2.0 більше не існує, і пристрої не повинні заявляти про відповідність версії 2.0, оскільки на нього більше не посилаються Функції HDMI 2.0 тепер є піднабором 2.1 Усі нові можливості та функції, пов’язані з HDMI 2.1, є необов’язковими (це включає FRL, вищу пропускну здатність, VRR, ALLM та все інше) Якщо пристрій стверджує, що відповідає вимогам 2.1, він також повинен вказати, які функції підтримує пристрій, щоб «не було плутанини» (хмммм) ...це означає, що теоретично всі майбутні пристрої з підключенням HDMI 2.x тепер мають позначатися як HDMI 2.1, навіть якщо вони можуть пропонувати лише можливості старішого HDMI 2.0 покоління. Оскільки сертифікація HDMI 2.0 зараз припинена, це в основному пристрої 2.0, які ховаються під банером заміни 2.1. Вони не повинні пропонувати жодних нових можливостей, але, здається, вони все одно мають бути позначені як 2.1. факти - це НЕ ДЕМАГОГІЯ. демагогія - це намагання поховати факти під купою метушні про "Різниця між 2.0 та 2.1 принципова". різниця між підсвітками аналогічно - немає там принципової, не номінальної різниці. edge-підсвічені дисплеї тонше і гіпотетично можуть мати краще контраст. якщо є реальні аргументи вкажи українською мовою які саме плюси мають direct в порівнянні з edge (нижча ціна - я вказав вже, пс той мій комент чомусь видалили). я можу навіть навести свої власні роздуми в чому саме direct може бути краще, але це буде лише демагогія)) бо потрібні тести. все що ти написав це "Ця різниця дуже суттєва і принципова" не вказавши в чому саме "суттєва" різниця полягає і яким саме чином "впливає як на якість зображення так і на довговічність". заяви без технічного обґрунтування виглядають завжди як маркетингова маячня. стаття на howtogeek.com Edge-Lit vs. Direct-Lit vs. Full-Array вказує, що ти несеш маячню.

цитата від LG Edge Lit vs. Direct Lit Як і телевізори Full Array, телевізори Direct Lit використовують кілька рядів світлодіодів, розташованих за всією поверхнею екрана. Однак телевізори з прямим освітленням не використовують локальне затемнення, яке є ключовим фактором того, як Full Array телевізори здатні відтворювати глибокий рівномірний чорний колір. Через це зображення, створювані на телевізорах із Direct Lit, мають тенденцію бути нижчої якості, недостатньою глибиною та відображати більше сірих тонів, а не насичених справжніх чорних. І хоча телевізори Edge Lit не відтворюють чорний колір на тому ж рівні, що й телевізори Full Array, вони все ж використовують технологію локального затемнення для створення глибоких тонованих зображень, які виходять далеко за межі того, що здатні телевізори Direct Lit. отож виходячи з маркетингу LG = Edge Lit краще (хоча я їм не вірю, бо вочевидь не всі Edge Lit використовують технологію локального затемнення, тому вважаю що воно приблизно однакове).

Так и всё же, какой лучше взять 7172 или 7192, есть уже аргументы?

беріть той в якого краще пульт. в іншому вони ідентичні. або якщо вірите, що Direct Lit краще за Edge Lit - беріть той що з Direct Lit. за вас ніхто не вирішить що ви вважаєте кращим. особисто я їх вважаю однаковими.

1. бо він призначений для Євро ринку. 2. інша операційна система - Tizen і відповідно менше софту. бренд більш відомий та має більше досвіду, щодо якості та строку служби самса за звичай не дуже радує. як пощастить. пс смарт функції завжди можна замінити андроід ТВ приставкою.

Тому що призначений для іншого ринку, але буде кращий другий варіант

Самсунг лучше ноунейма. в качестве сборки и качества

я вже так не вважаю. але Hisense навряд чи буде краще в цьому плані. якби було не так ми би бачили гарантії в 3-5 років на ТВ, а не 1 рік. наразі ВСІ корпорації продають сміття, яке ламається якнайшвидше та не призначене для легкого ремонту, щоб ще з сервісу мати профіти.

Добрий день! Телевізори, що імпортовані в Україну ТОВ “Самсунг Електронікс Україна Компані”, розроблені для розповсюдження на території України, а відтак виробником такі моделі було локалізовано відповідно до вимог діючих технічних стандартів та особливостей надання певних послуг всередині країни. Такі телевізори відповідають вимогам технічних регламентів та національних стандартів. Ви можете розпізнати офіційні моделі за літерами **UA в коді моделі та українським літерам на стікері на зворотній стороні телевізора. Телевізори, які розроблені для інших країн та ввезені в Україну іншими особами, можуть некоректно працювати на території України, внаслідок здійснення неналежних налаштувань, або таких заводських налаштувань, що мають застосовуватися в інших країнах. З питань роботи телевізорів, вироблених для постачання та реалізації в інших країнах, окрім України, ми радимо звернутися безпосередньо до компанії-продавця, де було придбано такий пристрій.

посоветуйте, пож-та, тогда что-то в этом бюджете -+ более качественное и долгоиграющее

на жаль нічого кращого за 13-14к грн не бачу тому й порекомендувати нічого кращого не можу. отож можна брати цей.

Ідеальний варіант

Так, однозначно Samsung краще як на мене і більш політкоректно): https://hotline.ua/av/televizory/cmp/?s=23665967-24527407

Samsung краще, АЛЕ погляньте ще Hisense та Phillips

Плюс-мінус однакові, але я б вибрав "самсончика", сяомі розчаровують останнім часом.

Дуже гарна якість, чітка картинка, раніше була інша марка, але цей на висоті. Дуже задоволений покупкою

Отличный телевизор, как и вся из продукция. Полностью удовлетворен и ценой, и качеством!