SSD накопичувач ADATA LEGEND 800 1 TB (ALEG-800-1000GCS)

Бюджетный ссд без DRAM кэша. Здесь адата перемудрили сами себя в погоне за дешевизной. Вообще бы не рассматривал данный ссд к покупке ни под что, "прошлый век". Контроллер SM2267XT. Память 3D NAND QLC, 144-слойная от Intel. Ресурс 600 TBW, что порядочно для QLC памяти на 1тб. При копировании 500 Гб под радиатором от материнки - 260 Гб на скорости 2.4 Гб/с, далее заполнение SLC кэша и падение до 130 Мб/с - температура в начале 30°, в конце 51°. Под комплектным радиатором уходим в тротлинг на температуре 78° после копирования 180 Гб - скорость режется до 900 Мб/с - температура в начале 39°. Жарится как для низких скоростей, тобиж "как есть" пользовать данный ссд нельзя, только с нормальным радиатором. В туже цену, но с лучше памятью TLC (выше скорость после slc кэша в 4 раза), холоднее (можно с комплектной радиаторной пластиной пользовать), выше скоростью записи и также Без dram кэша на pcie 3 (подойдет на pcie 4 разъем) - адата легенд 750.

Контроллер - Silicon Motion SM2267G (SM2267XT) Память - QLC 144-слойная Intel DRAM - нет В тестах и ьенчах все как заявлено и в пределах нормы. Но тту уже производители давно научились показывать красивые циферки. Для тезх, кто не очень понимает в ссд, скажу что надо смотреть не только максимальные скорости, но и куда более важны МИНИМАЛЬНЫЕ скорости. А она здесь проваляивается до 130 Мб/с, то есть самого дешманского сата ссд (хороший сата вроде самсунга дает 400-500 Мб/с). Отсюда наверное и сказки про "одинаковость" накопителей М2 и сата)))) Даже куда более дешевый TEAM MP33 держит минимальные скорости 200-300 Мб/с, за счет чего (не в бенчах) в реальной эксплуатации будет более шустрым. Это видно хотя бы по скорости заполнеия диска - 64 мин против 89 мин)) то есть в полтора раза быстрее)))) P.S. Даже на чтение есть нюансы))) так как бенчи(3Д Марк) показывают допустим не такие скорости в играх как в кристал марке. Объясню просто - скорости 3000 это "свежие" данные, которые хранятся в SCL кэше,а вот когда идет чтение файлов записанной игры неделю назад, то уже данные читаются из TLC памяти, а не буфера SLC. Поэтому таким скоростям и неоткуда взяться))) Реальную скорость бенчи не показывают, так все операции происходят со свежими данными - единственный выход это забить диск на 95% и потом смотреть бенчи, тогда уже не будет этого буфера, а более менее реальные скорости)) и тогда уже откроется вся "правда" и будет видно какой диск быстрый на деле, а какой только "на бумаге".