Жорсткий диск WD Red Plus 12 TB (WD120EFBX)

12 TB виглядає як із гелієм. ніяких дірок. про 8 TB є інфа шо вони є різні. раніше були з гелієм, а зараз їх роблять негерметичними з дірочками для повітря. тобто бачиш дірки і надпис DO NOT COVER THIS HOLE - 100% не гелій. також не гелій більше тока їсть, для 8 TB: 5V 0.7A 12V 0.9A, 8 TB гелій - 5V 0.44A 12V 0.55A для WD120EFBX: 5V 0.4A 12V 0.55A

Вот же засада :( А я глаз положил именно на 12 TB модель. Ибо она по цене всего на 700 гривен дороже 10 TB. >>>тобто бачиш дірки і надпис DO NOT COVER THIS HOLE - 100% не гелій. Интересный способ отправить вопрошающего рассматривать фотографии верхней части HDD в google картинки :) Но всё равно спасибо.

не подобається гелій? чому?

А що з гелієм не так? Мовби краще ніж повітря

Я не верю в то, что производитель смог решить "проблему" сверх летучести // текучести гелия. Да, слышал, что делают более толстые колбы, но зная как за последние 10-15-20 лет продвигается (негласно) концепция запланированного устаревания, я не удивлюсь, что если после окончания гарантийного срока +/- диск диск выйдет из строя. А в ответ на горестные стенания на различных форумах, человек будет получать ответ: "а что вы хотели, 3-5 лет отработал, он -=морально устарел, вечного нет ничего идите покупайте новый=-" Из Wiki: Для He II характерна сверхтекучесть — способность протекать без трения через узкие (диаметром менее 100 нм) капилляры и щели. Технологии всего сколько... около 5 лет. И производители hdd то начали его использовать в накопителях от 4 и выше тб, а потом вдруг!!! те же самые объёмы и без этого спорного решения. Пройдёт ещё 5-7 лет и станет понятно, что к чему, обычному пользователю. Они то (разработчики) в своих лабораториях и КБ уже знают ответ. А нам всем ещё предстоит узнать. Или SSD наконец то захватят мир :) (это если 4 ТБ за +/- $100 и чтобы не PLC - penta layer cell).

як на мене - повітря всередині диску це потенційно більше проблем. пил, вологість, організми/бактерії. без гелію почали робити бо інші технології з'явились і з гелієм дорожче. вважаю, що якщо воно за 5 років не почало масово накриватись у всіх через витік гелію - воно вже і не почне, бо якщо капілярів та щілин немає звідки їм з'явитись через 5 років. як на мене HDD з гелієм краще: менше споживають, тихіше працюють через герметичність, менше гріються. що швидше накриється з гелієм чи без нього - ніколи не вгадаєш. звичайні HDD без гелія дохнуть аж бігом.

Навіть якщо гелій вийде за 5 років, це всеодно в теорії буде краще ніж повітря з самого початку роботи. Але таке, у мене 2 ТБ HDD + ~ 750 ГБ SSD і норм себе почуваю)

Такі питання краще задавати виробнику: https://support-en.wd.com/app/askweb Можна також глянути HDD Platter Capacity Database https://rml527.blogspot.com/ і запитати там у коментарях, якщо інформації у самій базі буде недостатньо. PS: сам ніколи цим питанням не цікавився, але помітив, що деякі диски WD мають відповідне маркування прямо на диску https://imgsh.net/a/VkXaozR.jpg

З одного боку я з вами згоден і мабуть, сам брав би WD120EFBX за 12 тис. грн з 60 місяцями гарантії. З іншого боку, зараз важко однозначно сказати, наскільки великою проблемою буде витік гелію у таких дисках, скажімо після 10 років експлуатації, але сам факт того, що виробники навіть включають відповідний атрибут самодіагностики на таких дисках (який у деяких користувачів досить швидко починає знижуватися), довіри до цієї технології не додає... https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/dol5ty/the_helium_level_smart_data_in_my_10tb_wd/

той приклад якийсь дивний, що в коментах і відмітили: Smart 22 uses fly height to calculate He levels. So it could trigger from fly height changes in the drive due to lube buildup or just head loading. >22 Unknown_Attribute PO---K 021 021 025 NOW 100 >22 Helium_Level 0x0023 100 100 025 Pre-fail Always - 100 I wonder why your RAW value is still 100 ... може він прост стукнув той HDD/комп з HDD під час роботи і звідти той SMART. >навіть включають відповідний атрибут самодіагностики як раз це і додає довіри, бо можна слідкувати за рівнем і злити дані у випадку якщо знижується))

Джентльмены, сам того не желая я случайно попал на хабр. Как определить, что в жестком диске применена технология SMR К счастью в тех моделях что я присмотрел, "черепицы" нет, а вот в комментариях увидел интересный ответ на следующий вопрос: Q: А негерметичных дисков тоже уже не делают? Q: Тоже интересно. Все новые HDD уже «гелиевые», или «воздушные» ещё производят. И что делать с гелиевым диском, когда гелий начинает уходить (а рано или поздно он выйдет) — начинает подтормаживать, или сразу в мусор? A: Когда гелий уходит, да, начинает подтормаживать сначала. Он же не одномоментно уходит при сохранении целостности корпуса. Среда меняется, параметры системы перестают соответствовать тем, под которые писалась управляющая программа и которые были сохранены после вычисления адаптивов. Поэтому сначала будут возникать ошибки чтения/записи, потом постепенно их будет становиться больше. Кроме того, из-за уменьшения теплоотвода от головки, существенно увеличится скорость её деградации и это приведёт к дополнительным отклонениям характеристик. P.S. Наверное буду брать на 8 TB чтобы не сушить голову. Семи смертям не бывать, а одной не миновать. Как то так. Всем большое спасибо за дискуссию.

На цікавий тред натрапив після того, як купив 3 по 12ТБ wd диски, хоча вистачило б і 3 по 8, або навіть 3 по 4 :D А все через те, що начитавшись тредів на реддіті, що краще гелієві і 100% гелій є тільки в 12ТБ, усе інше або на повітрі, або як пощастить (у випадку з 8ТБ дисками), я таки вирішив переплатити і купити 12ТБ диски, заспокоюючи себе, що це буде "на виріст". Цікаво буде, якщо диски деградують або відмовлять із-за витоку гелію до настання цього "виросту" :)

Як ваші 12 терабайтні диски? Працюють? Хочу теж придбати ну думаю 8 чи 12